В Питере девушка на "Мерседесе" сбила мать с дочерью
 

[img]http://lifenewscontent.ru/static/posts/2014/6/135184/dab96002e98e87c62ad961b0bf232c20.jpg[/img]
[em]На снимке: 23-летняя Ульяна Гайворонская[/em]

В самый разгар дня на Невском проспекте автомобиль вылетел на тротуар, сбил пешеходов и врезался в здание торгового центра "Пассаж". 17 июня в центре Петербурга на Невском проспекте произошло жуткое ДТП. Автомобиль "Мерседес" вылетел на тротуар возле дома № 48, задев несколько пешеходов. Сбив людей, машина врезалась в здание торгового центра. В результате аварии пострадали две женщины – мать и дочь. Они были госпитализированы в больницу с травмами различной тяжести. Полиция выяснила, что за рулем иномарки находилась 23-летняя Ульяна Гайворонская.

Она в таком виде была за рулём?

Права купила, губы накачала, а мозгов нет. Ей по-барабану 2-е сбитых людей, она вон фотки с гламурной жизнью в контакт загружает пачками . "Принцесса непоняток" так до сих пор ничего не поняла, бесполезная субстанция, биомасса и жалкое подобие человека. Чья-то потаскушка, которой подарили права, и которая, небось, ещё и с айфончиком за рулём играла... Таких нужно прав лишать пожизненно, а ещё лучше пару лет зоны для вправления мозгов,если они есть.

2. Права купила или ей подарили - разницы нет. Наверняка, она во время езды курила и разговаривала по телефону.

красивый организм.

полагаю если бы дедушка в шляпе на ржавой трахоме сбил эту вот гайворонскую то это считалось бы актом пролетарского возмездия и форумные хомячеллы были бы в восторге)))

[quote=Century;35582201]Наверняка, она во время езды курила и разговаривала по телефону[/quote]По телефону ужк не гламурно, вчерась дама на лексусе, планшет на руле она в него пялится, скайп рулит.

нравится мне избирательность прилюдного линчевания, чтобы понапридумывать и посмаковать самые сальные подробности всей жизни незнакомого им человека. Что-то я не видела всей сводки происшествий за сутки с полным описанием виновных и их фото. Других интересов в жизни нет?

[quote=LittleCrush;35582499]Других интересов в жизни нет? [/quote] у электоральных скотомасс и жизни то своей нет, только и остается что чужую смаковать))

стал уже привыкать вот к таким новостям...(( эх времечко...

[url]http://luxescorts.com/models/attractive/alisa/[/url]

9-Этот Алекс >черствеешь!!!...так низя...

0-Капелла > Ульянка не дала, решили опозорить ее на весь ЮФО?

[quote=yanbor;35582130]Права купила, губы накачала, а мозгов нет. Ей по-барабану 2-е сбитых людей, она вон фотки с гламурной жизнью в контакт загружает пачками . "Принцесса непоняток" так до сих пор ничего не поняла, бесполезная субстанция, биомасса и жалкое подобие человека. Чья-то потаскушка, которой подарили права, и которая, небось, ещё и с айфончиком за рулём играла.[/quote]

Ванга отдыхает ))

11-Oksi > Она не может не дать - вон в 10 посте её прайс почасовой )

13-Нескриплюха > ты ужО записался? ;)

ЗЫ: Пусть тогда работает не покладая рук, ног, чтоб компенсировать людям лечение....

14-Oksi > + натирая мозоли на губах.

5-флекс > Дедушко на ржавом корыте чрезвычайно редко появляется в новостях о сбитых на городском тротуаре пешеходах. Чаще всего это - бабень или бухарь на вполне современной, мощной иностранной машыне. Не так ли?

14-Oksi > Не. Она страшная.

запарили уже
[em]Белозерский районный суд признал виновной 23-летнюю жительницу Кургана в нарушении ПДД и [b]смерти двух молодых людей[/b] (статья 264, часть 6 УК РФ). Девушке назначили наказание в виде [b]5 лет 6 месяцев[/b] лишения свободы с отбыванием [b]в колонии-поселении[/b], сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской области.
Трагедия случилась ночью 30 июня прошлого года. Как установил суд, девушка находилась за рулем своего Mitsubishi Carisma [b]в состоянии алкогольного опьянения[/b].
[/em]
Мне реально непонятно, как вот за это можно давать колонию-поселение. Я до сих пор не вкурю, что это за наказание и какое в нем может быть исправление. Ах, у нас не хватает народу на сибирь. Ах у наз сазили эммигрантов. Ну вот, готовая рабсила. И вот по этим моментам у меня реально куча вопросов к Путину, хотя по экономическим в общем-то не особо они и есть, там все довольно понятно. Вот КАК он собирается воспитывать людей, когда вот такое вот происходит? Я не знаю. По мне - реально тяжелая тема. Люди садятся за руль вообще не отдавая отчета, что они в реальной жизни, и машины нужно ВОДИТЬ, а не сидеть в них и держаться лапками за элементы управления, не обращая внимания на обратные сигналы. Просто.. Не знаю.. Точнее знаю, но.. Демократия и толерантность..

[quote=taras;35583610]у наз сазили[/quote]
у нас расплодили

[quote=Fortunado;35583108]Дедушко на ржавом корыте чрезвычайно редко появляется в новостях о сбитых на городском тротуаре пешеходах.[/quote] это все потомушта невыгодно такие новости в ленту ставить- народного гнева нуль, пролетарской ненависти нуль, профита нуль. Заголовки типа *пенсионер сбил гламурную шмару* скорее призывают посочувствовать пенсионеру, чем пострадавшей. И совсем другое дело *Силиконовые сиськи убивают стариков и детей*- это совсем другой коленкор- сразу тебе народные сходы, суд дяди Линча и прочая обожаемая журнашлюшками блевота)
[quote=taras;35583610] Мне реально непонятно, как вот за это можно давать колонию-поселение.[/quote] откройте для себя УК РФ в разделе касающемся причинению смерти средством повышенной опасности- сиречь автомобилем. Там все сроки из этой серии, вариантов строгача или расстрела через четвертование не предусмотрено. И впредь когда что-то будет непонятно помните- это от невежества.

[quote=taras;35583610]Мне реально непонятно, как вот за это можно давать колонию-поселение.[/quote]

оно видишь как, каждый водитель может оказаться на месте подсудимого по подобной статье. Чтобы убить пешехода, не надо выпив бутылку вискаря и обнюхавшись кокаина лететь по ул. Мачуги 250км/ч на Гелендвагене. Достаточно просто, сдавая назад слегка толкнуть оказавшегося не в то время и не в том месте пешехода, как результат падение, удар головой и смерть. Так что, как автолюбитель, я не поддержу ужесточение наказания.

А мне кажется taras не об ужесточении говорит, просто все так воспринимают шаблонно, а о том, чтобы этим "поселеньщикам" найти более полезное применение. Такую тему можно развить.

[quote=флекс;35583788]И впредь когда что-то будет непонятно помните- это от невежества.[/quote]
для любителей кэпиться сообщаю: мое невежество относительно ЗНАНИЯ уголовного кодекса тут непричем, поскольку речь идет о том, как оно ДОЛЖНО быть на самом деле, а суждения об этом идут от понимания принципов мироустройства, личностного и общественного в частности
21-bad panda > поверь мне, меньше всего я хотел бы наступления времен НКВД, почему даже ратуя за смертную казнь, я понимаю, что подходить к ней надо ОЧЕНЬ аккуратно.
Вот у меня недавно случай как раз произошел: чудила на тонированном джипе, сдавая резко назад задел маму. Мы люди среднего достатка, так что классовое столкновение налицо. Тем более в свете моего отношения к теме. Но при всем при этом я почувствовал негатив к данному чудиле лишь по одному моменту - ПОЛНОЙ тонировке заднего стекла. Тот факт, что мама переходила улицу задумавшись и в неплоложенном месте вообще говоря (хотя там по факту просто стоянка машин, но тем не менее) делает и ее в том числе виновницей этого проишествия. Я это сразу учел. То есть по факту виноваты оба. Водиле превать на задний обзор, а мама не всегда настроена делать все по правилам. Как результат - повезло просто. А вот парнишке на Ставропольской/Айвазовского не повезло. Виноват и сам, но и девочка там, гокорят, летела почти мигающий зеленый выше положенных 60-ти.
Я все понимаю. Но речь как раз идет, о чем говорит Фрейя, о том, как подобные явления профилактируются. А вообще говоря как ЛЮБОЕ преступление профилактируется. И я понимаю, что наезд и смерть - это не повод закатывать водилу на 20 лет в колонию на лесоповалы. Именно потому, что от ошибок никто не застрахован.
Речь идет именно об эффективности профилактики преступления. А наказания за уже произошедши епреступления так же входят в систему средств профилактики.
Мне просто хочется, чтобы люди ВОДИЛИ машины, а не строили тонированные дома на колесах, в которых они уютно проводят время, пока машина едет. Не хотите ВОДИТЬ - ездите в общественном транспорте. Не хотите водить ТРЕЗВО - вообще сидите дома, поскольку в общественном транспорте нетрезвом утоже делать нечего.

23-taras > ну вообще-то тонировка изнутри просматривается и обзору никак не мешает. Это снаружи ни черта не видно сквозь неё.
Кстати, из-за этого тонированные авто на самом деле представляют опасность на дороге. Тонированная тачка считай по факту тот же автобус, из-за которого внезапно может, например, выбежать пешик. Если аквариум просматривается со всех сторон и можно увидеть, что там впереди него, то тонированный - коробочка окруженная сюрпризами.

24-Фрейя > Для кого тонировка сюрприз пусть дома сидит и жалобы пишет на газели, автобусы, транваи, грузовики, джипы и прочие трактора. Бгг.

23-taras > тонировать заднее стекло хоть фанерой не запрещено правилами.

25-Нескриплюха > автобус это неминуемое зло, а тонировщик сознательно свою коробочку непроглядной делает, причем желательно полностью, чтоб еще и рожу водилы не видно было. Видит он тебя не видит - загадка и очередной сюрприз.

27-Фрейя > Скока лет за рулем? Или голая теория?

24-Фрейя > степень просматриваемости изнутри разнится. Речь идет о степени тонируемости. Речь идет о глухой, когда снаружи НИЧЕРТА не видно. При глухой изнутри-то конечно видно, но вот боковым зрением ты запросто прошляпишь ДВИЖЕНИЕ. А в повседнейно жизни как раз водила и ловит в основном ДВИЖЕНИЕ, а не конкретику. Тонировка глухая не даст тени от человека сзади, в конце концов делая такую тонировку человек психологически отстраняется от обзора через задне естекло и зеркало. Боковые и точка. Это тонкие моменты. Я не имею ничего против легкой тонировки, как защиты от прямого света. Есть же вон солнечные очки, сквозь которые видно глаза но которые при этом гасят лучи достаточно.
26-bad panda > еще один кэп
еще раз, речь не о правилах сейчас, не о кодексах, а о том, как оно должно быть..
меня не интересуют правила, меня интересует их (как и их отсутствия) эффект на целевую предметную область

29-taras > Что в твоем понимании "глухая тонировка"?

30-Нескриплюха > в моем понимании - когда снаружи вообще ничего нельзя рассмотреть салон
порой даже с трудом можно рассмотреть, если приложиться лбом и закрыть руками доступ к свету
при таком раскладе изнутри ты по сути задний обзор видишь как в сумерках, когда общее движение просто теряется, не доносится до бокового зрения, не видно мелькания, только если ВСМОТРЕТЬСЯ через него, то увидишь, безусловно, но проблема в том, что водила не всматривается (и как бы не обязан, я думаю, тем более на стоянке)

28-Нескриплюха > Достаточно, больше десяти лет уже.

29-taras > черт возьми, это очень тонкие моменты, а как ты это все узнал, сам с тонировкой глухой ездил? :)

23-taras >
[em]"как оно ДОЛЖНО быть на самом деле"[/em]

Вы из тех, кто искренне верит в объективность, непогрешимость, справедливость и неподкупность отечественного правосудия?

[quote=Stealth;35585016]Вы из тех, кто искренне верит в объективность, непогрешимость, справедливость и неподкупность отечественного правосудия?[/quote]
нет ) более того, я не верю в объективность человечества в принципе на сегодняшний момент, оно еще неразумно, хотя и думает о себе в таком ключе )
но моя вера вовсе не запрещает мне рассуждать, ибо разумности надо учиться, а где ей учиться, кроме как в рассуждениях и в распространении объективности в обществе )

33-Фрейя > я не водила, только сейчас осваиваю это дело и то - пока на мопеде. Но зато я
а) ездил довольно много в самых разных условиях
б) достаточно неплохо понимаю особенности работу мозга в плане контроля за телом, механизмами и т.п. в улсовиях взаимодействия со средой: рефлексы, переферическое зрение, сознательная окнцентрация - механизмы везде одни и те же

taras желает обучить человечество разумности и объективности
Ржака...

[quote=Stealth;35585329]Ржака...[/quote]
ну, если ты не в силах вынести суждение о степени объективности и логичности моих высказываний по сути проблемы, то можешь поржать )

20-флекс >
Не прав ты. Как казали "британские ученые, самый травмобезопасный автоездюк- это пенс от 59 лет.

31-taras > Хоть раз видел тонировку?
32-Фрейя > И до сих пор ездить не научилась? Пичалька...