Вью с Оливером Стоуном
 

[url]http://www.rg.ru/2014/09/22/oliver-stone-site.html[/url]
надеюсь, его там услышат

[img]http://turboportal.ru/uploads/posts/2013-06/1371590889_bozhe-moy-da-vsem-nasrat.png[/img]

а чё там должны услышать?

Да, разочаровался в это Стоуне. Жополиз. Формула такая же, как и в недавнем посте Гришковца: 90% очевидных кэповских истин и подчеркивания своей, типа, объективной позиции "ни нашим, ни вашим", а затем 10% подтасовок и подводочка к тому, что Солнцеликий солнцелик ))

[em]Но США хотели сделать Россию капиталистической страной, направляли туда своих специалистов, советовавших делать экономику свободнее, так называемых парней их Гарварда (имеются ввиду сотрудники Гарвардского института по международному развитию, консультировавшие в то время правительство РФ - Авт.). А в результате получилась гангстерская экономика.[/em]
Типа, Америка виновата в том, что страну растащили по карманам партномерклатура, кгбшники, красные директора, комсомольцы и бандиты. Типа, Америка виновата в том, что все эти группы теперь слились в Единое целое ))

[em]Вернуть государство из рук бандитов было очень важным шагом для России. В этом смысле я восхищаюсь Путиным как сильным человеком.[/em]
Гыыы. Балабол. Вернуть из рук чужих бандитов и передать своим бандитам. Я тоже реально восхищаюсь. Это не каждый смог бы сделать. ))

[em]Не думаю, что это здорово для России, которая защищает права людей на Юго-востоке Украины[/em]
Интересно было бы узнать его мнение о защите прав чеченцев во время чеченских войн. Исходя из этой логики, он оправдывает их действия, а также помощь им со стороны внешних сил. Получается, Россия не должна была подавлять мятеж.
Ах, вот в это же интервью:
[em] У России были свои проблемы с чеченскими террористами, там знали силу мусульманского экстремизма.[/em]
Т.е. американские двойные стандарты налицо ))
В Чечне были террористы и наемники. А в Лугандах - романтики и борцы за правду.

[em]Моя интуиция подсказывает, что самолет сбили "плохие парни" в правительстве Украины. Наверняка я не уверен, но подозреваю, что было именно так.[/em]
Какая правильная интуиция у человека )) Интересно, если бы было интервью не "Российской газете", а "Бандеровским новостям", интуиция такая же была? ))

4-My sick duck > так тут таких, разочарованных, легион. То Макаревичем, то Стоуном, то исчо каким-нить геем Чайковским :)))

[quote=Chip_AC;36590906]а чё там должны услышать?[/quote]
о другой точке зрения :)

8-taras > на Земле точек зрения более 7 миллиардов. "Там" всех должны услышать? А "здесь"?

до чего политкорректненько, ажж стошнило))) Готов биться об заклад что завтра в интервью газете *Жовто-блакiтный свiжатник* он скажет то же самое только так чтобы укропам было приятно. Главное правило шоубиза- крути жопой в оплаченном направлении. А уж лепший режиссер халивуда правила шоубиза знает, хрен ли))

9-Chip_AC > я тебя понял )

При всем уважении к Оливеру Стоуну, как режиссеру и сценаристу множества прекрасных фильмов не могу не отметить, что лицо на последнем фото как раз, как после дня рождения в тесном семейном кругу.
Судя по тому, что от всех постов осталось чуть-чуть, произошел открытый обмен мнениями. Жаль, что не успел прочесть и может поучаствовать. Очень уважаю. Хотя он вполне может ошибаться.
Кроме всяких интервью всяким сомнительным изданиям свою точку зрения он вполне выражает своими фильмами. В том числе документальными о Фиделе и Уго. И о мериканских президентах.

0-taras >Один из немногих людей в мире, к чьему мнению лично я прислушиваюсь...человек интересной и достойной судьбы.

"а кто это?" (с)

+22 таки прям представляю, какими словами и "эпитетами" наградили бы у нас какого нибудь бондарчука млалдшего или никиту, если бы они вдруг вздумали высказаться америкосовскому изданию о своем реальном мнении....

24-"Очередные друзья хунты"