80-_Кошница_ >есть история, которая не интерпетация? Разве никогда ничего не скрывали, не уничтожали, не сжигали и не фальсифицировали? А по-моему этим занимаются регулярно и на постоянной основе.

[quote=ГенаТак;29308347]есть история, которая не интерпетация? Разве никогда ничего не скрывали, не уничтожали, не сжигали и не фальсифицировали? А по-моему этим занимаются регулярно и на постоянной основе.[/quote]-не в столь огромном масштабе,
как подразумевали ведерасы или нвхрлг.
Есть факты которые в серьезной науке не интепритация-Колчак, Хирохито или Сталин с Гитлером уж никак на неёне тянут.
ни одно крупное событие не скрыть и не замолчать, оно останется в отображении иностранцев, народной молве, былинах и фольклоре.

82-_Кошница_ > Сталин - это кто? Гений построивший мировую державу и победивший в войне или садист и психопат? Что подсказывают тебе факты?

[quote=ГенаТак;29308347]80-_Кошница_ >есть история, которая не интерпетация? Разве никогда ничего не скрывали, не уничтожали, не сжигали и не фальсифицировали? [/quote]
Такая история не просто есть - она есть основной контекст исторических событий.А попытки интерпретации - ничтожно малая величина.Просто именно она тебе интересна)))
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ZIwoqhXBJwg[/url]
[quote=ГенаТак;29308761] Сталин - это кто? Гений построивший мировую державу и победивший в войне или садист и психопат? Что подсказывают тебе факты? [/quote]
А два в одном не бывает?ЧЁ,правда?)))

[quote=ГенаТак;29308761]Сталин - это кто? Гений построивший мировую державу и победивший в войне или садист и психопат? [/quote]-во первых как верно заметил Нарт, одно другому не противоречит. Гений моежт быть садистом, психопатом и успешным человеком.
А для меня он тупой унылый хач.

к 84.У конспиролухов Фсё очень запущено.
Господи,даруй моей Родине хоть немного харизматичных прагматиков,иначе ей не выгрести)

[quote=_Кошница_;29310149]А для меня он тупой унылый хач. [/quote]
- Знаешь,как называется образованный,воспитанный хач,который знает,как правильно повязывать галстук и цитирующий Шекспира?
- ???
- Он называется "ХачМэн")))

[quote=Фрейя;29305425]Хотя это, опять же, имперская ветка развития, которая вас, я так понимаю, не устраивает? [/quote]
Простите,Империя,в первую очередь, - это понятный простым людям Императив Управления.Если он устраивает людей - они становятся социальной опорой власти Империи.
Если императив неясен,сомнителен или просто образ,на который вздрачивает один лесник и 3 пожарника - такая империя на штыках-то продержится недолго.А на лозунгах и того меньше.
Я немного знаю историю Великих Империй прошлого.Они все под копирку)))

88 То есть иными словами до настоящего времени ни одной Великой Империи достойной жизни с понятным "Императивом" так и не случилось, так, да?

Кстати говоря, мне тут сорока на хвосте принесла, оказывается по Трехлебову давно тюрьма плачет, так что про безвинных сказочников беру слова обратно.

[quote=Фрейя;29315103]так и не случилось,[/quote]
Ну почему же?Их было много и существовали некоторые из них столетиями.В России не случилось,и,именно потому,что императив потерял начальную привлекательность для малых народов.
Попытки создать империю с корявым императивом обычно называют на следующий день - "неудачная попытка госпереворота","кто-то выдал планы заговорщиков" и т.д.
А все-таки,как Вам персоны Силенко и Ющенка-старшего?Может ли проект,созданный в пиндостане на деньги ЦРУ быть про-российским?
Ну так,чиста гипотетически))))

[quote=neoNart;29326049]Может ли проект,созданный в пиндостане на деньги ЦРУ быть про-российским?[/quote]
А в чем сатанинская диалектика - риторика патриотическая,а практика компрадорская - я охотно объясню)))

Опустили под подписку, так что эти гранаты-винтовки-патроны - фуфло. Вменяют фашисткую символику и антисимизм.

[quote=Ёрш;29329550]Опустили под подписку,[/quote]
Что и требовалось доказать)))
Куратор довел до подчиненного новые,годные инструкции и присвоил внеочередное звание подполковник.
Подчиненный ответил "Служу Отечеству")))

Шутка куратору понравилась

скоро будут охотиться на язычников с крестом и святой водой.Впоймали не трехлебова, а вроде глобу.Так шо нопасаран

94. Куратор - это кто?

[quote=Ёрш;29334105] Куратор - это кто?[/quote]-славянский Бог, которые РАскрестил трехбулкина.
Чувак из Конторы, который рулит инглингами и прочими ведарасами.

98. Это случаем не тот куратор, что дал тринадцать лет лагерей Квачкову? Хорошь стебаца товарищщ.

[quote=Ёрш;29341554] 98. Это случаем не тот куратор, что дал тринадцать лет лагерей Квачкову? Хорошь стебаца товарищщ. [/quote]ниет, это тот чувак который в далеком 1983 году создал слейвянское родноверие(украв очень много из каббалы и вуду).

100-_Кошница_ >вадик казаков чтоль?

[quote=Алексий Иерусалимский;29346213]вадик казаков чтоль?[/quote]-казаков это жалки

подражатель, а реальный херослав мейкер-старик Фликенштейн ака Андропов.

103-_Кошница_ >?, откель такое заключение?

[quote=Алексий Иерусалимский;29347150], откель такое заключение?[/quote]-долго объяснять.
Ну для начала-у всех олдовых волхвов момент истины когда их [filolog]хер[/filolog] Перуна ударил по голове-это промежуток между ноябрем 1982 и весной 1984 года.
ПЛюс фильмы херославского типа - "русь изначальная" и все такое,-когда вышли? Именно в этот период.
Большинство влхв связаны с контрой-Доброслав агент с 1969 года и так далее.

105-_Кошница_ >нуууу...притянул за уши, я уж подумал, "добряк" - шиз, как и "деткович", толку от них как от агентов...

[quote=Алексий Иерусалимский;29347540]>нуууу...притянул за уши, я уж подумал, "добряк" - шиз, как и "деткович", толку от них как от агентов...[/quote]-добряк это трехбулкин? А с чего ты взял что он шиз?
Ну у меня достаточно косвенных данных чтобы доказать что хероверие-проект андропова.

[quote=_Кошница_;29347593]добряк это трехбулкин? [/quote]
неее..леха добровольский, бывшая "икона" рне, ты то должен знать:)
[quote=_Кошница_;29347593]косвенных данных[/quote]
на косвенных можно построить все что угодно, сам знаешь эти журналюжные приемы, толку то, должен быть факт, если его нет, все остальное надумки и творческие "оперы" всех кому не лень, вона фантастику уже приводят тепа беркемши и тп...

[quote=Алексий Иерусалимский;29347654]неее..леха добровольский, бывшая "икона" рне, ты то должен знать:)[/quote]-в бытность членом организации не пересекался, а так- ну какой он шиз?
[quote=Алексий Иерусалимский;29347654]на косвенных можно построить все что угодно, сам знаешь эти журналюжные приемы, толку то, должен быть факт, [/quote]-так фактов гора, просто надо правильно их интерпретировать.

109-_Кошница_ >факт должен иметь логическую закономерность и не противоречить ей, т.н. "греческая логика", а не надумки в угоду той или иной версии.
Хочешь сказать что Добровольский не шиз?

[quote=Алексий Иерусалимский;29347791]Хочешь сказать что Добровольский не шиз?[/quote]-ну х.з., доказательства что Доброслав поехавший есть?
"Слава русскому херу " ИМХО скорее коварный расчет на стрижку лохов.

111-_Кошница_ >ну ты даешь, кто рнешник, даже я в бытность с ним сталкивался, алкаш, и чистый шиз, помешанный на христофобии, даже Голяк и то более вменяем:)

[quote=Алексий Иерусалимский;29348158] >ну ты даешь, кто рнешник, даже я в бытность с ним сталкивался, алкаш, и чистый шиз, помешанный на христофобии, даже Голяк и то более вменяем:)[/quote]-а еще конкретнее, в чем там шиза? Ну христианофобия и бухло, но это для херославов норма.
Голяк по мне скорее шиз на службе Системы(он сам так про себя говрит).

И вообще-с 1992 года в РНЕ не было язычников. ТЫ когда Доброслава видел? в какие годы?

[quote=neoNart;29296073]"Выдумать целый пласт мифов на деньги ЦРУ" - это другое[url]http://newsru.ua/arch/ukraine/26aug2008/runwira.html[/url][/quote]Эти чуваки вторичны по отношению к Силенко.Он-то точно не шизик.
От господ ведических креационистов,полагаю,мы не дождемся комментариев пиндостанского происхождения всего течения.А также полной тождественности "священных книг" русов их украинским оригиналам.Оригиналы написаны на украинском и впервые изданы в США)))

мда... в домах лекторов нашли арсенал... чтож им танк не подбросили... сразу бы попытку военного переворота припаяли...

Самое забавное в этих весчах, это когда слейвяно-неоязычнегам пытаюцца шить 282-ю. Типо не в штап-квартере Роштильдов вся эта хрень получила добро на разработку и внедрение. Они помницца даже с оплатой прокололись, когда подарили одному из зачинателей виллу в СШП. Ну а чо, зря штоль Бжезинский, лепший друх родноверо-инглинго-социопатов вякал, шо дескать Православие - врах нового мирового порядку. Дык сказать на смену коммуняцкой заразе, подкинем им дгевнюю вегу, а то вдруг русские вспомнят, кто они есмь, и будет как в 43-м. А оно надо мировому жыдовству?