[quote=обувщик;29294742]http://www.youtube.com/watch?v=9k2ss...ctr=1362038442[/quote]-ну вот именно, уббивай громи, будь нетолеРАнтным, не славь РОДной [filolog]хер[/filolog].
[quote=Фрейя;29294756]Кошница, ага, в православии реально что не еврейское и даже рядом с ним не стоявшее так это то, что было свое исконное, а потом плавно перетёкшее в нашу национальную религию. Ну там Параскева Пятница, Илья Громовержец и т.п. [/quote]-Параскева из Рима, Илья Пророк вообще еврей.:)[quote=Фрейя;29294756] Мойши они везде есть, в РПЦ экуминизм, говорят они развели, да и Кирилл, поговаривают Гудинер на самом деле :)[/quote]-только в родноверии они сплошняком, и даже саму религию создают в стиле мойш.:)

[quote=ГенаТак;29294778] имеются более достоверные источники информации о дохристианской вере и реальной истории славян? Я был бы рад их изучить.[/quote]-для начала. Л.Клейн. Воскрешение Перуна.
После прочтения этой книги никакие Хиневичи становятся не нужны.

[quote=ГенаТак;29294778]Я был бы рад их изучить.[/quote]
первоисточники не подойдут?
[url]http://oldru.narod.ru/biblio/kb_k9.htm[/url]
[url]http://www.vostlit.info/[/url]
Только Вам там многое скорее всего не понравится.

35 Они её не просто так спёрли, а в том смысле, что корни у Расы единые. Что из этого следует непонятно, боюсь, что это намёк на то что надо с европедиками объединятся.
А то, что из Кабаллы сплагиатили чуть больше, чем всё - так это объяснили тем, что на самом деле это евреи раньше ещё поперли и только теперь знания типа стали доступны потомкам их истинных владельцев.
В общем, цирк с конями.

34 Меня САВ совершенно не взволновали ибо я видела, что все это абсолютно пустой бредотекст.
Трехлебов тоже болтал сначала, что в мае того года Нибуру будет видно. Помниццо май закончился, а его и спрашивают ну где ж Нибуру-то? А он и отвечает, дескать когда она подошла реальность разветвилась, и в нашей ветке она осталось невидимой, а в паралелльной типа по полной программе. Ну вот как можно к такому относится? :)
Поэтому я лично по-прежнему интересуюсь традициями и реконструкцией славянского быта, языка, обрядов и т.д., но только всю информацию уже перепроверяю по тыщу раз.

36 doktorlikbez, ничего не понятно, нешто НеоНарт у нас помирать собрался, да еще и добровольно? :)

[quote=Фрейя;29295114]Они её не просто так спёрли, а в том смысле, что корни у Расы единые. Что из этого следует непонятно, боюсь, что это намёк на то что надо с европедиками объединятся.
[/quote]-да корни видимо настолько едины, что можно не платить автору перевода.
[quote=Фрейя;29295114]А то, что из Кабаллы сплагиатили чуть больше, чем всё - так это объяснили тем, что на самом деле это евреи раньше ещё поперли и только теперь знания типа стали доступны потомкам их истинных владельцев. В общем, цирк с конями.[/quote]-да смешно даже не это, а то что сами евреи-каббалисты ничего против таких штудий не имеют, и даже защищают 3-хлеба.

И самое смешное-что славяно-арийские авторы бестдыно копируют западну. конспирологию и прочее тайнознатство, от учения о ведическом гомосексуализме до веры в ЗОг.

[quote=Фрейя;29295199]ничего не понятно, нешто НеоНарт у нас помирать собрался, да еще и добровольно? :)[/quote]
Да вот и я подумал что Вы чего-то пишите но понятия что именно, отсутствует.
У "неонарта" есть национальность.У "нартов" она тоже была.У "неонарта" и у "нартов"-[b]разные[/b] национальности.Но эпос-один.

[quote=Фрейя;29293521] к своим национальным мифам и легендам, а другим значит нельзя, да? [/quote]
Да на здоровье!Только есть нюансы)))
"Обратиться к национальным мифам" - это одно.
"Выдумать целый пласт мифов на деньги ЦРУ" - это другое[url]http://newsru.ua/arch/ukraine/26aug2008/runwira.html[/url]
"По заданию КГБ ещё СССР перевести фальшивые украинские мифы на русский и активно промыть ими мозги на постсоветском пространстве" - это совсем третье)))[url]http://lurkmore.to/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2[/url]
И Зад Ор Нов,и Прихлебов,и Ахиневич - суть платные агенты конторы,а нынешняя Лубянка работает отнюдь не ради интересов российской государственности.Скорее - наоборот)))

46 Кошница, моё ИМХО, что лайтмановские кабаллисты просто такие же сказочники, что и Трехлебов с Хиневичем, Левашовым и Петуховым и т.п.

к 49.Ежели хто не в курсах,родновером является экс-перзидент Украины Ющенко,а его папа - один из пиндостанских основателей сего проекта)))

47 Кошница, "от учения о ведическом гомосексуализме до веры в ЗОг."
Про гомосеков нигде нету, не надо тут рассказывать. А про веру в ЗОГ, что тут такого нового, ты вот сам пошто про всяких Мойш вспоминаешь? :)

[quote=Фрейя;29296128] лайтмановские кабаллисты просто такие же сказочники, что и Трехлебов с Хиневичем, Левашовым и Петуховым и т.п.[/quote]
Не уверен,поймете ли Вы то,что я сейчас напишу?
На лжи и фальсификациях нельзя построить легитимную национальную идею.А вот слить саму возможность ее создания - запросто.
Аресты этих господ носят бутафорский характер,с ореолом мучеников зв веру им будет проще набрать быдлоэлекторат)))

[quote=Фрейя;29296393]Про гомосеков нигде нету,[/quote]
Ну как это нету?
Вы разве не в курсах,что целовать мальчуганов в пупок и ниже - самый ништяк для поднятия кундалини?

к 54.И законы соответствующие принимаются токма для того,шоб поднимать кундалини себе могли лишь те,хто стоит Над Законом?

т.е. наши неоведические Брахманы?

[quote=neoNart;29296491]На лжи и фальсификациях нельзя построить легитимную национальную идею[/quote] А люди то и не знают. Вся история - это сплошная ложь и фальсификации. История не отделима от политики и идеалогии, кто историю заказывает, тот ее и имеет. Так было и будет в обозримом будущем. Истины не существует. Сколько людей столько и правд. История это неотделимая и важная составляющая часть любой идеалогии. Именно поэтому первые христиане с поддержки князей так тщательно подтерли все дохристианские источники Руси.

42-_Кошница_ >"известный русский археолог и филолог [em]Лев Самуилович Клейн[/em]". В общем, кроме претенциозной критики Рыбакова и теорий, не более объективных, чем критикуемые, больше ничего интересного не увидал. "Хиневич" круче.

58-ГенаТак >почитайте тексты на "религии" с пометкой ВЕДРА, чистый жестяк;)

+58 Произведение того же автора:
Предисловие
Мы предлагаем Вашему вниманию книгу Льва Самуиловича Клейна «Другая любовь».
Это первое серьезное и солидное исследование гомосексуальной темы в России
Содержание
От автора

Глава I. * * *
1.Смятение чувств
2.Процесс века
3.Без черемухи
4.Ненавидимая любовь
5.Кого боялись Маркс и Энгельс?
6.Ангел в Содоме
7.Огромное меньшинство
8.Чужими глазами

Глава II. Гомосексуальная личность: натура и культура
1.Лечение от любви
2.Бегство от любви
3.Одиночество вдвоем
4.Скрытая гомосексуальность
5.Гомосексуальный выбор
6.Другая любовь как феномен культуры
7.Одержимость

Глава III. Корни гомосексуальности: основные гипотезы и психология
1.Ненужное приобретение
2.Гомосексуальность как привычка
3.Игра в солдатики или игра с куклой
4.Застывшее отрочество?
5.От игр к другой любви

Глава IV. Корни гомосексуальности: чужая вина
1.Совращение
2.Сопротивление материала (иммунитет и возраст)
3.Похищение ганимеда
4.Лолиты мужского пола
5.Маска наивности
6.Ненаписанный роман Золя
7.Обычные сорванцы
8.Казнить нельзя помиловать

Глава V. Корни гомосексуальности: биологическая основа
1.Другой мозг
2.Каким довелось уродиться…
3.Крысы и люди: коварная игра гормонов
4.Дурная наследственность?
5.Полифония гомосексуальности
6.Эволюционный подход: животное без инстинкта
7.Гомосексуальность животных?
8.Третий пол
9.Сбои в импринтинге и Принцип Адама
10.Гиперсексуальность и компенсаторные табу
11.«Кто меня научит?»

Глава VI. Формирование русла
1.Мужчина по обязанности
2.Любопытство не порок
3.Притягательное отличие
4.Боязнь женщин
5.Нарцисс и его отражение
6.Интерференция двух идеалов
7.Сексуализация интересов и идеалов

Глава VII. Состав проявителя (давление обстоятельств)
1.Нагота
2.Интернат
3.Летний лагерь
4.Тюрьма
5.Звезды на заднице (дедовщина)
6.Армия
7.Cамцы из особых частей
8.Мобилизационная готовность
9.Моряки
10.Атлетизм и гомоэротика

Глава VIII. Спектр ориентаций
1.Трансформация хирурга и загадочный Теннесси
2.Гомосексуальность как идеальный тип
3.Бисексуальность
4.Природа зигзага: возможности
5.Природа зигзага: мотивы

Глава IX. Субкультура и культы
1.Сообщество
2.Властительная гипербола
3.Искусство похоти
4.Парень на продажу
5.Синдром вечной юности
6.Это сладкое слово «свобода»"

Ты, Кошница, того, завязывай с подобными авторами.

44-Фрейя > Мельников-Печерский "В лесах"
Хорошо описывает быт "чистых" славян.

[quote=ГенаТак;29297063] Именно поэтому первые христиане с поддержки князей так тщательно подтерли все дохристианские источники Руси. [/quote]
Подтереть можно отдельные письменные источники.Перенести в Иудею культурный слой города можно только силой "мысли" идиота.И озвучивать подобную глупость может лишь человек,ни разу не видевший 10-12 метрового культурного слоя античного или средневекового городища(не самого крупного).
Не смеши.

Попыткой оправдать фальсификацию является именно это высказывание
[quote=ГенаТак;29297063]А люди то и не знают. Вся история - это сплошная ложь и фальсификации. История не отделима от политики и идеалогии, кто историю заказывает, тот ее и имеет. Так было и будет в обозримом будущем. Истины не существует. Сколько людей столько и правд. История это неотделимая и важная составляющая часть любой идеалогии.[/quote]

Голова может вместить много каши, очень много каши, и чем больше каши в голове тем сытнее кажется в мыслях, когда как это всего лишь навсего каша переваливается, перемешивается, перетирается....

53, neoNart, ну может и так, да. Однако всех тех, кто разочаровался в неоязычестве всегда примет обратно РПЦ (а куда еще деваться-то:). Недаром язычники очень симпатизируют казачеству как одному из теоретически более пассионарных частей этноса. Перетекут все в казаки, на эту тему тоже хорошая база подготовлена по казачьему спасу и двоеверию.
Хотя это, опять же, имперская ветка развития, которая вас, я так понимаю, не устраивает?

64 да, золотые слова.

[quote=Фрейя;29296128]46 Кошница, моё ИМХО, что лайтмановские кабаллисты просто такие же сказочники, что и Трехлебов с Хиневичем, Левашовым и Петуховым и т.п.[/quote]-это более высокопоставленные сказочники, начальство для прихлебовых и задорновых.

[quote=Фрейя;29296393]Про гомосеков нигде нету, не надо тут рассказывать. [/quote]-да там сплошняков.
Тюянев-крупный херослав например полагает что Соджом-это славянский город, царь Содома Бер- славянский царь, а соджомия-древнеславянский способ размножения.
Самый олдовый из живых волхвов Добровльский -Доброслав (агент ГБ с 1967 года) призывает "славить великий русский [filolog]Хер[/filolog]", Хитневич говрить что "всяике евреи были двуполыми, а мы славяне-однополые", Трехлебов учит что мозги состоят из спермы и что женщина не человек.
Так что все идет по плану Гоминтерна.
А вера в Зог-ну я лично в ЗОГ не верю.

[quote=ГенаТак;29301362]известный русский археолог и филолог Лев Самуилович Клейн". В общем, кроме претенциозной критики Рыбакова и теорий, не более объективных, чем критикуемые, больше ничего интересного не увидал. "Хиневич" круче.[/quote]-ну у него есть нормальная источниковая база (а не "спрятанная ЗОГ золотая пластина где все про богов написана, и которая один в один похожа на Золотые пластины Джозефа Смита") и научный уровень высокий.
Просто прочти его работы, сильнее чем после славянского уда Хиневича не зашкварришся.

[quote=ГенаТак;29301700]Произведение того же автора: Предисловие Мы предлагаем Вашему вниманию книгу Льва Самуиловича Клейна «Другая любовь». Это первое серьезное и солидное исследование гомосексуальной темы в России Содержание От автора[/quote]-ну так все по ведам.
Писать серьезную историю херославия человек без изучения глубинных корней этой религии не может:)

[quote=Фрейя;29305425]кто разочаровался в неоязычестве всегда примет обратно РПЦ[/quote]
как вариант есть еще ислам;)

[quote=Алексий Иерусалимский;29306078]как вариант есть еще ислам;)[/quote]
Типа... последний патрон в пистолете?)

62-neoNart >Вы похоже не понимаете об чем речь, даже без подтирания источников, 12 метровых культурных слоев и "авторитетных" акодемиков есть масса не давно и не так давно произошедших событий имеющих взаимоисключающую трактовку, что можно говорить об прошлом. Далеко ходить не надо, что напишет грузинский "летописец" о событиях 08\08\08 и к примеру российский, и какая точка зрения будет официальной, через 150-200 лет. Большая иллюзия считать, что летописцы и историки прошлого, на которых опираются нынешние "акодемики" были более осведомлены и объективны. А раскопки это вообще, пальцем в небо и полет фантазии, притягивающий за уши доказательства правильности версии "акодемиков" и режима, кормящего акодемика.

68 Кошница, жесть, кроме как про [filolog]херов[/filolog], про всё остальное первый раз слышу :) В херах сопсно ничего ужасного нету, фаллические языческие символы и в православии остались. А японцы вон до сих пор праздник буёв отмечают и ничего :)
71 Это исключено :)

[quote=ГенаТак;29306531]Вы похоже не понимаете об чем речь, даже без подтирания источников, 12 метровых культурных слоев и "авторитетных" акодемиков есть масса не давно и не так давно произошедших событий имеющих взаимоисключающую трактовку, что можно говорить об прошлом. [/quote]-ну есть же разница между трактовкой и фактами?
Колчак или Гитлер никуджа не делись, как по разному их не трактуй, хейтеры оных не отрицают их существования.

[quote=Фрейя;29306589]Кошница, жесть, кроме как про [*****], про всё остальное первый раз слышу :) В херах сопсно ничего ужасного нету, фаллические языческие символы и в православии остались. А японцы вон до сих пор праздник буёв отмечают и ничего :)[/quote]-так у японцев и "вдзоппуиппукки" норма как бы.

75-_Кошница_ >через 1-1,5 тыс.лет это не будет так очевидно.

[quote=ГенаТак;29307131]через 1-1,5 тыс.лет это не будет так очевидно. [/quote]-ну тогда это будет просто естественное забывание(и то не факт что будет-забыли ли Владимира или Симеона Болгарского?), а не жыдовский зоговор.

78-_Кошница_ >советская интерпретация истории, - это заговор, а американская? Ветхий завет - это святая правда? Моя оценка ныне проходящих событий будет отличаться от твоей, а еще чья-то будет абсолютно противоречить, и кто из нас объективен? Чью версию будут тиражировать и почему? Ищо раз повторяю, это не заговор, просто история - это фактор идеалогии, информация - это оружие.

[quote=ГенаТак;29308092]советская интерпретация истории, - это заговор, а американская? [/quote]-нет, советская интепретация-это интерпретация. Заговор-это когда как по долбосбавам-все информацию унитожают, все сжигают и прячуьт.
Вопрос в том что кроме версии существуют в истории и более или менее однозначные факты(я о науке, а не о моче от рака, типа НХРНЛГ или ведарастии).