80-mcAvity >
Нет, "вдруг" такое не может случиться, чти внимательно законы, расписывающие федеративное устройство Российской [b]Федерации[/b]. Отчуждение федеративной собственности - не такая уж простая задача.
Кроме того, чти [url=http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343/]Закон о недрах[/url] и вспоминай, что если эти самые недра разрабатывает не региональная компания, а, допустим, московская, то... Регион в результате сидит на дотациях. (там, конечно, не всё так однозначно, но если в трёх-четырёх словах описывать, то именно так).

[youtube]qGTNqWOGb0k[/youtube]

как то так.)

82-Троян888 > тебе не стыдно за видео этого лохатронщика, президента [b]НКО[/b] "Академия фундаментальных наук «ОРГАНИЗМИКА»", академика [url="http://lurkmore.co/%D0%A0%D0%90%D0%95%D0%9D"]РАЕН[/url] и прочего советского пейсателя-[URL="http://lurkmore.co/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B1%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5"]долбослава[/URL], утверждающего, что "Велесова книга" подлинная, а [URL="http://lurkmore.co/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE"]Фоменко[/URL] и [URL="http://lurkmore.co/%D0%93%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B5%D0%B2"]Гаряев[/URL] совершили грандиозные открытия по пятнам на Солнце и морщинам на жопе у слона? Я тебе только по фамилии+имени [url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"]Андрей Тюняев[/url], даже без просмотра хоть одного ролика могу с 200% уверенностью сказать, что данный деятель абсолютную пургу гонит.

[quote=нейтралино;47728757]с 200% уверенностью сказать,что данный деятель абсолютную пургу гонит.[/quote]
Я бы не был столь категоричен.

а вы точно знаете что внесут, а что нет? Запрет на заграницу депутатов вроде не прошел...

82-Троян888 > посмотрел видосик - мягко говоря балабольство, без желания хоть что-то понять. Нашел, о чем говориться в видео - [url=https://www.rbc.ru/society/30/05/2020/5ed245019a7947de997a7d14]В Госдуме заявили об уже работающих поправках к Конституции[/url]. Поправки к Конституции не приняты, а есть указы президента и приняты некоторые законы, которые отражают некоторые поправки к Конституции. И ничего незаконного тут нет, если эти указы и новые законы не противоречат нынешней Конституции. Если не знаете, то госдума может принимать законы, которые не противоречат Конституции, что и делает постоянно.

84-Троян888 > можно и 1000% смело давать. Человек, всерьёз рассуждающий о достоверности учений А.Хиневича, Фоменко, Гаряева, Велесовой книге, либо абсолютно не способен к критическому анализу и логическому мышлению, либо мошенник. И в том и в другом случае его выводы не стоят и ломанного гроша.
В случае Тюняева мы имеем поверхностное скольжение по поверхностным, второстепенным факторам без какой-либо попытки понять или осмыслить. Далее, на основании поверхностного впечатления, делаются стандартные для подобных пустобрёхов "далеко идущие выводы", не имеющие никакого отношения к "анализируемому" событию или процессу.

Ты можешь спросить: а почему же эти превдоаналитики и гуру-шарлотаны так популярны? ДА очень просто - организм не любит включать в работу очень энергозатратный орган - мозг. Эти же мошенники утверждают, что и не надо, нужно лишь легко проскользить по своим поверхностным ассоциациям и вот тебе профит - полное, глубинное понимание основ бытия.
"Отключите разум, думайте сердцем!" (с)
Точно так же и с "анализом" конституционных изменений от этого псевдогуру.

[quote=нейтралино;47727728] 80-mcAvity > Нет, "вдруг" такое не может случиться, чти внимательно законы, расписывающие федеративное устройство Российской Федерации. Отчуждение федеративной собственности - не такая уж простая задача. Кроме того, чти Закон о недрах и вспоминай, что если эти самые недра разрабатывает не региональная компания, а, допустим, московская, то... Регион в результате сидит на дотациях. (там, конечно, не всё так однозначно, но если в трёх-четырёх словах описывать, то именно так). [/quote]

Если будут федеральные территории, то будет и закон о федеральных территориях. И как он будет соотноситься с законом о недрах, мы прямо сейчас знать не можем.

88-mcAvity > так вот, чтобы не попадать в неприятные ситуации, нужно писать о том, что знаешь, а не компилировать свои незнания в несуразные предположения.

89-нейтралино > Расскажите, что вы знаете о федеральных территориях.

89-нейтралино > Вот, например. В феврале ещё написано:

[em]На заседании рабочей группы по поправкам в Конституцию предложили внести понятие «федеральных территорий» с прямым федеральным подчинением, сообщил сенатор Андрей Клишас. Если эта идея будет реализована, [b][u]такие территории не будут входить в состав субъектов России. Для этого нужно будет принять отдельный закон[/u][/b]. В Кремле заявили, что не знакомы с инициативой.

Ввести понятие «федеральных территорий» предложил председатель Тульской областной думы Сергей Харитонов. Речь идет о территориях, где находятся военные и стратегические объекты, заповедники и другие особые зоны.

«К их числу, например, относятся закрытые административно-территориальные образования, особо охраняемые природные территории, Арктическая зона. Это обусловлено повышенными требованиями к обеспечению безопасности, защиты и охраны окружающей среды ([b][b]например, озера Байкал, Кавказских Минеральных Вод[/b][/b]) или же к созданию [b][u]условий по повышению инвестиционной привлекательности[/u][/b]»,— рассказал господин Клишас «РИА Новости». Он добавил, что система управления на этих территориях «требует специального регулирования».
[/em]

[url]https://www.kommersant.ru/doc/4243970[/url]

Вот и представьте ситуацию: как только в регионе появляется нечто инвестиционно привлекательное либо сочтённое стратегическим, будь то комбинат, месторождение, военный полигон или курорт – из центра выдвигается длинная палка с крючком и уволакивает это себе, пометив "федеральное". Ставропольскому краю уже прозрачно намекнули на Кавминводы, например. Да что там намекнули – прямым текстом написали.

Или взять, к примеру, Сириус, который вывели из состава Сочи, но не из Края. Предолжения о прямом переподчинении его Москве ходили давно. Но на субъект типа Севастополя он всё же не тянет. А с этими территориями – запросто.

[quote=Sanny;47729358]Запрет на заграницу депутатов вроде не прошел...[/quote]
Почему это вроде не прошёл?
Не в том ли,что у каждого депутата 2 гражданства,и кучу недвиги и банковских накоплений за бугром,непонятно на какие шишы куплены эти фазенды в млрд руб.,м?
блдЪ,надоело это шапито,и на манеже всё те же.....(
А у ветерана труда пенсия 9,5 т.р.Норм.????

92-Троян888 > ни у кого из депутатов или госслужащих нет и не может быть двойного [b]гражданства[/b] - это напрямую запрещено действующим законом, как и запрет на счета в заграничных банках.
Но вот недвижимость и [b]вид на жительство[/b] (разрешение на долговременное пребывание, частое посещение) - это, действительно у некоторых есть. Было предложение запретить госслужащим и это, но "народные избранники" встали на дыбы и зарезали такую поправку, как до этого зарезали и подобный законопроект.
Ну что, кого избрали... такие законопроеты они и проталкивают или режут :((

А нет, не зарезали (вот что значит верить либерастам без проверки!), изменения в статье 71 присутствуют:
[em]т) федеральная государственная служба; установление ограничений для замещения государственных и муниципальных должностей, должностей государственной и муниципальной службы, в том числе ограничений, связанных с наличием гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства, а также ограничений, связанных с открытием и наличием счетов (вкладов), хранением наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.[/em]
Источник: [url]http://konstitutsiia.ru/polnyj-spisok-popravok-v-konstituciyu-rf-po-statyam[/url]

ВНЖ по новой Коституции тоже будет запрещён.

91-mcAvity > то есть ты считаешь, что эту поправку в Конституцию вводят исключительно для того, чтобы отжимать у регионов самые жаркие куски, а регионам взамен давать жалкие дотации, гнобя их таким образом и уменьшая уровень экономического развития? И ты считаешь, что это можно будет сделать очень просто, буквально по щелчку пальцами?
Я правильно тебя понял?

Судя по шумной истерике разных косоглазых и прочих лиц с нетрадиционной национальностью, поправки хорошие, голосовать нужно.
Даже еще не успев изучить поправки, по натужным воплям нашей светлоликой оппозиции было понятно, что кому то, но явно не друзьям нашей страны, эти поправками серьезно наступят на яйца

96-Зампотех > если [s]Евтушенко[/s] юрачок против [s]колхозов[/s] поправок, то я - за (с)

Если [URL="https://ria.ru/20200604/1572422961.html"]ЛГБТ[/URL] и [URL="https://www.svoboda.org/a/30648746.html"]Ходорковский[/URL] против поправок к Конституции, то однозначно нужно идти, голосовать ЗА!

[quote=Альфа и Омега;47730245]исключительно для того, чтобы отжимать у регионов самые жаркие куски, а регионам взамен давать жалкие дотации, гнобя их таким образом и уменьшая уровень экономического развития? И ты считаешь, что это можно будет сделать очень просто, буквально по щелчку пальцами? Я правильно тебя понял? [/quote]

Исключительно или не исключительно, но такая возможность появится. И некоторые куски, как вы могли видеть, уже названы. Про щелчки ничего не знаю. Будет закон, к нему подзаконные акты, в них процедура перевода из регионального подчинения в федеральный.

Вообще говоря, проще было бы заменить в конституции федеральный характер государства на унитарный, оно бы и честнее стало, и не надо было бы все эти огороды городить. Установили бы особый статус для двух-трех-пяти субъектов, и всё, задеюрировав сложившееся дефакто.

[quote=Троян888;47729242]Я бы не был столь категоричен.[/quote]
Ну, дважды в сутки он реально может правильное время угадать...

Ох и народец у нас наиглупейший.

И ни одну местную послушницу монастыря великого Пу не смущает поправочка про "пожизненно" и "обнуление", бгг.
Ну и всякая пафосно-псевдопатриотическая вода, вроде "предков, бога, отечество".
Это, если что - конституция [b]светского[/b] государства, ребятишки.
Я уже не говорю о том, что никто толком не понял, что такое некий "госсовет", и чем "советы федерации" до этого не справлялись 20 лет. Но нужно однозначно "ЗА", бгг.

[quote=zor;47727003]При написании сабжа я ещё не знал, что с принятием конституции, автоматически применяется обнуление сроков. Но это же не логично! Статья, ограничивающая количество сроков одного человека введена не просто так.[/quote] - ты однако жжошь.
Вот так, в раз, человек становится "махровым оппозиционером"! :))

[youtube]FUvmuPIvFoc[/youtube]

[img]https://cs10.pikabu.ru/post_img/2020/06/18/8/159248365819005149.jpg[/img]

(с) [url]http://forums.kuban.ru/f1044/koronavirus_i_golosovanie_za_popravki_v_konstituciyu-9070362-8.html[/url]

105-Winny > Ответ же очевиден - ты.

[quote=Макс Капризный;47738381] 105-Winny > Ответ же очевиден - ты. [/quote]

С капризными не все так однозначно. Ты в списке 1,3 или 4?

[quote=Зампотех;47730313]кому то, но явно не друзьям нашей страны, эти поправками серьезно наступят на яйца[/quote]Скажи мне кто друзья твоей страны и я скажу кто ты. Список друзей (вычеркни кого я не угадал):
1. Янукович, которого вся Украина, Крым и Донбасс послали на.
2. Сирийский Башар Ассад.
3. Венесуэльский Мадуро.
4. Жириновский, он же патриот!
5. Трамп, когда его только избрали и патриот Жириновский пил шампанское за его здоровье.
6. Яхтсмены-патриоты: Абрамович, Алекперов, Усманов и т.п.
7. Авиаторы-патриоты: Член Комитета Госдумы по труду и социальной политике Г. Аникеев (Falcon 2000 EX Easy), экс-глава Калининградской области Г. Боос (реактивный джетом на 9 мест) и т.п.
8. Министры-патриоты (тут отдельно фамилии указывать не обязательно, годится весь список кабинета министров).
9. Записной патриот Соловьев, он же владелец роскошных вилл и вида на жительство в Италии.

Как бы то ни было, но изменения по чиновникам не наносят значительного ущерба их шкурным интересам... Недвига осталась в неприкосновенности...А чем они ее содержание оплачивать будут, ежели счета запрещены? Про родственников ни слова, а они вмиг обогатятся и занедвижатся. Бог... А почему не Дед Мороз? Его все почетают, даже атеисты. Тем более, что на его содержание не надо просить отмены оплаты за услуги жкх, коие уже потребовали служители культа. Обнуление...инициатива, как последствие общения с космическими лучами.
Не, то, что назвали Конституцией либероиды, а написали их кореша-пиндосы, надо безусловно менять, но почему так половинчато?

[quote=Свист;47739759]А чем они ее содержание оплачивать будут, ежели счета запрещены?[/quote]
Счета чиновникам запрещены в зарубежных банках. Оплатить могут спокойно со счетов российских.
Про [b]близких[/b] родственников что-то говорится в законах, в Конституцию это выносить излишне.

ЗЫ. Ну, как "спокойно" - с оглядкой на то, что в любой момент ФСБ или СК можут проверить движения по счетам и заблокировать средства, если что. :)

[quote=Альфа и Омега;47739815]что-то говорится в законах, в Конституцию это выносить излишне.[/quote]Про любую так называемую поправку что-то говорится в законах, в Конституцию это выносить излишне. Одна только поправка в законах отсутствует - обнулянс.
[quote=Свист;47739759]то, что назвали Конституцией либероиды, а написали их кореша-пиндосы, надо безусловно менять,[/quote]Что именно в том, что назвали Конституцией либероиды, вам не нравится? Что именно надо безусловно менять?

112-Andwarafors >
Все. От приоритетов до "труд свободен". А лучше всего, взять за основу "Сталинскую Конституцию".

111-Альфа и Омега >
Нихрена там нет, окромя указания доходов членов семьи в налоговой декларации...мертвому припарки. Потому жены чиновников, типа Шувалова, и мамы весьма преклонного возраста, как у Володина, сплошь все успешные бизнесменши...А еще сыночки и доченьки... 21-летнюю студентку Ткачеву забыл? А депутата зск Хахалева? А зятя губера? Это только пред нашими глазами на отдельно взятой территории...

114-Свист > для предметности разговора, вот этот пункт закона:
[em]Статья 7.1. Запрет отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами[/em]
[url]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/2cee767e584b9be513b9b508a90e76aa9e99e5c5/[/url]

Чиновникам, их несовершеннолетним детям и супругам.
Ну, а как иначе в Законе это пропишешь? Возьмём для примера "любвеобильного" Пескова. Женился, развёлся, в воспитании дочки никак не участвовал, кроме материальной помощи, бывшая с кем-то там спуталась, выехала с дочкой во Францию, сейчас "малая" чудит, прикрываясь фамилией и кровной связью.
Или возьмём хитрожопого Жириновского, который официально развёлся (но продолжает сожительствовать) - всё, перед Законом он чист :(
Ну, или "коммуниста" Зюганова, семья которого владеет миллиардными (в долларах) состоянием и недвигой...

А как иначе пропишешь, в жизни то оно, вон как по-разному бывает? Как формализировать, что вот этим близким родственникам нельзя, а вот этим можно? Поголовно наказывать родителей, детей, бывших супругов за деяния одно близкого (или бывшего близким) родственника?

Впрочем, всё это относится к нижестоящим законным актам, никак не к Конституции. В Конституции прописывается, точнее - декларируется, только однозначно явное: претендент на высокую госдолность и члены его семьи не должны иметь счета и ПМЖ (с поправками и ВНЖ) за границей.

Одной декларации прав и свобод в конституции, какими бы они прекраснымм не были, недостаточно. Необходимо в конституции прописать механизмы реализации этих деклараций. А именно разделение властей. Иначе получим сталинскую, ельцинскую или путинскую конституции, где до исполнения дело не доходит...

[quote=юнкер;47741848] Одной декларации прав и свобод в конституции, какими бы они прекраснымм не были, недостаточно. Необходимо в конституции прописать механизмы реализации этих деклараций. А именно разделение властей. Иначе получим сталинскую, ельцинскую или путинскую конституции, где до исполнения дело не доходит... [/quote]

Брежневскую забыл упомянуть.

Нчт. Так конституция остается прямого действия - или тю-тю? Это важный пункт, еси чо.

[quote=юнкер;47741848]Необходимо в конституции прописать механизмы реализации этих деклараций.[/quote]
"Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа".

— Декларация независимости

119-Andwarafors > ну и как, сильно им помогло? :)
[em]Ах, до чего ж порой обидно,
Что хозяина не видно:
Вверх и в темноту уходит нить.
А куклы так ему послушны,
И мы верим простодушно
В то, что кукла может говорить.[/em]
Кеннеди завали, Клинтона импиментнули, проплатив Монике (но клан Клинтонов так и остался у власти). Может про клан Бушей вспомним? Может быть Фергусон вспомним или USA PATRIOT Act 2001 года? Может быть вспомним борьбу за независимость штата (а правильней говорить государства) Техас? Где "Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий..."??

И, кстати, наша Конституция образца 1993 года - это смесь бульдога с носорогом - испохабленная калька с Конституции США (2 срока - это оттуда же, с американской), только с прописанным приоритетом заграничного права над национальным, с утерей контроля народа над недрами, с запретом на государственную идеологию. Она нуждалась в изменении, буквально, со дня своего принятия :(
Но 27 лет понадобилось для того, чтобы это осознать и подготовиться к изменениям.

120-Альфа и Омега > Мажора Макара цитируешь? Так и знал, что ты скрытый либер.:)