Вообще, пацан нехилое ДТП мог спровоцировать своей стрельбой.
У меня вообще много вопросов к родителям возникает:
- почему ребёнок один играет рядом с проезжей частью (при маме явно домохозяйке, ибо она с коляской, а значит, сидит дома, соответственно, может провожать ребёнка в школу и встречать из школы);
- почему ребёнку не доведено, что стрелять пульками по чужим машинам это порча имущество;
- почему ребёнку не доведено, что стрелять по идущему транспорту, это возможность спровоцировать ДТП, если попасть по водителю.
Всего этого хватает, чтобы взгреть родителей за халатное отношение к ребёнку и к процессу его воспитания.
...
В тему, буквально сегодня. Иду по Герцена, бежит на встречу пацан лет 7. В руках у него клинок, имитирующий кортик. Причём то, что это именно имитация, я понимаю усилием логики: ну, какой дурак даст ребёнку настоящий кортик. Хотя, с современными родителями, нормальная логика не работает. Так вот, издалека клинок смотрелся настоящим и я рефлекторно перехватила сумку для возможного отражения атаки путём удара в голову сумкой. По факту, мне очень хотелось всадить сумкой тому идиоту, который купил слишком уж натуралистическую игрушку. Если бы кортик был ярко-красным, сразу видно, что пластмассовым, как это было в нашем детстве, то вопросов не возникало. Кстати, когда этот махновец мелкий пробегал мимо, сумку я держала так, чтобы удар клинка пришёлся по ней. Ибо не была уверена, что он размахивая кортиком не зацепил бы меня.

[quote=Слон Колибри;43931184] "...такое происходило во все времена и происходить будет" - да,будет. Пока родитей не начнут штрафовать на внушительные суммы.Штоб шалунам своим вбили в мозги: дорога -не место для игр и шалостей.Тем более с пульками. [/quote]
Вот! Только жёсткие финансовые санкции по отношению к родителям, могут исправить чудовищный детоцентристский перекос в нашем обществе.

[quote=Юзефа;43942685]Вообще, пацан нехилое ДТП мог спровоцировать своей стрельбой.[/quote]
Не мог. Даже если бы захотел - это совсем детская пукалка которая даже лист бумаги с метра прострелить не в состоянии, на человеке синяка не останется даже, не то что повреждений. Стреляет легкими пластмассовыми шариками 2мм диаметром, продается в отделах детских игрушек. Максимум на что способно - с метра может быть собьет пустую банку из-под колы. И то не факт - скорее всего банка устоит.
--
Так что в данном случае - ДТП спровоцировать не могу, испортить чужое имущество - не мог, попасть по водителю - не мог:) А играть рядом с дорогой конечно нехорошо.
---
Что мог сделать водитель:
1. При толкании своим джипом на проезжую часть (конец движения джипа на видео - он останавливается подпихнув ребенка в сторону дороги) ребенок вполне мог вылететь под колеса быстро едущей фуры например.
2. Ребенок вполне мог упасть не в сторону от джипа, а под колесо.
3. От удара или даже толчка машиной можно очень легко упасть и удариться головой с разными вариантами исхода.
4. Стоять 15 минут коленками в мокром снега наверно не очень полезно для здоровья вообще и для коленей в частности.

Бехолдер, пулька попадает в окно, водитель краем глаза ловит движение в него, не осознаёт что это и делает резкое движение, не?

204-Юзефа >слава богу, что хоть еще кто-то это понимает!

Всё просто, у моего отца огромный стаж водительский. Его первым правилом было в машине ничего не должно издавать звуки (условно, термос и бутылка с водой не биться друг о друга) и ничего не должно перемещаться (все закреплялось). У меня коты ездят в переносках, именно потому, что лишнее движение может отвлечь внимание и привести к ДТП.

А вообще я бы жёстко карала родителей, чьи дети наводят оружие на людей и животных. Когда моему братцу была подарена винтовка, которая имитировала настоящую, то первое правило, которое было нам озвучено:
- никогда и ни при каких обстоятельствах не наводить винтовку друг на друга, других людей, и животных; не стрелять в мишень, если кто-то находится рядом с ней или рядом с траекторией полёта пульки.

[quote=Юзефа;43943710] Бехолдер, пулька попадает в окно, водитель краем глаза ловит движение в него, не осознаёт что это и делает резкое движение, не? [/quote]
Фигня! Если бы водители так шугались каждого прилетевшего в стекло или кузов камешка, все обочины дорог были бы завалены металлоломом...

203-Бехолдер > Уж не знаю, какой автомат был у пацана, но у меня в детстве (лет так 18 назад) был пистолет, стреляющий пластмассовыми пульками 2-3мм в диаметре. Да у всех тогда такие были. И если попадали по открытому телу метров с 10, то оставались синяки. Было ооочень больно.

[quote=Юзефа;43943783]А вообще я бы жёстко карала родителей, чьи дети наводят оружие на людей и животных. Когда моему братцу была подарена винтовка, которая имитировала настоящую, то первое правило, которое было нам озвучено:[/quote]
Дурдом "Ромашка", в общем. Такое ощущение, что у людей нет своих детей-пацанов, или вообще нет детей.[quote=Юзефа;43943783]- никогда и ни при каких обстоятельствах не наводить винтовку друг на друга, других людей, и животных; не стрелять в мишень, если кто-то находится рядом с ней или рядом с траекторией полёта пульки.[/quote]
Оф...ть, женщина, какие синяки от пустого пластмассового шарика, объемом меньше горошины? Вы в своем уме. Его бы не продавали в детских отделах магазов. [quote=Kualkua;43943967]был пистолет, стреляющий пластмассовыми пульками 2-3мм в диаметре. Да у всех тогда такие были. И если попадали по открытому телу метров с 10, то оставались синяки[/quote]
Полная брехня, простите за выражение, может в вас из рогатки стреляли?
[quote=Юзефа;43943710]Бехолдер, пулька попадает в окно, водитель краем глаза ловит движение в него, не осознаёт что это и делает резкое движение, не? [/quote]
Дама, на дороге, в окно автомобиля попадают мелкая галька, остатки сухого асфальта, бывает и град, грязь, песок, пустые пластмассовые бутылки, которые бросают водилы и она прыгает от одной машины к другой, целлофановые пакеты. Прикиньте, если бы вы ездили на машине, на который год своего водительского стажа у вас начались бы проблемы с нервной системой? Если в вашем понимании "каждое лишнее движение может привести к ДТП".
У меня четверо внуков, они не только в войнушку играют, наводя друг на друга "оружие", но еще и дерутся иногда.

210-236 > Да мне как то плевать, верите вы или нет. Я знаю, что было, как стреляли, что продавали.
Хорошо, что они ломались быстро.

[quote=Юзефа;43943742]Всё просто, у моего отца огромный стаж водительский[/quote]
Почему тогда он вас немного не просветит, анализируя эту ситуацию, и не обратит внимание на то, что джип чудом, почти вылетев на встречку не столкнулся с проходившей на большой скорости машиной, которая бы вполне могла "размазать" пацана по дороге.

Пани Юзефа, я очень рад Вас читать, но у нас и взрослые такие ДТП создают, что остальное просто шалости. Так что теперь?
Дети есть дети, а вот когда устраивают самосуд это преступление.

[quote=236;43944078]но еще и дерутся иногда.[/quote]
Если пацану не привить нормальное умение "постоять за себя" в драке в детстве, то из него в дальнейшем получится "нюня", которая не сможет защитить в дальнейшем ни свою семью, ни свое имущество. Игры в войнушку дают первые азы, потом на воспитательную сцену выйдет отец, который все должен расставить по полкам относительно правил самообороны.[quote=Юзефа;43942685]- почему ребёнку не доведено, что стрелять пульками по чужим машинам это порча имущество;[/quote]
Чего порча? Дама, вы когда-нить держали эти шарики в руках? Думаю, наврядли, потому что порите тут откровенную чушь.

[quote=236;43944078] . Такое ощущение, что у людей нет своих детей-пацанов, или вообще нет детей. [/quote]
Обязанность родителя воспитывать детей. Дорога не место для игр. Какими дебилами надо быть, чтобы не понимать элементарных вещей .

[quote=36и6;43944374]Обязанность родителя воспитывать детей. Дорога не место для игр. Какими дебилами надо быть, чтобы не понимать элементарных вещей . [/quote]
Значит мужик на джипе взял на себя их функцию? У этого "воспитателя" вырос сын, который 10 лет назад сбил 2-х человек на скутере, а папаша его отмазал. Наверное, в первую очередь нужно уделять внимание воспитанию собственного ребенка, а потом лезть к другим. Родители сами найдут как довести до пацана, что на дороге играть нельзя.

[quote=236;43944422] Родители сами найдут как довести до пацана, что на дороге играть нельзя. [/quote]
Конечно ... У нас тут "воспитатели" все от писались ... Как и отец "потерпевшего" ... "Подумаешь, пошалили малыши" ... Мужика никто не оправдывает ... Как и никто не обсуждает можно ли давить людей внедорожником ... Нельзя ... Как и нельзя играть на дороге ... Только второе оножеродителям никак не доходит

Пулька-то не спровоцирует ДТП. А вот какой-нибудь ветеран боевых действий увидев вполне натуралистический автомат мог тупо переехать пацана на инстинктах или уйти на тротуар (а там люди). Ветеран сядет, а "пацан просто играл". Нам в детстве хватало ума не играть с машинами и взрослыми подобным образом, ибо можно было отхватить.

Никто никого не сбивал на проезжую часть и не бил. Смотрим видео с другой камеры.
Бельский оказался антипутинистом([em]Стилистика заявлений Бельского такова (орфография и пунктуация автора сохранены. — Н. П.): [b]«Капремонт мы также оплачивать не будем по причине того, что этот ОБЩИЙ фонд капремонта — всё это очередная кормушка для путинских воров и бандитов…[/b] Мы активно перепишем всё имущество на родственников, чтобы бездарные приставы НИКОГДА не смогли ничего с меня взять и будем ждать когда в страну придёт гражданская война!!!!!!!»), [/em]только за это его посадят.
А пацан-психически нездоровый, учащийся спецшколы, маленький цыганченок..
[url]https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/03/20/71852-hochu-chtoby-ego-posadili[/url]

[quote=Враг государства;43944872[b]]Никто никого не сбивал[/b] на проезжую часть и не бил. Смотрим видео с другой камеры.[/quote]
Вообще-то ни на одном из представленных в ссылке видео не рассмотреть пацана перед джипом, так что выводы вы сделали рановато. А то, что мальчишка при немного чуть сильном толчке пом угодить под проезжающую легковушку - это вполне вероятно.
[quote=Враг государства;43944872]А пацан-психически нездоровый, учащийся спецшколы, маленький цыганченок..[/quote]
Это, кстати, тут без разницы, в следующий раз сей великовозрастный недоумок может сбить другого ребенка или бабулю.

[quote=2369266;43945357]А то, что мальчишка при немного чуть сильном толчке мог угодить под проезжающую легковушку [/quote]
понятно, что при более сильном-[b] мог [/b]и угодить..
а при ещё более сильном- [b]мог[/b] по частям разлететься..
только при чём эти фантазии?
[quote=2369266;43945357]А пацан-психически нездоровый, учащийся спецшколы, маленький цыганченок.. Это, кстати, тут без разницы, [/quote]
это как "без разницы"?
таких детей вообще без присмотра оставлять нельзя, где родители-цыгане этого умственно неполноценного ребёнка?
на малаховском шоу пиарятся?

[quote=Враг государства;43944872] Никто никого не сбивал на проезжую часть и не бил. Смотрим видео с другой камеры. Бельский оказался антипутинистом(Стилистика заявлений Бельского такова (орфография и пунктуация автора сохранены. — Н. П.): «Капремонт мы также оплачивать не будем по причине того, что этот ОБЩИЙ фонд капремонта — всё это очередная кормушка для путинских воров и бандитов… Мы активно перепишем всё имущество на родственников, чтобы бездарные приставы НИКОГДА не смогли ничего с меня взять и будем ждать когда в страну придёт гражданская война!!!!!!!»), только за это его посадят. А пацан-психически нездоровый, учащийся спецшколы, маленький цыганченок.. [url]https://www.novayagazeta.ru/articles...y-ego-posadili[/url] [/quote]
Репортеры конечно могут из ничего вселенскую трагедию раздуть. Но судя по всему хозяин джипа еще тот пи()ор

[quote=Враг государства;43945402]это как "без разницы"? таких детей вообще без присмотра оставлять нельзя, где родители-цыгане этого умственно неполноценного ребёнка? на малаховском шоу пиарятся?[/quote]
Вы хотите сказать, что если он "нездоровый", то за ним можно на тяжелой машине гоняться? Пацанов было 2-е, то что мужик погнался за "нездоровым" (по вашим словам) - чистая случайность. Так что сравнение взрослого мужика с детьми по умственному процессу анализа ситуации никак не может присутствовать в теме.

Пид()р, то он Пд()р, но в самом демократическом государстве мира малолетнему выродку очень возможно прилетело бы в ответ из настоящего огнестрела. И что самое веселое, водила оказался бы прав 100% ибо увидел тело, целящееся в него с автомата, никто не обязан выяснять, настоящее то оружие или игрушка. СМИ и ютуб даже коллекции целые собирают как полицаи валят нигерков и прочих уродов, решивших помахать стволом. Но такие терки между жуликоватым "пизнесменом" и быдлячей семейкой, ни на что не годной, кроме как клепать детей, стараниями всяких Новых газет приняли просто уже форму настоящей классовой борьбы, прямо уже не сегодня-завтра позовут на майдан и баррикады.

[quote=Юзефа;43943710] водитель краем глаза ловит движение в него, не осознаёт что это и делает резкое движение, не?[/quote]
Не:)
Вы машину сами водить изволите или только читали как это делается? Если сами водите - сколько раз за период стажа вам в стекло или откуда-то сбоку, сверху прилетали камешки, куски грязи с других машин, ветки при ветре, снег с дерева и так далее до бесконечности? Если при каждом движении в машину которое ловишь краем глаза было бы ДТП то средний срок жизни машины был бы пару недель максимум. С такой реакцией на "что-то прилетело" за руль пускать строго противопоказано.

221-Враг государства >у кого родители цыгане??
Мы будем население России разделять по нациям- этого можно,а этого нет???
Вы диагнозы на право- на лево не раздавайте, здоровых нет, есть не дообследованные..
С такими вашими формулировками и заявлениями,можно и вас по под асоциалку и психиатрию подвести..

[quote=stroika2012;43945602] Пид()р, то он Пд()р, но в самом демократическом государстве мира малолетнему выродку очень возможно прилетело бы в ответ из настоящего огнестрела. И что самое веселое, водила оказался бы прав 100% ибо увидел тело, целящееся в него с автомата, никто не обязан выяснять, настоящее то оружие или игрушка. СМИ и ютуб даже коллекции целые собирают как полицаи валят нигерков и прочих уродов, решивших помахать стволом. Но такие терки между жуликоватым "пизнесменом" и быдлячей семейкой, ни на что не годной, кроме как клепать детей, стараниями всяких Новых газет приняли просто уже форму настоящей классовой борьбы, прямо уже не сегодня-завтра позовут на майдан и баррикады. [/quote]
А ну ка расскажи мне в каком это государстве такие законы? Это первое.
И почем ты знаешь, что семья мальчишки ни на что не способна кроме как клепать детей?

[quote=Враг государства;43945402] Цитата: где родители-цыгане этого умственно неполноценного ребёнка? на малаховском шоу пиарятся? [/quote]
Слушай уважаемый, а ты до 12 колена сам русский? Или все же "бабушка согрешила с водолазом"?

Эта страна, жирный папа, называется США. Там в большинстве штатов разрешено ношение огнестрельного оружия и применение его на поражение (без предупредительного выстрела как у нас), если ситуация угрожает жизни или здоровью владельца. Так вот, тело, нацелившее на владельца оружия ЛЮБОЙ предмет, внешне напоминающий огнестрел, как раз является такой ситуацией. Без разницы, чем данный девайся стреляет - пластиковыми горошинами или реальными патронами. Если сможешь получить визу, рекомендую съездить, купить там пластиковый пистолет и помахать им перед носом у полиции или перед проезжающими на авто гражданами. Сдается это для тебя будет верный жизненный путь) Ибо закончится он очень скоропостижно.
По поводу семейки я в общем не питал к ним негатива, обычные неудачники, наплодившие детей ради льгот и маткапитала и прочих обещанных государством плюшек. Для такой семьи нужен дом, а они с бабкой ютятся в квартире, это ненормально, мешает нормальному воспитанию детей. Ну зато всяким малаховым и новым газетам на роль жертвы они просто идеальный вариант. В противопоставлению "кулацкой роже", прямо таки древние инстинкты нашего народа пробуждают.

[quote=stroika2012;43946066] Эта страна, жирный папа, называется США. Там в большинстве штатов разрешено ношение огнестрельного оружия и применение его на поражение (без предупредительного выстрела как у нас), если ситуация угрожает жизни или здоровью владельца. Так вот, тело, нацелившее на владельца оружия ЛЮБОЙ предмет, внешне напоминающий огнестрел, как раз является такой ситуацией. Без разницы, чем данный девайся стреляет - пластиковыми горошинами или реальными патронами. Если сможешь получить визу, рекомендую съездить, купить там пластиковый пистолет и помахать им перед носом у полиции или перед проезжающими на авто гражданами. Сдается это для тебя будет верный жизненный путь) Ибо закончится он очень скоропостижно. . [/quote]
Сам ездил и махал как я понимаю? Или так, как обычно тупой пи***дежь. Ну тогда немного проясню ситуацию - даже в такой замечательной стране как США, применение оружия должно быть обосновано, а при современной системе юриспруденции, доказать угрозу твоей жизни, даже в США, ой как непросто. Так, что вменяемые люди, пусть даже имеющие его в собственности, не будут им так просто махать и валить всех направо налево. (не путать с обкуренными ниггерами, ведущими себя агрессивно перед офицером правопорядка, а потом резко выхватывающим ствол, который в последствии оказывается пластмассовым).
Так, что тебе рекомендую читать матчасть, прежде чем с умным видом нести ерунду. Будь здоров!

NoThanks
56 - 18.03.2017 - 16:53
такие ситуации возникают только тогда, когда обе стороны - идиоты..

_____

навеяно всеми последними постами....

230-я не задаю дебильных вопросов и не совершаю дебильных поступков, с матчастью тоже полный порядок, советую курить прецедентное право США, ну хотя бы пяток наиболее крупных штатов) В глубинке то оно вообще может быть - как шериф на душу положет. Доказывается элементарно, обстрел проезжающей машины из пневматического пистолета, пулька может через раскрытое окно попасть в глаз водителю, что может спровоцировать ДТП. Угроза жизни и здоровью налицо. Не поверишь, но прецеденты есть и много. Повторяю, можешь съездить и проверить.

[quote=stroika2012;43946574] 230-я не задаю дебильных вопросов и не совершаю дебильных поступков, с матчастью тоже полный порядок, советую курить прецедентное право США, ну хотя бы пяток наиболее крупных штатов) В глубинке то оно вообще может быть - как шериф на душу положет. Доказывается элементарно, обстрел проезжающей машины из пневматического пистолета, пулька может через раскрытое окно попасть в глаз водителю, что может спровоцировать ДТП. Угроза жизни и здоровью налицо. Не поверишь, но прецеденты есть и много. Повторяю, можешь съездить и проверить. [/quote]
Так ты юрист? А ну, давай пяток дел назови, чтобы искать легче было. Именно тогда, когда в ответ на пневматическую пульку, из машины огнестрелом долбали. Как раз и подучишь меня неразумного. Я серьезно. Мне прям интересно

204-Юзефа > не, он не понимает. Я уж даже намекал, весьма прозрачно, - бесполезно.
207-Юзефа > +1.

[quote=stroika2012;43946574] Не поверишь, но прецеденты есть и много. Повторяю, можешь съездить и проверить. [/quote]
Мало того, еще и выигрывали подобные дела, обосновав, что малец угрожал жизни и здоровью и т.п. Блесни эрудицией!

210. Дело в том, что от пульки останется след, дело в том, что НАВОДИТЬ оружие на любое живое существо нельзя.
Это ваше право как деда разрешать такие вещи. Мой отец и мой дядя были убеждёнными противниками таких игрищ. Только в мишень (у нас это был спичечный коробок).

[quote=Бехолдер;43945653] Цитата: Сообщение от Юзефа водитель краем глаза ловит движение в него, не осознаёт что это и делает резкое движение, не? Не:) Вы машину сами водить изволите или только читали как это делается? Если сами водите - сколько раз за период стажа вам в стекло или откуда-то сбоку, сверху прилетали камешки, куски грязи с других машин, ветки при ветре, снег с дерева и так далее до бесконечности? Если при каждом движении в машину которое ловишь краем глаза было бы ДТП то средний срок жизни машины был бы пару недель максимум. С такой реакцией на "что-то прилетело" за руль пускать строго противопоказано. [/quote]
я замужем за человеком, который много лет расследовал ДТП со смертельным исходом.

[quote=1Michael;43944179] Пани Юзефа, я очень рад Вас читать, но у нас и взрослые такие ДТП создают, что остальное просто шалости. Так что теперь? Дети есть дети, а вот когда устраивают самосуд это преступление. [/quote]
Миш, дети должны воспитываться родителями, самосуд, обычно, наступает когда градус напряжения в обществе нарастает от бездействия того, кто должен данной проблемой заниматься официально.

234-Winny > и у тебя истерика случается, если вдруг голубь покакает на лобовое?

[quote=stroika2012;43946574]советую курить прецедентное право США, [/quote]
А какова будет цель этого изучения, касательно комментирования данной ситуации?
[quote=stroika2012;43946066]Там в большинстве штатов разрешено ношение огнестрельного оружия и применение его на поражение (без предупредительного выстрела как у нас), если ситуация угрожает жизни или здоровью владельца.[/quote]
А еще там, представляете, нельзя собак над некоторыми штатами в салоне самолета перевозить, в техасе, н-р, нельзя стоя выпить боле 3 глотков пива, во Флориде незамужним женщинам запрещено прыгать с парашютом [b]по воскресеньям[/b].