Да о чем вы говорите все куплено давно и суд и прокуратура.. если в 90ые было все как то скрыто, то теперь прут в наглую и на людей им насрать!

[quote=Master123;25327750]Фермер мешал мне вести бизнес, подрывал мой авторитет[/quote]
Это интересно,как это Аметов со своими жалкими 200 га, подрывал цапковский бизнес?[quote=Master123;25327750]Мы выволокли его в зал — он ещё дышал, и на его глазах расправились с остальными. [/quote]
А потом выволокли опять в бильярдную?[quote=Master123;25327750]Тела [*****] бензином и подожгли. [/quote]
И облитые бензином тела не сгорели?

И вот таких вопросов, на которые у следствия нет ответов-вагон и маленькая тележка

Я тихо охреневайу... 150 тыщ штрафу за талончик на бензин... который может быть сожгли, а может нет... но куда-то дели, эт совершенно точно... наверно... тьфу...
ЗЫ. истеричные вопли реально достают... думать, походу, вконец разучилис...

снег-думать и расследовать должны следователи,а мы обыватели имеем только то что видим,слышим.Это очень резонансное дело,потому что апофеоз-это убийство 12 человек,а то что творилось все эти годы в Кущёвской,на слуху у всех жителей края.Мы в праве знать что будет с фигурантами этого дела,иначе дальше будет также,хотя в принципе не чего и не меняется.

[quote=Рашка Фуфайка;25331325]Цеповязу после утверждения "приговора" нужно подавать встречный иск.За моральный урон,что сидел в заключении[/quote]
Зря иронизируете - есть шанс и выйграть!
Вброшу ка и я до кучи. Страсти улегаются и все понемногу возвращается на свои места.
[url]http://lenta.ru/news/2011/03/16/manilo/[/url]

кароче, я так понял, быков шестых паровозом пустили... классика жанра, чего удивляться то?

46. Мы что, на Луне живём? Цапковское "дело" шито такими ниткаме... просто диву даёшься, как можно высасывать талончики на бензин, трупы в КПЗ, 80-летних старушек отсуживающих цапковскую землю десятками гектаров, "рабов" не имеющих претензий... и протчая, протчая, протчая....
ЗЫ. а так да... обывателям думать запрещено

[quote=21093;25331963]Страсти улегаются и все понемногу возвращается на свои места. [url]http://lenta.ru/news/2011/03/16/manilo/[/url] [/quote]
Вообще угар! Интересно Цеповяз восстановится в должности? ))))

20-флекс >Ну бэзусловно! У нас жэш самая справедливая система правосудия! Хто б супротив был! Вся станица знает, что Цапок - главарь банды, а вот поди ж ты, доказательств собрать не сумели! Как говорится, ой сколько доказательств-то нету! Продолжай в том же духе!

9 месячную девочку и других детишек даже не помиловали.... :о((((. [filolog]паскуды[/filolog].... чтоб они сдохли все твари страшной смертью. надеюсь даже Там их в покое не оставят

+100500 мочить надо таких выродков, без всякого суда и следствия, только тогда они поймут, что наказание за такие дела неотвратимо!

Ну, отмазали, таки, пахана. Эт шестерки на дело ходят, а пахан тока талончики раздает.

Пора модераторам обратить вниамнеи на то,что у нас люди-человеки,но не хомячки!

51-Уругвай > Ты еще этих троллей типа флекса и НетСпасибо считаешь достойными ответа? :)
А по теме - я уже писал, чтобы неуважаемый флекс обделался еще раз - Цапки отмораживались там еще в конце 90-х, начале 2000-х. Я недалеко от Кущевки жил, если че. Есть (были) источники, которые и там прямо жили, и этих столь любимых кошницей "прочувствовали".

57-And justice for all > Ну с "падонком-камеди-клабщиком" местного разлива как бы все понятно, другое дело НоуФенкс - иногда пишет хорошие посты (правда в разделе Спорт), а тут слился да еще и заистерил по-бабски.

58-Уругвай > подожди, щас тебе могут сказать, что ты просто неудачник и завидуешь им, а так же считаешь [b]чужие [/b]деньги, полученные за [b]общие[/b] ресурсы. :)

Сказал же Ткачев после бойни, что ни сном , ни духом ничего не знал -не ведал, и все там люди уважаемые. Так что устроили для нас -лохов очередное шоу (с посещением высоких чинов и заклинаниями, что всех виновных накажут), чтоб затянуть время и отмазать настоящих преступников, кто все годы крышевал и укоренял эту преступность. Такое творится по всей РФ, и , видимо, верховным управителям такое положение дел оччень выгодно. Мы должны выживать , а не отвлекаться на осознание других проблем в государстве. Иначе, если бы президенту было выгодно навести в своем "королевстве" порядок, на это хватило бы и несколько месяцев, нужна только политическая воля, а честные люди всегда найдутся, просто сегодня они невостребованы системой.

оу,я смотрю аргументы либерастических сявок все ярче и мощнее, но ни на шаг далее личности оппонента так и не отошли. Более того к вшивому блохеру присоединился пожилой педобир, а блохастый педобир это сила))Продолжайте в том же духе, глядишь визг побитых либершавок достигнет таки ушей Высшей Спгаведливости и нас наконец настигнут демократизирующие ракеты и бомбы))

Еще одного настигла истерика ))))
Забавный поток оскорблений и [quote=флекс;25359741]ни на шаг далее личности оппонента так и не отошли[/quote]
Впрочем не удивительно - человек приводящий как "аргумент" в обсуждении решения суда само решение суда таких мелких противоречий уже замечать не может. Это даже не просто хомячизм, а хомячизм в кубе.

62-Уругвай > оскорблений? Да это комплименты, милейший, вы должны радоваться что вас удостоили хотя бы таким вниманием. По сути самого вопроса я вижу у вас аргументов кроме как *всем известно что* и *британские учоные установили* нет, потому вести с вами некие серьезные диалоги удел пободных вам бесталанных блохеров, да вон максючка вам подлижет если понадобится, он в этом деле профи 90-го уровня)) Засим до проявления в вашей речи сколь-либо напоминающих аргументы слов позвольте на вас положить по диагонали с прибором))

[quote=флекс;25329613]возражений по 20 не будет по простой причине- вы считаете что Цеповяз участник ОПГ, а [b]суд с прокуратурой так не считают[/b]. а поскольку вы дырка от бублика а прокуратура и суд нет [b]вынесен тот приговор который вынесен[/b].[/quote]
Вот он, вот он недостижимый для простых смертных уровень "дискуссии" и "анализа"! Решение суда правильное ибо оно таково, а приговор вынесен который вынесен ))))
Хомяк в кубе - ни добавить ни убавить.

64-Уругвай > когда некто несмотря на решение суда продолжает утверждать обратное у этого *кого-то* должно быть либо некоторое количество доказательств либо справка из диспансера. Спустя писят постов повторю вопрос какие будут ваши доказательства? Или хотя бы скан справки, гражданин блохер в круге?

65-флекс > Даже будучи хомяком в кубе как бы не лишне понимать, что "решение суда" не является доказательством самого себя. Итак, вы продолжите свою словесную диарею вперемежку с "приговор вынесен который вынесен" или у вас таки есть справочка, что Цеповяз будучи замдиректора Цапковской "Артекс-Агро" ни о какой ОПГ не знал и уж тем более не участвовал?

66-Уругвай > судя по приговору он знал. А вот участие доказать не удалось. Рискну предположить что показаний на него никто дать не рискнул, а косвенных оказалось недостаточно для того чтобы его посадить. Все довольно просто если хотя бы немного представлять себе механизм т.н. *следствия* и т.н. *правосудия*. Просто так взять и вывести на волю подозреваемого на которого написано три километра показаний и в нерезонансном деле весьма сложно, а уж в резонансном на федеральном уровне никто мараться не будет. Это верная дорога на смену работы поскольку конкуренты не дремлют.

[quote=флекс;25362401]Просто так взять и вывести на волю подозреваемого на которого написано три километра показаний и в нерезонансном деле весьма сложно, а уж в резонансном на федеральном уровне никто мараться не будет. Это верная дорога на смену работы поскольку конкуренты не дремлют. [/quote]
Как раз в резонансном федеральном деле "суд" и "следствие" сляпают любой приговор и никакие конкуренты им страшны не будут - ибо вертикальс, и все будет решено наверху, а "суд" исполнит роль статиста.
[quote=флекс;25362401]А вот участие доказать не удалось. Рискну предположить что показаний на него никто дать не рискнул, а косвенных оказалось недостаточно для того чтобы его посадить.[/quote]
Вообще-то зная "силу" нашей правоохранительной системы способной на невероятные чудеса (суд над мертвым Магнитским только чего стоит) выдумывание любых доказательств, показаний и пр. пр. "доказать не удалось" звучит как насмешка и собственно ведет к результату [quote=флекс;25362401]т.н. *следствия* и т.н. *правосудия* [/quote] - тотальное недоверие и возмущение приговором.

67-флекс >если бы хотели то соучастие бы пришили а не укрывательство.. а насколько я знаю это совсем разные статьи...

флекс, жги ещё!(с) :)
Уругвай, ну ты же понимаешь (если читал Политику и Общество лет 5), что флекс - это своеобразный поток сознания, и его заявления насчет "решения самого луТшего в мире суда" можно относить к разряду высказываний его (судя по всему) коллеги Коли55, про "если вы недовольны Путиным - подавайте на него в суд". Интересно, эти неумные всех считают такими же, как они? :)

70-And justice for all > А какое, по твоему, решение суда было бы правильным? И на каком основании?

71-Старый Пень > Старый Тролль, можно вы с флексом и Винни лучше еще пять лет свой эгрегор поподнимаете (если получится), а ко мне обращаться не будете?

72-And justice for all >Конечно, можно! Зачем задавать вопрос человеку, который не готов дать ответ?

73-Старый Пень > Это тебе и Винни?

От чё вы тут спорите. Формально флекс прав (о,боге!)
Было следствие. По собранным материалам прокуратура вынесло обвинение. Суд рассмотрел материалы и вынес приговор. Кто и в каком месте этой цепочки "отмазал" Цаповяза мы не знаем. Как и то "отмазывали" его или он был кристально чист :)
Сейчас тут брызгать слюной нет смысла. Если кто-то из вас имеет факты указывающие на связь фигуранта с убийством - вам прямая дорого в следственные органы. А не на форум с криками "продажные судьи" и "убийцу детей спас ткачеф"

75-Chip_AC > читайте выше, что за бред, про дорогу в "следственные органы"?
Это прямо как доктор Ливси прописал - "слова "ром" и "смерть" означают для вас одно и то же".
Ага, и давайте поставьте меня в тупик всепоглощающими "а чо делать", "критикуешь - предлагай". Ну нельзя же за дебилов держать всех, и видимо, всех еще не подкупили повышением ЗП в 2 раза (внезапно, а еще наверное и из своих "кровных" Вова лупанул, испугавшись?).

74-And justice for all >Нет, я имел ввиду именно тебя. Потому что я всегда стараюсь ответить на вопрос. Или говорю не знаю. Или высказываю аргументированные предположения.
А от человека с таким характерным ником я ждал вразумительного ответа. Желательно, по пунктам:
1. Какие противоправные действия совершил Цеповяз?
2. Какие из этих действий не были учтены судом?
3. Под какую статью УК РФ подпадают эти действия?
4. Какое наказание он заслуживает в рамках этой статьи?
Всего и делов. Всё остальное - пустой трёп. А уж мгновенный переход на личности доказывает только слабость позиции.

77-Старый Пень > Считай себя уиигравшим.

76-And justice for all > что читать выше?
причем тут Ливси. И причем тут зарплата и Вова? Сформулируйте пожалуйста мысль понятнее.

79-Chip_AC > Только один раз и только для Вас: разговоры на полном серьезе о том, что в судах вершится правосудие, и т.п. - это что, Вы правда в этом уверены? Читая Вас на этом форуме не один раз, я в этом сомневаюсь.
А про слово "формально" - я как бы на него и давил. Только формально и прав, а по другому ну никак.

80-And justice for all > У меня друг судья. Уровень достаточно высокий в их иерархии. Мы в разговорах иногда касаемся политики. С его слов наши законы очень не совершенны. Многие из них можно легко выкрутить в любую сторону. Некоторые так и делают, конечно же за деньги и т.п. ништяки. Причем, исчо раз повторю, проплаченно решение будет в рамках закона! Но в таких делах так открыто никто палиться не станет.
Возможно что Цаповяз сам прирезал детей. Но материалы попавшие в суд этого не подтверждали. Почему? - вопрос отдельный. Может никто не дал показания, на форумах смелые, а по факту стекают...
Так что, были бы другие материалы - вероятнее всего бы засудили.

81-Chip_AC > Да хрен бы с ним, невинным Цеповязом и прочими [b]бывшими[/b] "друзьями" [b]действующего[/b] губернатора.
Основное было произнесено - "[em]Уровень достаточно высокий в их иерархии.[/em]" - это в какой это "их иерархии"? А как же "все граждане равны"?
"[em]Мы в разговорах иногда касаемся политики. С его слов наши законы очень не совершенны. Многие из них можно легко выкрутить в любую сторону.[/em]" - я собственно об этом и говорил, о глобальном.