Шойгу - следующий президент
 

Проголосовали бы?

Лично я бы не проголосовал. Это не лидер нации, не тот человек, который сможет стать настоящим Президентом России, президентом всех россиян.
Это человек позавчерашнего дня.

Не побоюсь повторить - проголосовал бы за Алексея Арбатова - [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87[/url]

"Шойгу - следующий президент"
Предпочтительно на алтае.

2-doktorlikbez > Правельна так - "Желательно, Тувы..."

да клоун он.
При всем неуважении к политической активности (и грамотности) россиян, уверен, что за клоуна они голосовать не будут.
(разе что может [s]партия[/s] путин прикажет) =))

а как насчет Рогозина?

5) вот Рогозин точно клоун.

)) НиЗаЧто. Это всё морально и физически устаревшая и изрядно изношенная вертикаль, которая течёт и трещит по всем швам, уже на стульях и так ёрзают и этак, а капитал их страны всё утекает, ресурсы распределяются коррупционными путями (хоть такими распределяются, хуже, когда вообще всё стоит) исключительно по вертикали, бизнес, не присосавшийся к вертикали, в полном упадке и унынии. По сути ‒ никаких отличий от СССР.

7) есть другие предложения?
"Взять, да разогнать"?

Я думаю, что ныне действующий президент в итоге скажет (ближе к 2020 году): "Я УСТАЛ, Я УХОЖУ" и передаст управление либералам, потом жить будем плохо (потому что экономику, [i]рыночную [/i]экономику придётся, фактически, выстраивать заново), затем ещё через 15 лет всё постепенно начнёт оживать.

8-VDRUG > Нет, эволюционные изменения. Сейчас модель управления страной в корне недееспособная, фактически страной управляет Политбюро, президент выполняет роль модератора, а ресурсы распределяются чётко по талонам, выдаваемых по вертикали. Частный бизнес ни строит ни заводы, ни фабрики, ни производства (легальные), всё это средства, выделяемые по вертикали, из которых доходит в лучшем случае 20-30%. Строительная отрасль в упадке ‒ либо присосался к вертикали (Газпром, Стройтрансгаз, Роснефть и т.д.) и возводишь промышленные объекты, откатывая до 50% (вы не ослышались) ;), либо никак.

Проблема любых выборов - их "безальтернативность". Если, к примеру, Кандидаты будут Шойгу-Зюганов-Явлинский-Жириновский, то, ессно, только за Шойгу и останется голосовать.
ЗЫ. Впрочем, на политическом небосклоне вообще не особо видно оппонентов...

[quote=Один дэш ангостуры;27591096]Впрочем, на политическом небосклоне вообще не особо видно оппонентов...[/quote]
Забавно, нет оппонентов, потому что нет выборов и нет выборов, потому что нет оппонентов. Власть попала в свой

собственный капкан. Откуда им взяться, живым оппонентом в нежизнепригодной среде. Им для роста нужны условия, максимум, что сейчас вырастет ‒ это революция ид%%%ов (те ид%%ты, которые поддерживают нынешнюю власть, её же и свергнут), это будет 1917 №2.

12-просто оппоненты жалки и кроме как хаять и лозунга мы за все хорошее и против всего плохого больше ни на что не способны. Имхо как говориться:)

14-юбилейный доллар > Да не оппоненты жалки, а власть в попытке удержать свою лигитимность закручивает гайки, но проблема в том, что эти гайки уже достигли своего апогея, крутить больше некуда, что делать? Это всё сложные процессы, которые требуют длительного формирования и развития, и то, чем занимается сегодня власть ‒ это оттягивание естественного хода вещей, который рано или поздно всё равно произойдёт, весь вопрос в том, когда.
Неоткуда появиться оппонентам и более-менее уравновешенным движениям, сквозь щели пролезают только радикально настроенные и наиболее агрессивные малочисленные группы лиц, которых мы и видим. Откройте дверь, зайдём все в зал, сядем, обсудим, выберем. Но боится и правильно ‒ потому что поначалу это будет вакханалия и полный провал, ‒ но без него никак, так закалялась сталь, через это прошли все развитые демократические страны и этого не избежать. Они отнимают наше время.

13-ага растить, холить и лелеять:))
Этож как ловко-то наши неполживые провидцы гейволюций одним махом пера миллионы наших сограждан в ид%%%ы записали. Рукопожимаю совестливые мои:)) Кац, шац и полный альбац вам в руки:))

ну никто не сомневается, что неполживые всегда предсказывают вакханалию и полный провал, в этом они профессионалы:))

12-Кан Суфанусинфон > Фиг его знает, что там наверху творится, но я уже говорил - давно надо было ввести "англо-сакскую" двупартийную систему, доказавшую свою высочайшую эффективность по управлению плебсом, с всего лишь двумя партиями (да, "карманными партиями власти", как в США и ВБ), представляющими политическую одну верхушку ("две партии - одна власть"). Остальных "политических карликов" отжать от власти окончательно (или, как коммунистов в США во времена Маккарти - "в расход") Тогда бы таких проблем не было. Всякий, кто хотел бы заниматься политикой знал, что у него два пути - "партия №1" или "партия №2". И "электорату" бы было легче - не надо было бы голову себе ломать.
Нет, всё еще в какую-то демократию играются, многопартийность ввели, с оппозицией заигрывают зачем-то...

16-юбилейный доллар > Понимаете, есть движители, есть осознанное меньшинство и есть масса, которая не отличит Путина от Зюганова, но "они в Экспресс-Газете читали...". Вот масса ‒ это самый лакомый кусок, она наиболее легко управляема (как "за", так и "вопреки") и самое страшное в том, что она наиболее БЫСТРО управляема (сегодня она возносит действующего президента, завтра масса штурмует его резиденцию). В ней есть благо для действующих руководителей и в ней же заложена опасность, это толпа, у неё настроения толпы и воля толпы.
Не надо никого лелеять и холить, это совершенно не то, о чём я говорю. Нынешней политикой власть выращивает радикалов ‒ Лениных, Лимоновых, Гитлеров.

Лукашенко.

18-была такая идея, когда создавали "Справедливую Россию", но эта идея к сожалению провалилась.

17-юбилейный доллар > Любая власть, которая держится на авторитете одного или группы лиц оканчивает свою ношу вакханалией и крахом. Этому учит история. Этому учит естественный отбор, сегодня лидер силён и молод ‒ вокруг него твёрдая вертикаль и верный бойцы, но стоит завтра ему дать слабину, как свои же первыми накинутся и сожрут его, а затем устроют войну за остатки ресурсов, пока либо не появится новый лидер и всё повторится вновь, либо через эти метаморфозы не созреет общество и не появятся демократические институты, НЕЗАВИСИВЫЕ ветви власти, платформа. Уберите сегодня с поста президента США Обаму, поставьте Ромни, Чейни, Буша ‒ что-то изменится? Ничего, предприятия не закроются, заводы не будут захвачены рейдерами, олигархи не сбегут в опалу, опальные не вернутся, потому что в тех же Штатах существует демократическая платформа, со своими "минусами" и недостатками, но главное состоит в том, что в США не существует "вертикали". Это как распределённые сети, все пользуются BitTorrent? Если "падает" один источник ‒ файл продолжает загружаться или проигрываться. У нас страна ‒ это direct connect ‒ падает единственный источник ‒ падает весь процесс и всё приходится начинать сначала.

21-юбилейный доллар > Да, Миронов решил, что он "круче горы" и надорвался. А было бы неплохо. Мог бы стать типа демократов в США - продвигать идеи "в пользу бедных".

Господа, не хочу показаться цинником, но кто нас спросит, когда будут выборы нового президента????? Планету давно захватили анунаки! поступит команда с верху и все губеры в один голос запоют о любви к новому, великому и неповторимому. По Краснодару пройдут шествия Краснодар за ...... например Шойгу и все пудит чики и пуки!

18-Один дэш ангостуры > Да, для начала двух реальных партий было бы достаточно. Пусть (как и везде) это партии, представляющие интересы определённых сил, "карманные" партии, но так или иначе это конкуренция. Чему нас учит экономика? Тому, что самое страшное экономическое явление ‒ это олигополия и монополия, это то условие, появление которого нарушает и прекращает действие всех экономических законов, в частности, законов спроса и предложения.

Причём, совершенно не важно, кто составляет поначалу эти две партии, важно, что в процессе развития они придут к качественному росту. Так, идеальным решением было бы сегодня разделить Единую Россию на Медведева и Путина ‒ либералов и консерваторов. Пусть это будут ручные партии, но так или иначе между ними возникнет конкуренция и процесс пойдёт. Потребуется немало десятилетий, чтобы эти две партии трансформировались в реальную демократию, и не только партии, но и сознание граждан (оно первично), но таков путь, без этого никак.

А при нынешней политике мы получим того, что власть воспитает нового Гитлера или Ленина и история повторится.

[quote=Гавайские субтитры;27590708]уверен, что за клоуна они голосовать не будут.[/quote]
Тем более у "россиян" результат абсолютно предсказуем.

22-во-во все верно говоришь, у пиндосов руководят всем парни из фрс, и кто там будет президентом ничего в общем-то не решает. Это декоративная демократия. Мало кто знает, что в Сша 28 партий. (если я не ошибаюсь) Но у всех на слуху только 2. Про остальные многие американцы слыхом не слыхивали)))

России нужен сильный лидер, дабы обрести полный суверенитет, который мы потеряли в 90 годах. Да-да вы не ослышались полный суверенитет. Перестать покупать ничем не обеспеченные бумажки и так называемые ценные бумаги (который мы покупаем по совету наших либералов). Центральный банк РФ должен быть перестать быть независимым и перейти под контроль государства. Сейчас к этому мы делаем первые шаги при очень большом сопротивлении либералов и прозападников.

25-Кан Суфанусинфон > О том и речь. Но Медведева и Путина сейчас нельзя - и так народ шушукается про преемственность власти. Нужен кто-то со стороны. Миронов бы был отличным ходом и партия у него на прошлых выборах была отличная - партия с социальным уклоном в России обречена на успех. Но, видимо, "не договорились". Думаю, Миронов решил вести самостоятельную игру. Не вышло.

[quote=Halbstark;27590630]Желательно, Тувы..[/quote]
Желательно вообще совсем другое но нехай тувы.Может монголы его захотят?Там он почти свой.

[quote=юбилейный доллар;27591668]России нужен сильный лидер, [/quote]
Все знают что "нужно россии".Вот только россиян как всегда забудут спросить.

Медведев - 168 сантиметров ростом, а Путин - 170. Данные по Шойгу секретны, но мне кажется, он пони же этих будет.
Поэтому имеет шанс...
Интересно его высказывание:
"Сергей Шойгу: Путин - это человек, который будет биться за каждый квадратный сантиметр нашей земли!". Судя по берегу у дворца имени Путина, по преследованию Газаряна, Шойгу знает о чём говорит. ))

[quote=Кан Суфанусинфон;27591580]Причём, совершенно не важно, кто составляет поначалу эти две партии, важно, что в процессе развития они придут к качественному росту. Так, идеальным решением было бы сегодня разделить Единую Россию на Медведева и Путина ‒ либералов и консерваторов. Пусть это будут ручные партии, но так или иначе между ними возникнет конкуренция и процесс пойдёт. Потребуется немало десятилетий, чтобы эти две партии трансформировались в реальную демократию, и не только партии, но и сознание граждан (оно первично), но таков путь, без этого никак.[/quote]

Я думаю что к этому все и идет, не даром Ер возглавил
Медведев. Заметь у Медведева и Путина разная риторика, начиная с вопросов о зимнем времени, заканчивая отношению к вторжению в ливию.

33 - Путин столько не протянет.

31-Россия пишется с большой буквы, но спасибо, что не написали "эта страна" или рашка))

34-кубанский нострадамус?:))

36-юбилейный доллар > Круче. "Яблочник".

+34 - "...или светлый образ его" ))

28-юбилейный доллар > Сильный лидер и зависимый банк, зависимое правительство, зависимый суд и зависимый парламент ‒ это Северная Корея в масштабе. :) Спасибо, проходили.

29-Один дэш ангостуры > Видно, что власть это понимает, и совершает периодические попытки разорвать порочный круг: Справедливая Россия и Миронов, Прохоров, Кудрину, вот, недавно предлагали возглавить либеральную партию. Проблема в том, что одна рука предлагает, вторая ‒ прихлопывает, одна поджигает, вторая ‒ тушит. :)