К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

С 1 января 2017 на Кубани введут социальную норму потребления электроэнергии

Гость
0 - 23.10.2016 - 20:14
Главой администрации Краснодарского края Кондратьевым В.И. подписано постановление от 31.08.2016 № 654 "О применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) на территории Краснодарского края".
При определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставляемую населению и приравненных к нему категориям потребителей, с 01.01.2017 будет применятся социальная норма потребления электроэнергии.
Социальные нормы в разрезе групп домохозяйств и типов жилых помещений утверждены приказом РЭК-ДЦТ Краснодарского края от 28.09.2016 № 35/2016-э "Об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) на территории Краснодарского края".
Ознакомиться с данными документами можно на сайте АО "НЭСК" (www.nesk.ru) в разделе "Нормативные документы".



41 - 23.10.2016 - 23:30
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Зачем тебе одному 3 сплита?
С хрена ли? Трое числится... :о)
Гость
42 - 23.10.2016 - 23:31
Цитата:
Сообщение от Moondy Посмотреть сообщение
это же сколько рабочих мест дополнительно надо создать, чтобы ежемесячно следить кто, где и в каком количестве проживает, кто квартирку без договорчика подснял и вместо зарегистрированного одного собственника, там теперь парочка живет или семейка и не дай боже, жить будет семья из 4-х человек, а норму ошибочно применят в меньшую к трем или даже к двум проживающим(( а в большую сторону - так семья сама побежит разбираться..
Ну и? И зачем тогда что-то создавать, если сами прибегут?
Гость
43 - 23.10.2016 - 23:32
а в большую государство не ошибется, не?
Гость
44 - 23.10.2016 - 23:33
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от nicksheff Зачем тебе одному 3 сплита? С хрена ли? Трое числится... :о)
Ну так на троих и норма больше. Не 250 квт.
Гость
45 - 23.10.2016 - 23:35
Мне вот еще интересно кто будет ходить по хаткам и переписывать количество зарегистрированных (проживающих) там. Думаю что ресурсоснабжающим организациям оно нафиг не надо. Лицевой счет зарегистрирован на одного вот и будут считать что проживает один. А если хочешь доказать обратное, то как сказано в приказе РЭК-ДЦТ № 35/2016-э от 28.09.2016, придется собирать справки:
8. В случае несоответствия указанной в платежном документе группы домохозяйства фактическому числу лиц, зарегистрированных в жилом помещении или проживающих в жилых помещениях специализированного жилищного фонда (далее - уточнение состава домохозяйства), либо изменения состава домохозяйства потребитель, в отношении которого указанные изменения произошли либо в отношении домохозяйства которого требуется уточнение, направляет уведомление исполнителю коммунальных услуг, предоставляющему указанную услугу в этом жилом помещении, с приложением копии одного из следующих документов, в зависимости от основания такого уточнения либо изменения:
а) копии паспорта либо иного основного документа, удостоверяющего личность;
б) копии документа о временной регистрации, выданного органом регистрационного учета;
в) копии справки (свидетельства) органов государственной регистрации актов гражданского состояния о смерти или о рождении;
г) копии справки о проживании в жилых помещениях специализированного жилого фонда.
Гость
46 - 23.10.2016 - 23:36
35-Свист > с 3-я сплитами семья вылезет за норму, тянут слишком шустро, но это говорим только про жару.
Все равно с народа потянуть еще одна кормушка
Гость
47 - 23.10.2016 - 23:42
45-Эксперт по DSG > новые рабочие места надо будет создавать или напрягать ресурсоснабжающие организации
Гость
48 - 23.10.2016 - 23:44
+47 или РЭП, ТСЖ подтягивать, а как контролировать придумают
Гость
49 - 23.10.2016 - 23:44
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
То есть за октябрь вышло столько же, сколько за июль и август? В октябре тоже сплит гонял?
нет, конечно))) только июнь, июль, август. Сам не понимаю как такое возможно. Но показания реальные.
Гость
50 - 24.10.2016 - 00:00
Цитата:
Сообщение от Эксперт по DSG Посмотреть сообщение
Социальная норма на 1 человека - 250 Квт*ч в месяц
а если никто не прописан, тогда какая норма ?
Гость
51 - 24.10.2016 - 00:09
Цитата:
Сообщение от Плюшкин Посмотреть сообщение
а если никто не прописан, тогда какая норма ?
0 Квт*ч в месяц.
Гость
52 - 24.10.2016 - 00:25
51-Эксперт по DSG >значит дачу переоформить под гараж, будет хоть какая-то экономия :)
Гость
53 - 24.10.2016 - 00:31
зашел в ЛК, а там аж трое прописано :)

хотя че то норматив маленький :(
Гость
54 - 24.10.2016 - 00:35
53-Плюшкин > не понял. ты же вроде Стасова-Карлуха живешь. откуда сельское население
Гость
55 - 24.10.2016 - 00:44
54-альтаир >свалил из города еще в июне. Наведываюсь раз в неделю в город.
56 - 24.10.2016 - 00:54
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Ты больной или кормишься с ладошки администрации? Определят с потолка норму в 10 киловатт, ты и в этом случае чепчик в воздух подбрасывать станешь??? С хрена ли какая-то "социальная норма" всплыла??? А что потом? 40 глотков воздуха и пол-литра воды на наделю???
я твое беспокойство понимаю.... думаю, не с потолка, но наверняка, какие-то обоснования были
можешь затребовать объяснения у администрации по этому поводу хоть завтра, пусть прямо с утра шустрят и доклад тебе готовят
Гость
57 - 24.10.2016 - 00:56
55-Плюшкин > ясно.
58 - 24.10.2016 - 01:00
Цитата:
Сообщение от захауха Посмотреть сообщение
человечество езает такую технику как посудомойки, хлебопечки,мультиварки, духовые шкафы,музыкальные ресиверы,теплые инфракрасные полы,сплиты и морозильные камеры ну и т.д....
очередной налог,в виде соц нормы(реальный бред,зачем вводятся тогда новые блоки АЭС и увеличивают мощности) приняли не на блага хомячков,а чтоб постричь в очередной раз их и так короткую шерстку.
ну если все это у хомяка есть, то это не хомяк, а жыыырный хомячищще! с оффигенной шерстью
такого и постричь не грех
Гость
59 - 24.10.2016 - 05:52
Мы видим первые симптомы повсюду: тоталитаризм и порабощение Государством. Ценность и важность индивида быстро уменьшаются, и шансов быть услышанным у него все меньше и меньше.
Этот процесс вырождения будет длительным и болезненным, но я боюсь, что он неизбежен. Много времени пройдет прежде, чем станет ясно, что лишь идя по этому пути человек со своим жалким бессознательным, инфантильностью и слабостью личности сможет превратиться в человека будущего, который знает, что он сам кузнец своей судьбы, и что Государство служит ему, а не является его хозяином. Но человек достигнет этого уровня только когда поймет, что при посредстве своего бессознательного проиграл самые основные droits de l'homme (Права
Гость
60 - 24.10.2016 - 05:54
Слова философа важны и сегодня и с каждым годом все явственнее сказанное.
Гость
61 - 24.10.2016 - 08:01
философия тут простая
https://m.news.rambler.ru/lifestyle/...&utm_term=head
уменьшилось с акцызов - увеличим с жкх
ну и налог на "тунеядство", есс-но
Гость
62 - 24.10.2016 - 08:42
61-gotcha > а шош ты хотела 20 млн неплательщиков налогов обслуживать надо, на пенсию они аыхоля то же затраты и меньше их не становится. Они ещё и пить не хотят, и тут потери говоришь. Не верю:-)
Гость
63 - 24.10.2016 - 08:48
понастроили 16 этажных курятников, а в них газа нет только электричество, и расценки там другие меньше, вот все остальное население и будет платить за них в два раза больше
Гость
64 - 24.10.2016 - 08:51
а еще понастроили стадионов. и поставили мощные прожекторы. это же сколько электричества за матч сжигают. а рабочий класс это оплачивает. че деется))))
Гость
65 - 24.10.2016 - 08:51
короче говоря лето 2017 года прибавит покойников на кладбищах, которые по причине дороговизны не включали кондиционеры
Гость
66 - 24.10.2016 - 08:58
65-kronos1 >- "Я вот не пойму этот Фокс, он блатной? Или так, приблатненный?"

- "Сам не пойму. По замашкам вроде бы фрайер, но не фрайер, это точно".
Гость
67 - 24.10.2016 - 09:09
Пока есть лишь уровень социальных норм потребления, он предусматривает определённый лимит электроэнергии необходимый для проживания малообеспеченных.
Такой лимит был всегда и есть сегодня, но за превышение потребления никто не доплачивал и недоплачивает.
Для населения покажется дикостью , если за превышение лимита станут брать дополнительные деньги.
Совет дня, преобретайте современные электролампочки-светодеодные и энергосберегающие, поменьше сидите у телевизора и побольше гуляйте и тогда независимо от этих постановлений , будет вам счастье!
Для меня очень интересно, что же за причина, такого бурного обсуждения , очередного обыденного утверждения лимитов.
Это подготовка населения к замаскированным повышения тарифов, желание поколебать региональную власть, или причуда автора поста и форумчан?

Кто может сказать, измениться ли что то, ведь такие лимиты, повторяю, были всегда и ЧО ? , ведь никто за их превышение никогда не платил и думаю платить не будет, ибо это скорее для расчёта доплат малоимущим, а не для форумских великовозрастных лоботрясов, оно ни каким образом не касается.
Тогда по какому поводу базар?
Гость
68 - 24.10.2016 - 09:11
Одни дурь пишут, другие ещё обсуждают, абсолютно не понимая реалий :-) Идиотизм:-)
Гость
69 - 24.10.2016 - 09:13
67-Бармалей > птичка ну ты даешь. а как же похныкать?
Гость
70 - 24.10.2016 - 09:18
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Кто может сказать, измениться ли что то, ведь такие лимиты, повторяю, были всегда и ЧО ?
а ты не заметил, что в последнее время все больше нововведений ?
Вдруг "вспомнили" про лимиты, подписали закон о чипировании животных, взялись за "тунеядцев", утвердили "курортный сбор". Это я еще не коснулся автомобильной тематики. Там тоже дофига чего "вспомнили", например, про то, что ранее установленного газ.оборудование надо узаконить и цены от 15 до 25-ти тыс.р.
К чему бы ?
Гость
71 - 24.10.2016 - 09:37
70-Плюшкин > Вы сэр провокатор и тролль, знаете ведь, что эти лимиты написаны для начисления доплат малоимущим, за эти об'емы власть платит им дотации.
А развели тут базар, как бабы из за курицы:-)
Опять же , то что взялись за то что треть населения не платит в пенсионный а получает пенсии за счёт других, взялись за то что треть населения не платит в ОМС а лечиться за счёт тех кто платит.
Разве это плохо?
Плюшкин ,Провакатор, ответ разве это плохо или таки Правительство Начало Работать и новая Дума занялась делом.
Я например не хочу кормить тунеядцев, я за то чтобы им перестали платить, а тем кто заработал и получает минималку добавить.
А то ведь хитрожопых развелось , аж треть страны, а ты этим хитрожопым хочешь помочь и дальше хитрожопить.
Сам небось из них:-)
72 - 24.10.2016 - 09:51
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
Это подготовка населения к замаскированным повышения тарифов, желание поколебать региональную власть, или причуда автора поста и форумчан?
это происки рептилоидов с альфацентавры!
неужели дебилам не понять главной причины, почему это делается?
про тупые версии, что сэкономленные квт продадут китайцам и на этом хорошо заработают - бред, китайцы покупают их дешевле, чем наше население
сколько попыток нужно еще дебилам?
Гость
73 - 24.10.2016 - 11:48
Если посмотреть оригиналы документов, что я только что сделала. совсем там не так все плохо. В отношении разных малообеспеченны категорий граждан, к примеру пенсионеров. многодетных и пр. тем более. Посмотрела нормы - для нас (три человека, квартира с электроплитой) - 500кВт, для родителей (пенсионеры, инвалиды, квартира такая же) - 615. Тут сильно надо постараться, чтобы превысить эти нормы. Разве что подпольное производство открыть. Там еще есть вообще гигантские нормы для ветхого фонда. Так что если нелегально электричеством не топить и воду горячую не делать, то превысить нормы крайне сложно. Для домов и квартир с легальным электрооборудованием для нагрева воды и отопления нормы очень большие.
Гость
74 - 24.10.2016 - 12:15
Цитата:
Сообщение от kronos1 Посмотреть сообщение
короче говоря лето 2017 года прибавит покойников на кладбищах, которые по причине дороговизны не включали кондиционеры
А как жили раньше?
75 - 24.10.2016 - 12:17
Цитата:
Сообщение от Бармалей Посмотреть сообщение
преобретайте современные электролампочки-светодеодные и энергосберегающие
Европа возвращается к старым лампочкам № 1 (242) от 13 января 2011 [ «Аргументы Недели » ]
С Нового года в России запрещены к продаже лампы накаливания мощностью 100 ватт и выше. Это решение вызывает в нашей стране большие споры. Говорят, что президент Дм. Медведев удивился, когда узнал, что новые энергосберегающие лампы слабо светят и долго загораются при минусовых температурах. Основным доводом сторонников новых ламп было то, что в этом вопросе мы отстаем от цивилизованной Европы. Там уже с 2009 г. запрещены к продаже лампы накаливания мощностью 75 и 100 ватт, а с сентября 2011 г. эта же участь постигнет и 60-ваттные лампочки накаливания. Однако сразу после Нового года в Евросоюзе пришли к выводу, что, возможно, поторопились с подобными инновациями. Председатель комитета по промышленности, исследованиям и вопросам энергетики ЕС Г. Ройль заявил, что будет делать все возможное, чтобы отменить запрет на продажу ламп накаливания. На этом он не останавливается и хочет инициировать законопроект, запрещающий продажу уже энергосберегающих ламп. Как внезапно выяснили в Европе, новые лампы опасны для окружающей среды и могут нанести вред здоровью человека, так как в них содержится ртуть. И если случайно разбить такую лампу, то концентрация ртути в помещении может в 20 раз превысить допустимые нормы. К тому же в ЕС не создано нужной инфраструктуры по их утилизации. Если такие проблемы возникли в богатой Европе, то что же будет в России? Сейчас, по данным «АН», обычные 100‑ваттные лампы накаливания небольшими партиями завозятся в Россию из Казахстана. Спрос на них наверняка будет большим.
http://argumenti.ru/world/n271/90168

Еще пять лет назад Европа начала чесать затылок...
Гость
76 - 24.10.2016 - 12:23
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Как внезапно выяснили в Европе, новые лампы опасны для окружающей среды и могут нанести вред здоровью человека, так как в них содержится ртуть.
Ужос то какой! А мужуки то и не знали))
А то, что в школах/детских садах у нас стоят ртутные лампы - европейцы вообще в ужосе будут.
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
К тому же в ЕС не создано нужной инфраструктуры по их утилизации.
Вот же ж тупые. Ещё и мусор сортируют. Надо смотреть, как делает восточный сосед))
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
Если такие проблемы возникли в богатой Европе, то что же будет в России?
Какие проблемы? С "утилизацией" ртутных ламп?
А шо с утилизацией батареек? То же будет и с утилизацией ртутных ламп.
Гость
77 - 24.10.2016 - 12:33
76-nicksheff > У нас вон сад подходит колхозный к самим домам станичным , который 18 раз за лето опрыскивает, что все дохнет и яблоки не гниют, а ты про лампочки:-)
В Краснодаре стоки с частого сектора в ливневку стекают и в реку Кубань прямиком и ЧО, продолжительность жизни скоро говорят станет увеличиваться.

Какие мелочи Николай Иванович, та у нас Земли, больше чем на Луне, ну засрем в одном месте перейдем срать на другое.
А вообще , вы кидаетесь грязью в прокуратуру, роспотребнадзор и прочих следящих за экологией, это что значит , они не работают, и зря проедают деньги налогорлательщиков
78 - 24.10.2016 - 12:35
Цитата:
Сообщение от Свист Посмотреть сообщение
внезапно выяснили в Европе
не внезапно, это было давно известно...
то что энергосберегайки содержат ртуть, знали еще при изобретении ртутнолюминестных ламп, т.е. больше 100 лет назад
а светодиодные не очень полезны для зрения, я писал об этом здесь лет 5 назад, но толпа тогда ржала и улюлюкала, приводя ссылки новейших исследований британцких учоных об идеальном спектре их свечения и называя меня ретроградом
ну, во всяком случае, для чтения можно использовать лампы накаливания, это всего одна лампа и не очень продолжительно, а что использовать для общего освещения - не так принципиально
Гость
79 - 24.10.2016 - 12:43
Цитата:
Сообщение от madfuck Посмотреть сообщение
ну, во всяком случае, для чтения можно использовать лампы накаливания,
Можно считать со смартфона.
80 - 24.10.2016 - 12:49
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Можно считать со смартфона.
тоже не очень полезно для зрения при длительном чтении
хотя, недолго - можно


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены