LeeХач
40 - У каждого народа есть свои недостатки, это естественно, ты лучше про широкую русскую душу расскажи, стошнит...

41-Agasfer > ну то шо ивера от гоев тошнит это далеко не новость, однако и не говорит ничего плохого о широкой русской душе.

1 - по менталитету похожи.
В массе своей равнодушны ко всему, кроме своего годового дохода.
2 - но подготовили, обучили грузинскую армию и напали на наших граждан в Абхазии. Значит - однозначно враги.
Но не простой гамбургеед наш враг, а финансовые круги, управляющие США и развязывающие войны по всему миру. А гамбургеед идет в наемники легко, будет без зазрения совести бомбить мирные города, как в Югославии, Ираке, Ливии.
Есть и там нормальные люди, а не те, для кого доллар превыше всего. Но с сегодняшней их элитой - они враги. И если бы не останки военного потенциала СССР, но нас бы уже постигла судьба Югославии, за то что мы народ, не вписывающийся в их рамки долларопочитателей и равнодушных гамбургеедов.

[b]Есть и там нормальные люди, а не те, для кого доллар превыше всего[/b] причем в 99% случаев это иммигранты от силы второго поколения. С более *натуральными* американцами можно дружить хоть целую вечность встречаясь в боулингах и барбекю, но стоит задолжать им ван доллар как повестка в суд вам обеспечена. Нам это трудно понять, но у них отношение к деньгам никогда не смешивается с отношениями между людьми, потому там родители торгуют с детьми, дети навариваются на родителях а братья и сестры без малейшего кривляния в душе делают бизнес друг на друге. Самый простой пример- сетевой маркетинг, пришедший в Россию много лет назад но так и не получивший толкового распространения по простой причине- русские(да и не только русские а практически все народы РФ) не считают возможным делать бабки на друзьях и родственниках, а американцы выпучивают глаза и крутят пальцем у виска когда пытаешься им пояснить что продавать маме чудо-таблэтку не по человечески. Они не то чтобы тупые, просто они в голове устроены по другому))

LeeХач
42 - от вас своей колхозной быдлорусскостью так и пред... от русских и как они живут, особенно в колхозах, ТОШНИТ!!!!))

[url]http://www.institutra.ru/blog/economika/federalnaya-rezervnaya-sistema-kennedi-trockij-lenin/[/url]

"Если в СССР победил Троцкий, а не Сталин, то концессии закончились бы только в 1980 году (если бы закончились)".
см.по ссылке выше

45-Agasfer > я уже ответил на вашу тошноту четким диагнозом. Есть еще симптомы?

то 45, батенька, смотрите, не заблюйте клавиатуру, она приходит в негодность, ведь нас, быдлорусских на данном хфоруме апсолютное большинство, в том числе из колхозов.

Там в Америке наши соотечественники - это фактор стабильности.
[url]http://www.pravoslavie.ru/smi/36508.htm[/url]
И еще немного о менталитете:
[url]http://www.pravoslavie.ru/put/50883.htm[/url]
Но тем не менее простые американцы послушно выполняют волю своей финансовой элиты в завоевании мирового господства, поэтому на сегодня от США исходит конкретная угроза России.
И без сильной армии и флота нас попросту раздавят.

А в чем проблема называть народном жителей США? Проблема этноса? Ну так в любой стране проживают различные этические группы. Этнонация - это одно, политическая нация - другое. Поэтому в данном контексте граждане США могут причислять себя к народу, как и граждане России. Мультикультурализм присутствует у обоих стран, к слову.
Касаемо дружбы. Политический истеблишмент диктует свои правила игры, а они прямо или косвенно отражаются на взглядах в обществе. И если учитывать варварскую внешнюю политику США, последние быть другом РФ быть не могут в принципе. Хотя, нам преподносят совсем обратное. Но это не случайно; властные круги США поддерживают нынешнюю власть в Кремле( так или иначе), а следовательно - власть Кремля так или иначе под колпаком Большого Брата,который,собственно, и диктует что есть брату младшему, когда открывать рот, а когда нет.

51 - если учитывать все векторы сил в нашей стране, то США нам не указ вовсе. Верхушке - может. Может номенклатурному звену (вертикали) да, и то в рамках политики МИДа.
Так что не преувеличивайте. Власть - это понятие не включающее только публичных фигур и номенклатуру. И все это прекрасно понимают.

В 52 - имелись в виду проамериканские (под диктовку из США) договоры СНВ, предательство бывших стран-союзников, предательство интересов братской Югославии.
А открытие рынков китайскому товару, положили свою легкую и др.промышленность.
В общем с МИДом что-то не то у нас в стране.

52-реагент >А в чем,собственно, преувеличение?

51
[em]Политический истеблишмент диктует свои правила игры, а они прямо или косвенно отражаются на взглядах в обществе. И если учитывать варварскую внешнюю политику США, последние быть другом РФ быть не могут в принципе. Хотя, нам преподносят совсем обратное. Но это не случайно; властные круги США поддерживают нынешнюю власть в Кремле( так или иначе), а следовательно - власть Кремля так или иначе под колпаком Большого Брата,который,собственно, и диктует что есть брату младшему, когда открывать рот, а когда нет.[/em]
Политическая элита диктует свои правила и в России, это тоже прямо или косвенно отражается на взглядах граждан. И если учитывать варварскую внутреннюю политику РФ, США другом России быть просто не может. Да и нам преподносят обратное, это не случайно, да, Властные круги в РФ поддерживают нынешнюю власть в Белом доме. Так што, власть в Большом доме тоже под влиянием Кремля.

54 - действия власти четко реагируют на обратные связи от базиса (простите за старую терминологию). И этот процесс необратим, а не исключительно на сигналы из-за океана.

55-Agasfer >Влияние может оказывать только сильный. А сильной Россия была только при союзе. И то, не всегда.
56-реагент >Я всего лишь имел ввиду то,что вся внешняя политика Кремля - это заглядывание в рот Дядюшке Сэму. Поэтому мы сливаем договор по ПРО,как пример, но на откуп нам отдают какое-либо незначительное действие, которое можно растиражировать как огромный успех,раздув рейтинг "национального лидера".

высмеяв одну пиндосскую выдумку гпажданина тут же попадает в другую пиндосскую выдумку)) Интересно напуркуя *нац.лидеру* некий *рейтинх* если *рейтинх* и *голоса* ему по словам каспарышей рисует Чуров и ко?

58-LeeХач >А в чем вы видите разногласие?

59-tih_online_ > в необходимости рейтинга при его ненужности. Даже в самом сочетании чувствуется диссонанс, не находите?

60-LeeХач >Нет, не нахожу. Иногда,рейтинг показывает довольный честный результат.Например,как рейтинг Путина в в 1999-2000гг. Там и подтасовывать ничего не нужно было - сплошная экономия. А вот сейчас... Рейтинг падает и падает,а вот убеждают нас в обратном. И вот тут-то приходит на сцену г-н Чуров. Но не он один конечно же.Он лишь фигура - символ. Символ всей системы тотальной лжи: кремлевские СМИ,"Росстаты" и интернет-боты :)

61-tih_online_ > а по мне так все эти рейтинхи рисуются в угоду заказчику, при этом постоянно находясь в той или иной отдаленности от реальности. К тому же опираться на сиюминутное настроение электоральных масс при составлении рейтинга это все равно что составлять карты с привякой к стогам сена и стадам скота, что-то типа *повернуть налево от коровы с колокольчиком*

62-LeeХач >Все верно - политические технологии все время эволюционируют. Была вот "управляемая демократия", но что будет теперь?

теперь давно и уверенно используется система *одноразового народа*, когда к каждым выборам создается очередная *партия* которой быренько и массированно пририсовываются *достижения* и для которой тут же рисуется некий *электорат*, что-то типа *Вот Прохеров это биздецмен. Он достиг блабла и сделал блабла. За него БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ такие-то и такие-то которые хотят того-то и того-то*. Таким образом такие-то и такие-то услышав по телеку что они будут голосовать за Прохерова первый раз саркастично лыбятся, пятый раз уже пропускают мимо сознания,а в стопятый уже точно знают что Прохеров это тот кто им нужен. Как-то так.

64.Сам додумался,или подсказали?))) Да сейчас есть такие технологии, даже из ничтожества можно сделать спасителя, только у Прохорова реальный вес, и его все знают и без того.

65-Agasfer > Мне глубоко насгать на прохерова, привел эту фамилию как пример высасывания одноразового отца народа из пальца отдельно взятого паулоуского. Если тебя так укарежило персонально для тебя заменяю ее на *пупкина* или *тяпкина*.

Внешняя политика РФ направлена на сохранение капиталов правящей элиты. А на денежки хранящиеся в банках за бугром всегда может наложить свою тяжелую руку дядюшка СЭМ, чему мы были неоднократными свидетелями. Это не мундир и стоптанные сапоги Сталина, отдавать их жалко. Поэтому главные кукловоды сидят в Вашингтоне.Конечно, можно и нужно делать вид, что независимая внешняя политика присутствует, но если последует команда...принимается стойка и все о,кей!

LeeХач
66 - Меня это не укарежило, только надо учитывать что народ, сделает выбор самостоятельно, Прохоров возможно только часть игры пупкина. Сейчас рельный токо Зюганов.

68-Agasfer > *норотт* не может ничего делат самостоятельно кроме как питацца и дефекацца. Если бы *норотт* умел что-то помимо этого делать самостоятельно государство не возникло бы в человеческой истории ваще ни разу.

Те известен основной закон диалектики - единство и борьба противоположностей? так вот и народ-государство)

Там собрался у ворот
Энтот... как его... народ!
В обчем, дело принимает
Социяльный оборот!(с)

69.Флекс,тут есть тонкий момент.Питаццо-дефикаццо без самондентификаццо может любой,государство тут не фперлось ни фпень.
Либеральная модель более работоспособна,т.к.в нем особь и ячейка особей питаецца-спариваецца самодостаточно,а государство привлекает токма к охране рубежей.Это количественное различие участия гос-ва в жизни коллектива особей даёт качественный рост и особей,и гос-ва.
В этой стране(с) без нацлидора и его "семьи" скоро и свиньи потеряют мотивации к спариванию.
Опора на "деятельное меньшинство" дает возможность создать государство,но его ж ведь надо еще и удержать.Этот мотив был хорошо понятен Хубилаю,М.Ганди и даже Муаммару,а вот Ю.Тимошенко - не очень.Наш харизматичный лидор(с) сидит на неустойчивом лингаме и делает победное лиццо.Наротт равнодушно безмолвствует,так же он промолчит,когда лингам упадет)))
Логика истории,панимашшъ...

72-neoNart >
Душевно сказал. :о)

72 "питаецца-спариваецца самодостаточно,а государство привлекает токма к охране рубежей"

как грится, чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят. Государство в либеральной моделе залезло уже во все дырки своим гражданам. Начиная тем, что слова не скажи - будешь обвинен в каком-нить расизме или гомофибии, заканчивая повальным стуком не только соседей друг на друга, но даже детей на родителей и родителей на детей. И с каждым случаем такого например внутрисемейного стука разбираются компетентные органы, которые с удовольствием копаются в грязном белье каждой семьи. Под благовидным предогом "защиты прав".

74-Фрейя > аймалацца тетка, не в бровь а в глаз)) Ток хотел сказать шо в *либеральных моделях* из непосредственных свобод осталась токмо свобода шпекать друг друга в задницы и ходить по улицам в растянутых трениках, шлепках на босу ногу с немытыми подмышками, тем самым воплотив в образ среднего *либертарианца* классичну модель высмеиваемого некогда савецкого алканафта. Химера социально-политических формаций извернулась так заковыристо что на сегодняшний день в некоторых *тоталитарных* странах свободы личности во сто крат больше чем в какой-нить цитадели демократии))

75-LeeХач >это-точно, а то панимаш исламистами пугают, в арабии при шариате "швабод" в разы больше чем при демократии.

76-Хабиб ибн Исмаил > исламисты это другая выгребная яма, на них мы поговорим в соответствующей теме.

74,75.Вы стажируетесь в качестве ведущих новости на первом к.анале?
Описанная вами "реальность" существует только там.
А исчо знакомый прокурор плевался в сторону Германии,где полицаи не позволяли ему бухим кататься по городу.Мерзкая страна,то ли дело на Родине - ксиву на стекло и дави кого хош)))

78 Судя по всему у вас другая *реальность*, увиденная из окошка туристического автобуса, который не заезжал ни в трущобы ни даже на окраины :))

слава богу, дяденька, у нас железного занавеса нет и Европа не является чем-то сказочно далеким. Новости оттуда доходят не только с "первого канала". Если вы хотите сказать, что повального стука там нет, то это мягко говоря - ложь. С детишками проблемы - абсолютно есть. Только пока это не затрагивает иммигранта, он кушает свой хрустящий круассан и восхищается Европой, а как только затрагивает, сразу же начинаются слёзы про проклятых фашистов и *ктобымог подумать*. С непривычки-то после своей *тоталитарной* родины.

По этой проблематике проклятый *первый канал* даже создал сайт "русских" иммигрантов в Израиле (и туда добралась кроваваягебня)[url]http://sites.google.com/site/aganathorim/israel[/url]

Или может там нет проблем с мигрантами? Или нет проблем, что запретили праздновать Рождество, превратив его в толерантный "Зимний праздник"? Или может лондонские или парижские погромы *личнопутин* смонтировал и показал по Первому?

А сколько разновидностей полиции в Краснодаре знаете?