37-мутный поцык > ээээ "адекватная адаптация разумного существа " заключается в том, чтобы на глупости реагировать новыми глупостями? однако :))

34-_ё_ > прошу Вас не останавливаться и сообщить Ваше мнение по достаточности синагог, костелов, дацанов, мандиров и культовых сооружений иных религий ?

41-NashiArigato > "чтобы на глупости реагировать новыми глупостями?" - да, это подчеркивает самую глупость для правильного понимания широкими слоями населения, что эта глупость является глупостью. Или Вы с троллями общаетесь серьезно, аргументированно и умно-разумно ? Ах, да, но форуме Вы можете себе позволить игнорировать тролля. К сожалению законодательного троля игнорировать несколько сложнее, т.к. производные его жизнедеятельности, строго говоря, обязательны для исполнения. И, кстати, как предлагаете Вы реагировать на глупости ? коль скоро Вам не нравится реагировать глупостью на глупость

43-мутный поцык > да я вас понял... две глупости вместо одной - это правильный выбор :)) ваша позиция ясна..

извините, на ваш вопрос забыл ответить... как реагировать на глупость? я не вывожу универсальных правил.. сформулируйте любую глупость и я вам расскажу как я на нее буду реагировать :)

[quote=fsbook;35875507] Цитата: Сообщение от Полина55 В давние-давние времена ответ был один: весь мир создал бог. Жить было страшно, поэтому многие природные явления объяснялись исключительно вмешательством сверхъестественных сил. Словно перечитываю книгу Емельяна Ярославского )) Много вопросов к креационистам, рассказывающим про возраст земли в 6000 лет, но ещё больше вопросов к тем, кто с полной уверенностью рассказывает, как всё многообразие сложнейших биологических систем возникло "из ничего". [/quote]
Когда смотрю по ТВ передачи Стивена Хокинга, то так становится все ясно и понятно, что не хочется слышать ни про бога, ни про черта, ни про каких-то инопланетян-только наука с ее физическими и химическими законами дает обьективную реальность и понимание всей сущности бытия ).

[quote=Полина55;35876179]наука с ее физическими и химическими законами[/quote]

Вы по Discovery смотрите научно-популярные серии?
Я, к сожалению, человек не учёный, но усвоил достаточно простые вещи - физические законы (второй закон термодинамики: [em]"все самопроизвольные процессы в природе идут с увеличением энтропии"[/em]) на стороне креационистов. В рамках этого закона невозможно рассматривать и биохимические процессы (например, формирование белков из аминокислот, формирование ДНК и т.п.), как часть естественного эволюционного процесса.
А вот уже наличие целой россыпи гоминид, невероятные и неопровержимые факты о значительно более древнем моменте (более, чем 6000 лет на порядки и порядки) возникновения жизни, археологические свидетельства жизни денисовцев, неандертальцев, уклада жизни древних сапиенсов вызывает горячее желание начать задавать вопросы сторонникам идеи сотворения.

[quote=Полина55;35876179]ни про каких-то инопланетян[/quote]
)))

[url]http://doc.rt.com/filmy/zhivoj-kosmos/#part-1[/url]

Интересный эфир на Раша Тудэй. В гостях у внучки Эдуарда Шеварнадзе Софико бывший министр обороны Канады признает существование инопланетян, заявляя, что правительственные исследования еще в 60-е годы прошлого века подтвердили факт посещения Земли вежливыми(?) человечками из космоса.