| 0
- 29.10.2014 - 10:10
|
Первый канал всегда показывает то, о чём должон думать народ. А на текущий момент народ должОн быть правильно сориентирован, КАКОЙ от него патриотизм требуется. Нужны не берёзки, поля, просторы, рожь налитая, а любовь к Родине времён Первой империалистической войны. К той родине, в которой были цари, дворяне, богатые, распутины и де-то там в низах-их защитники в лице простого народа. Нате вам для этого фильму! Называется- "Отстираем Распутина!" Чё делают? Лепят из него чебурашку, поскольку до сих пор он существовал как огромное грязное пятно на белых одеждах царизма. И не соответствует текущему моменту. Как же тупо и грубо они это делают!:) Прогнозирую финал, когда следак полностью завершит "расследование" бытия нравственнейшего раба божия Григория, а Керенский не успеет. Но, пришедшие ему на смену мерзкие большевики, превратят-таки его в исчадие ада. А он был светлейшим! :) Вот так за то время теперь надо думать Обществу!     | | |
| 1
- 29.10.2014 - 10:15
| Фильм поставлен очень замечательно!!!!!! По моему кроме Машкова эту роль никто бы так не сыграл!! Всей семьей смотрим с большим интересом. Автор, см ты чебурашка не доделанный ! Историю читай, а потом на люди ересть может меньше будешь выносить! Умник мля! | | |
| 2
- 29.10.2014 - 10:20
| 1-2112 >Детям тоже мозги засираешь этой шняфгой? | | |
| 3
- 29.10.2014 - 10:28
| Так а по версии автора Распутин был белым пятном или чёрным? И что думает автор насчёт разных оценок насчёт донецких сепаратистов, ведь многие их считают ополченцами и народными? | | |
| 4
- 29.10.2014 - 10:32
|
Спокойно. Машков вообще мало чо сыграл. Фактура подошла. Разберём по истории? Или по фильму? Они жили с Вырубовой? Нет! А в фильме как-то очень близко к мужу и жене. Почему? Патамушта Вырубова -девственница (подтверждено, документы в архивах). Надо ж как-то обелять его многочисленные оргии. Или это были не оргии, а божественное "лечение" от бабской тоски? А кто на него покушался по факту? Непонятные бизнесмены-сектанты? Неа. Нормальные православные. Но, надо ж как-то его в фильме (и ваших головах) с РПЦ примирить. А иерарархи его кем тогда считали?" Так шта... "Фильм основан на "правде". И единственное выдуманный персонаж- следак Смеляков"-замечательный анонс. :) | | |
| 5
- 29.10.2014 - 10:36
| Цитата:
| | |
| 6
- 29.10.2014 - 10:39
| Цитата:
| | |
| 7
- 29.10.2014 - 10:39
|
3- Есть факты. Плюс контекст и время. Для того времени Распутин-не святой странник. Далеко не. За сепаратистов- на Политику. Тут пытаемся "художественное" произведение выдать за историческое расследование и в пропагандистских целях пропихнуть в бОшки охреневших от Машкова горожан. :) | | |
| 8
- 29.10.2014 - 10:40
|
Распутин - яркий пример того, чего не нужно дома заводить. Попугайчиков - можно, рыбок - можно, кошечку, собачку. А вот львов, крокодилов и Распутина дома заводить нельзя - сожрут семью. В дом Романовых и без Распутина хватало всяких проходимцев. Распутин среди них выделялся смачно и оголтело. | | |
| 9
- 29.10.2014 - 10:45
|
5- Так его предварил сам канал. 6-Сначала про бизнесменов-сектантов скажите. Это они на него покушались по факту? Да. По одной версии его там не убить, а оскопить покушались.Тоже важная пикантная деталь, как-то прошедшая мимо киноршников. | | |
| 10
- 29.10.2014 - 10:48
| 8- Посмотрим в оконцовке. Пока идёт по графику ангела-хранителя царской семьи. Даже со Столыпиным умудрились помирить. Евонной спасённой дочке как не поверить. :) | | |
| 11
- 29.10.2014 - 10:49
| Цитата:
"Факты!... Важная деталь!" Шапито какй-то... | | |
| 12
- 29.10.2014 - 11:00
|
11-За покушателей - сектантов подпишешься? А я пойду тебе фамилию оскопителей поишу. Де-то она мне попадалась.. | | |
| 13
- 29.10.2014 - 11:35
| 7-Дерево >так а вы вкурили соббсно куда и зачем втирают эту пропагандистскую шляпу? В чем смысл? Не иначе как готовят почву для очередного рехфырендума о возвращении монархии. Во всяком случае все для этого готово) | | |
| 14
- 29.10.2014 - 11:47
| какой там нахрен монархии, на кой оно им надо, вручать в одни семейные руки власть на долгую перспективу? В обывателе потребность в царе-генсеке-ежовойрукавицевжопе была есть и будет, а вот в среде околовластной илитки такой тяги быть не должно, ибо она есть прямая дорожка в очередные опрично-энкаведешные подвалы. Только широкая диверсификация власти в рамках одного кооператива может худо-бедно гарантировать галерным крабам стабильность)) | | |
| 15
- 29.10.2014 - 11:52
|
13- Не. Пошла "волна" (посля Крыма) т.н. "патриотизма". Его надо направить по нужному руслу, расширить, укрепить. Надо, чтоб в этом патриотизме было место и олигархозу и про..м чиновникам. Ближайщий ист. период, когда и Россия была Великой, и красных не было, и буза не началась - Николашкино правление. Туда надо мосток сляпать. Переформатировать государство в "красное" уже не успеваем. :( Возвращение монархии - оторванная от реалий экзотика. Да и на РПЦ зря ставили. Не справилась. | | |
| 16
- 29.10.2014 - 11:58
| Цитата:
| | |
| 18
- 29.10.2014 - 17:39
|
Машков.. Не случаен. Исходя из посыла темы. Супергерой. Машков-супергерой? Нееее. Распутин - супер-пупер-мачо-кашпировский-копперфильд.! :) | | |
| 19
- 29.10.2014 - 19:15
|
боров Депардье, весом цейнтр Распутин!!!))))) ну а что касаемо Машкова, хорошо что не улыбается и не покаывает свои фафрфоро унитазо белоснежные зубы вставенные в голивуде))) как это было в кино про поезд))) сейчас все фильмы имеют попогандисткую подоплёку ,по заказу КрмляСуркова, по всем каналам про царя !! готовят народ к падению на колени пред входящим на престол !!!! ставлеником божьим!! но, кто он?)))))) | | |
| 20
- 29.10.2014 - 19:31
| Цитата:
| | |
| 21
- 30.10.2014 - 08:54
|
Вчерашние серии развеяли несколько мифов. Миф "большие деньги" развеяли так. Деньги большие у Гришки были и он ими сорил? ДА! Откуда бабосы? Да, брал за "решальство" всяческих дел. Но. Покажем это как, типо, брал у богатых, но тут же, не заходя в хату, отдавал страждущемут простому люду (сорил жеж деньгами-то)! Замечательно! Закрепим урок "свидетельством" чудесно найденного участника, с которого он 100тыщ потребовал, а тот не дал. Да, мало того, он об этой честности напрямую императрице в пользу не дающего кандидата донёс! Как-то уличила его Алекс, что с казны бабки в приют детям не дошли. Так это ж не ОН! Приказчик. И то, своровал на благое - сваего дитя лечит! О. И тут есть де суперлекарю проявить милосердие. А гришкиных денег так и не нашли.. Может, и не было их вовсе? :) Ещё линия. Влиял на царскую семью? ДА! Но, как опупительный Государственный человек (Вырубова втюхивала в этих сериях), отговаривая царя от Войны, и отваживая всяких педриков из царских женихов. Последнее, увидим, будет "настоящим" мотив будущего его убийства, пока закладочку сделали. Миф про германского шпийона легко "разрушили" парой распутинских "патриотических" телеграмм.. А вот с иерархами и Синодом надо бы тонко. Да, пожалуйста. Пушай их позицию по Распутину в фильме заявит недостойный уважения отщепенец, отлучённый этим же духовенством от церкви. Отлучённый, правда, не за наезды на Гришку. Да. Дальше как-то мельком за царским столом иерарх посмел заступиться за..педрика. Так Гришка того попа послал. Ага. :) Был у Столыпина (нисколько не врага, оказуется, Распутину) компромат на Гришку. Так, убили деятеля, а компромат рассосался. Оскара надо давать: снимают фильм про Распутина для категории 8+. Ни одной сцены разврата, групповых бань и прочих шалостей. Максимум - за руку потрогает, и всё.:) Ресторанные сцены-без загулов. По утру, с охранником, почти по-семейному. Святорй. Государственник. А как царицу в кровать уложил..:) Стираем "светлый" образ последнего самодержавия дальше. | | |
| 22
- 30.10.2014 - 11:27
|
21-Дерево > Я офигенно люблю смотреть фильмы на исторические темы, если они хорошо поставлены, но мне пофиг КАК преподносит события автор, - главное, чтобы было интересно и похоже на действительность (положительный пример - "Спартак", отрицательный - "300 спартанцев"). Я заранее осознаю, что ИСТИНЫ произошедшего много лет назад не знает НИКТО!!! Для меня это просто развлекуха и не более того. Как можно спорить и негодовать по тем или иным историческим событиям, если мы даже в событиях с Украиной толком разобраться не можем? У них своя история (интерпретация), у нас - своя. Не смотрю сериал с Распутиным, но предполагаю, что это одна из альтернативных точек зрения, КАК МОГЛО это быть на самом деле без претензий на истину. | | |
| 23
- 30.10.2014 - 12:28
|
22- "альтернативная точка зрения без претензий на истину" по историческим персонажам и событиям - вот как, оказывается, сейчас называется БРЕХНЯ. А чтобы было интересно брехать и за истину никто не спросил-ба, для этого придумали вымышленных персонажей с похожими фамилиями. Здесь этот приём на стали использовать. Более того, акцентировали, что тут всего ОДИН (!) вымышленный. Видимо, для подчёркивания альтернативности.:) Далеко же вы уйдёте с "альтернативной" историей на ближайшее прошлое.. :) | | |
| 24
- 30.10.2014 - 13:40
| Дерево, а вы точно знаете, что там случилось на самом деле, и наверное единственный, кто знает истину. | | |
| 25
- 30.10.2014 - 13:50
|
24- Ну что вы. Речь идет о попытке 1-го канала выдать шнягу за истину. И методы, которыми они пользуются, говорят за то, что работа-заказная. Я высказываю СВОЕ мнение на этот счёт. Мне хотелось бы услышать не ваше мнение по поводу меня , а непосредственно про фильму. Пожалуйста. | | |
| 26
- 30.10.2014 - 14:11
|
Чисто ИМХО: фильм - конфета, сладкая, красиво снятая, актеры приятные узнаваемые, к истории - ни о чем. Отдаю предпочтение фильму АГОНИЯ советских времен с Петренко в роли Г.Распутина. В свое время фильм произвел впечатление. Не все однозначно, не все понравилось,но.... Даже не сравнить | | |
| 27
- 30.10.2014 - 14:13
| Цитата:
| | |
| 28
- 30.10.2014 - 14:21
|
27- Интересно, а как вы это детям своим вкладываете? Истории совсем НЕТ? Или она такая, что лучше о ней не знать? Вот на этом (или сходном) отношении к истории и вышло так в Украине. Разве нет? Бандера-преступник, или герой? А в ответ-ваше мычание: да хто там его знает, да все врут про него...И понеслось. :( | | |
| 29
- 30.10.2014 - 14:44
|
Нет простых категорий. Убил одного - преступник, убил миллион - завоеватель. Дартаньян - герой, а при ближайшем рассмотрении - предатель, как и королева. А Решилье в известном романе, если поразмыслить, самый настоящий патриот. | | |
| 30
- 30.10.2014 - 14:47
| 29- А про Бандеру столь же "научно"?.. | | |
| 31
- 30.10.2014 - 14:48
| Поправка к 29: Королева - самая настоящая бл.ть! Или нет? | | |
| 32
- 30.10.2014 - 14:50
| Цитата:
| | |
| 33
- 30.10.2014 - 15:12
| Цитата:
И тот, и другой массово убивали ради своей идеи? | | |
| 34
- 30.10.2014 - 16:24
| Цитата:
| | |
| 35
- 30.10.2014 - 16:36
| Цитата:
"Сам дурак" не всегда прокатывает... | | |
| 36
- 30.10.2014 - 16:37
|
32- Склонен верить.... Понятно. Но, сомневаешься? :) Пра королеву-кем её ТОГДА считали, такой она и была. С сегодняшних платформ оценивать-не катит. А Бандера и тогда был убийцей. Ленин массово мирных не убивал. Да без суда и следствия. Да по национальному, либо сословному признаку. 34- Сначала вы про сектантов-бизнесменов-покушателей.. :) | | |
| 37
- 30.10.2014 - 17:03
| Цитата:
И какой, интересно, ТОГДА считали королеву? ТОГДА Солженицин был врагом народа. ТОГДА Павлик Морозов был героем. ТОГДА Сталин был Великим кормчим. ТОГДА Пугачев был бандитом. ТОГДА Джордано Бруно был еретиком. | | |
| 38
- 30.10.2014 - 17:20
|
32- О как. Всё в кучу. Вы спросили про моральное поведение королевы? Тянет оно, чтоб назвать б..? Понимаете-моральное. С точки зрения МОРАЛИ- по тем временам судите. А лучше-не судите. Всю остальную компанию-по делам их. 34- Монах (само собой-"действующий" Илиодор организовывал. Крестьянка Гусева резала. Из воспоминаний секретаря его. | | |
| 39
- 30.10.2014 - 17:38
|
По тем временам - это одно. И моральный облик королевы в романе "Три мушкетера" это измышлизм автора, но во всех многочисленных современных кино-интерпретациях режиссеры придерживаются этой же линии, т.е. симпатии неизменно на ее стороне. Но я ваще-то не о том. Интересно сравнить постановки этого фильма в интерпретации СССР и Франции. В первом ислучае дворцовая жизнь показывается в блеске и роскоши, а во втором - дворец напоминает бомжатник какой-то: придворные грязные, волосы комком, нужду справляют тут же в коридоре... И чья интерпретация (по быту того времени) правдивей?? | | |
| 40
- 30.10.2014 - 18:33
| 29- Тю, мля. Да на кой мне тут мушкетёры, от начала и до конца ПРИДУМАННЫЕ, из коммерческих соображений автора? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
