igtr вы про переходные формы между разными видами животных слышали? Вся теория Дарвина на этом строиться. Так вот:
удар по теории Дарвина наносит отсутствие ископаемых останков так называемых переходных форм между разными видами животных. Или, наоборот, обилие окаменелых останков, убедительно доказывающих, что «переходные формы» жили в одно и то же время вместе со своими дальними «предками» и не менее отдаленными «потомками».
Самое слабое место — отсутствие ископаемых останков обезьяноподобных предков человека. Никаких скелетов «обезьянолюдей» в природе не существует.
На счет языка очень спорно.

41> Как человек, читавший Происхождение видов, могу сказать, что ни на каких звеньях теория Дарвина не строится. Возмите книгу и прочтите. Книга начинается с глав, в которых Дарвин рассматривает изменчивость животных в дикой природе и в одомашнивании и далее обосновывает естественный отбор на основе закрепления полезных признаков. Отбор этот идет на уровне отдельных особей. Мой папа, к примеру, является переходным звеном между моим дедушкой и мной. А переходных звеньев между видами не существует, потому что видов как таковых тоже не существует. Вид - это произвольное обобщение. По поводу "обезьянолюдей" посмотрите
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA_%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9[/url].

И вот две отличные книги с исчерпывающим описанием современных открытий:
[url]http://www.flibusta.net/b/269368[/url]
[url]http://www.flibusta.net/b/269369[/url]

[quote=ГенаТак;25226214]35-Сиджампо >по такой логике чукчи и эскимосы, гаплогруппа которых тоже более древняя, чем славянская и западно-европейская, а условия жизни более чем суровые, должны уже давно космос покорить, ан нет. Почему? [/quote]

Вспомни школьнуя математику. Функции с экстремумами. На зависимость развития от комфорта внешних условий есть некий максимум. Если без математики, то в очень комфортных условиях нет стимула (необходимости) развиваться в очень суровых - нет сил (времени) - все уходит на выживание.