80 - спасибо, очень интересно.

81 не еще более банальны - а именно такие же банальные :) Я тоже люблю попутешествовать, но мне в голову не приходило назвать это великой целью познания мира да еще отягощенной пафосной передачей фоток благодарным потомкам :)
А так в целом согласна с 80 псто.

А для чего еще живут? Удовлетворить свое эго,потуже набить свой живот,трахнуть того - кто нравится,ну и чтоб задница была в тепле. Ну и плюс тешить себя некими иллюзиями,например о загробном мире.

[quote=Alex28;24013757] 72-nickd55 > Скажите, а Вы испытываете удовольствие от того, что у Вас растут здоровые и образованные дети? Или в тех случаях, когда удается успешно реализовать некие жизненные планы? [/quote] - вопрос с очевидным ответом, НИКАК не относящийся к тому, что мы якобы живем ради удовольствий.
В таких случаях я испытываю не удовольствие (во всей широте его понимания), а лишь радость.

Сам термин "удовольствие" применен выше во всей широте его смысла, а это означает следующее:
1. Классика от Даля:
"Удовольствие ср. удоволь ж. состоянье удоволенного, довольного; чувство радости, утешенья, утехи, приятности; успокоенье, от исполненных желаний, от угожденья. Всякое доброе дело покоит и доволит, доставляя обоюдное удовольствие. В твое удовольствие нельзя обижать других. К общему удовольствию докучливый гость ушел. Светские, общественные удовольствия, шумные, суетные, гулянки, пиры, пляски, зрелища и пр."
2. С учетом современности:
"удовольствие


наслаждение, блаженство, услада; отрада, приятность, утеха, утешение, восторг, веселье; охотка, игра, сласть, смак, сладость, торчок, торч, драйв, забава, удовлетворение, радость, угода, нега, развлечение, кайф, игрушка, на верху блаженства, таски, лафа, балдеж."

Так вот именно балдеж и вдалбливается в головы молодежи как цель жизни и меня лично такое - не устраивает.

[quote=Хоумs;24014689] 76 -Передать по наследству можно деньги. А кому он нужен будет твой личный жизненный опыт ? -Бред -каждый свой опыт сам нарабатывает - [/quote] - только дурак учится исключительно на своих ошибках.

83 - жжешь)) особенно про фотки))

[quote=хитрозадый;24014988] А для чего еще живут? Удовлетворить свое эго,потуже набить свой живот,трахнуть того - кто нравится,ну и чтоб задница была в тепле. Ну и плюс тешить себя некими иллюзиями,например о загробном мире. [/quote] - поздравлю, Вы сполна вкусили "премудростей" западного "масскульта". :)

88-Подумать можно,вы этот самый западный "масскульт" не вкусили :)

[quote=хитрозадый;24015292] 88-Подумать можно,вы этот самый западный "масскульт" не вкусили :) [/quote] - я свою жизненную философию изложил выше.

1. [b]родить \ вырастить детей.[/b]
Для автора это скучно и не интересно. Слил.

90- я видел ее. Ничего нового - это западные ценности понтов, которые успешно навязали нам дермократы 90-х - "машина,дом,финансы,отдых,хорошая семья,дети.." Что еще забыл? Так и что это не соответствует тому,о чем я сказал выше?

76-Adora > А кому нужен твой опыт и систематизация знаний если ты сама отрицаешь (косвенно) чужой опыт ? Ведь уже давно все систематизировано и разложено по полочкам в виде четко структурированного и внятного Знания (Веды). Тебя это что, не устраивает ? Наш век коммуникаций позволяет вообще никуда не ездить и получить достаточный объем информации не вставая из за стола. Более того, из самого Знания следует, что вообще никуда не нужно ездить, работы (в том числе и над собой) хватает здесь и сейчас. Видимо у тебя еще большая проблема с собственным эгоизмом и не стоит так взвинчивать свои благородные посылы, а лучше попытаться разобраться со своей ситуацией здесь, на месте в предверии Золотого вкрапления века Кали, когда Знание как никогда выходит на поверхность.

[quote=хитрозадый;24015618] 90- я видел ее. Ничего нового - это западные ценности понтов, которые успешно навязали нам дермократы 90-х - "машина,дом,финансы,отдых,хорошая семья,дети.." Что еще забыл? Так и что это не соответствует тому,о чем я сказал выше? [/quote] - видимо, Вы ее не видели, попробуйте прочитать снова.

93 Qbanec - кому будет нужен - тому и передам. Никому не надо будет - да и то я не расстроюсь. В наш век есть еще очень много нового. А узнавать мир из монитора - я не хочу.
У меня нет проблемы с эгоизмом, я горжусь им)))

[quote=Qbanec;24015750] Ведь уже давно все систематизировано и разложено по полочкам... [/quote] - неправда Ваша, знания не есть что-то один раз данное и неизменное на все времена. Они - непрерывно развиваются и пополняются с каждым поколением людей.

Знания включают в себя и САМОПОЗНАНИЕ и САМОРАЗВИТИЕ.

94-nickd55 > [em]"для меня цель - это познание того хрупкого мира, в который я временно вошел не в виде атомов и молекул, а в виде именно разумного существа стараниями моих папы и мамы, сохранение этого мира и передача "эстафеты" моим детям."[/em] Итак, познание каким способом? Ну не только через интернет и книги,ни так ли? Через поездки/отдых в разных местах? Ок, но чтобы ездить - нужны деньги,а чтобы эти деньги получить - нужно работать,причем работать усердно и много. Чтобы "передать эстафету" вашим детям нужно,опять-таки работать, ибо не работая детей не заведешь. Но ребенок это полдела, ребенку нужна крыша над головой,образование,здоровье, а это снова деньги. Да,они не главное,но они средство. Тем не менее,в контексте микроцелей они являются смыслом и целью,как методом достижения главной цели. И потом,что такое рождение ребенка,как не проявление высшей степени собственного эгоизма? Эгоизма правильного,но эгоизма. Для чего рожать ребенка? Потому что так надо,потому что вы так решили. Правильно - это ваше осознанное решение, основанное на подсознательном удовлетворении собственного эго. Но чтобы это эго развивать и в дальнейшей, и нужны три кита - секс,еда и доминирование. Секс и еда - поддерживают вас как биологическую единицу, доминирование - это ваш тестостерон,который проявляется в любой его интерпретации, будь соперничестве у вас в коллективе,будь это разбор постов на форуме кубань.ру. Поэтому доминирование находит себя в усладе. Да,я высказал выше свою версию довольно грубо и примитивно. Но это то фундаментальное,о чем говорили многие известные личности.

95-Adora >[quote=Adora;24015865]У меня нет проблемы с эгоизмом, я горжусь им)))[/quote]

Однозначно в мемориз ! Лучше уже не скажешь !))

81 -да фиг там -ты мух от котлет отделяй -если ты научишь свою внучку печь яблочный пирог -это одно -это то и будет передача опыта -а если ты ей расскажешь как тебя умилила стАтуя какого нить писающего мальчика где то в Голландии,или обкаканного голубями монумента кому то там, то хрен там это будет передача опыта -это будет дележка своими впечатлениями, которые твоим потомкам может и нафиг не нужны -

97-nickd55 > Вы конечно имеете право на свое мнение)) Но Знание это как раз и есть то, что не меняется со временем и ни от чего не зависит. А то о чем вы говорите, это есть субьективное знание, зависящее от уровня развития собственного разума.

к п 100 -да... еще можешь им генетически свои понты передать -

[quote=хитрозадый;24016061]Да,они не главное,но они средство. Тем не менее,в контексте микроцелей они являются смыслом и целью,как методом достижения главной цели. [/quote] - Вы как-то путаете ЦЕЛЬ и СРЕДСТВО.
Выше я достаточно четко обозначил деньги (и прочее барахло) лишь как СРЕДСТВО.
[quote=хитрозадый;24016061]И потом,что такое рождение ребенка,как не проявление высшей степени собственного эгоизма? [/quote] - не вижу тут эгоизма.

[quote=хитрозадый;24016061]Для чего рожать ребенка?[/quote] - чтобы Я после своей смерти в лице своих детей продолжал радоваться великому чуду природы под названием ЖИЗНЬ.
[quote=хитрозадый;24016061]...нужны три кита - секс,еда и доминирование. [/quote] - ПОВТОРЮСЬ - это есть лишь СРЕДСТВА.

[quote=Qbanec;24016254]Но Знание это как раз и есть то, что не меняется со временем и ни от чего не зависит. [/quote] - у Вас чрезвычайно узкое понимание знания.
У меня - гораздо более широкое.

[quote=nickd55;24016428]у Вас чрезвычайно узкое понимание знания. У меня - гораздо более широкое. [/quote]
То есть твое понимание, более широкое, включает в себя его понимание, более узкое?

104-nickd55 > Вот видишь, ты сам палишься на своих выводах: дело не в самом знании (оно есть Целое), а в его понимании. Широкое оно или узкое... У тебя оно широкое, то есть конкретно ты хр что скажешь. У меня стало быть узкое. Ну ладно, соглашусь, потому что давно изучаю вопросы Знания и пое понимание стало узким как медицинский скальпель ибо приходится рыть глубоко))

Радуясь тому, что ты уже имеешь, ты становишься счастливей. Сожалея о том, чего ты ещё не имеешь, ты становишься несчастнее. Полезнее хотеть, что имеешь, нежели иметь, что хочешь.





Желания — это привлечение конкретных событий, ситуаций, ценностей...

Мечты вас ни к чему не привязывают. Вы помечтали и переключились на что-то другое. Они вас не побуждают к конкретным действиям. А желания — побуждают. Вы желаете автомобиль, соответственно, вы начинаете копить деньги. Желание купить автомобиль подчёркивает, что вы его не имеете. А раз вы не имеете, значит, вы обделены чем-то и в чём-то несчастны. Раз вы обделены и ущемлены в чём-то, значит, вы несчастны в чём-то.



Счастливый не считает себя ничем обделённым: у него всё есть. Всё, что ему нужно, он считает, что у него есть. Если его спросить: “Что ты хочешь?” Он ответит: “Ничего. Всё есть! Захотел попить — попил, захотел погулять — погулял, захотел поесть — поел. Всё есть. Всё замечательно!” А у того, кто полон желаниями, так не получится: “Надо бежать за тем-то, успеть туда-то, доделать то-то, добиться чего-то и т.д.”



Конечно, как он может назвать себя счастливым, если столько ещё недоделанных дел, столько не исполненных желаний? Здесь о счастье только и мечтать. Вот в этом смысле, на мой взгляд, отличаются мечты от желаний.



Радуясь тому, что ты уже имеешь… Мы часто не замечаем то, что уже имеем. Когда мы что-то имеем, например, здоровье, мы его не замечаем. Но когда его теряем, заболеваем, начинаем о нём вспоминать.



До тех пор, пока мы не можем радоваться тому, что у нас есть, мы неминуемо будем страдать. Для человека же “восходящего” даже тяготы, которые к нему пришли — не являются тяготами. Он и в них находит благость и воспринимает их с радостью. У этого человека видение уже другое. Он находится “этажом” выше и видит всё с большей высоты. Его восприятие отличается от вчерашнего и от окружающих. То есть, одну и ту же ситуацию люди видят с разных высот. Чем выше человек начинает “восходить”, тем дальше горизонты для него отодвигаются.

107-mrazum > Где-то так)))

103-Если вы не видите,то это ваша проблема и исключительно ваша. :)) Предлагаю вам прочесть труды касаемо рационального эгоизма или труды Гельвеция. Как раз подойдет под ПОСВЯЩЕНИЕ. :))

и это..."чтобы Я после своей смерти в лице своих детей продолжал радоваться великому чуду природы под названием ЖИЗНЬ." А как вы будете радоваться? И где?

что удовольствием считаешь, настолько ты и человек.Мысли мечты и желания,определяют уровень сознания человека.
Чем мы себя напоняем туда и движемся.

Я думаю нужно стремиться,избавиться от дуальности и поднять свой уровень сознания,когда ты будешь радоваться глядя на ковер или котэ или ребенка или жену,тоесть минимизировать свои материальные потребности и научиться любить все сущее.Научиться быть счастливым.Каждый сам выбираете, в данной жизни кем ему быть Злодеем или Айболитом.

[quote=1osho1;24016478]То есть твое понимание, более широкое, включает в себя его понимание, более узкое? [/quote] - примерно так.

[quote=Qbanec;24016619]то есть конкретно ты хр что скажешь[/quote] - что выше я сказал неконкретно?

107 - соглашусь.

[quote=nickd55;24017107]- примерно так. [/quote]
Где и как долго ты изучал Веды?

[quote=nickd55;24013555]- убогая цель для узколобых ПОТРЕБИТЕЛЕЙ, активно вдалбливаемая в головы молодых дебилов через так называемую западную "массовую культуру". Не надо всех - под одну гребенку.[/quote]

Совершенно не поняли, о чем я! Прочтите внимательней, вдумчиво... Не заставляйте разжевывать. Или ограниченность и стереотипность мышления Ваш конек? Вроде не похоже...
Повторюсь - удовольствие (ощущение счастья, по другому) для каждого человека своё! От банального "нажраться от пуза" до "полететь в космос"("найти лекарство от рака", "спасти человечество" и т.д.).

[quote=Adora;24013986]Джо, ты удивишься, но деньги никогда не были целью. В чем твое удовольствие от жизни? Спс.[/quote]
Знаешь, как то потерялся я в последнее время. Раньше стремился к семье(дружной и настоящей), к гармонии, к природе, к музыке. Удовольствие получал просто от жизни (общение, успехи в различных начинаниях, любовь наконец). Никогда не ставил перед собой никаких долговременных целей.
А сейчас... анабиоз какой-то... :( Вот, мое:

К черту, все к черту! Иллюзий потоки,
Жалкие строки душевных терзаний,
Как оправданий предсмертные вскрики.
Серые блики чужих трафаретов.
Полно - все спето, успехи забыты,
Истины скрыты под бренностью судеб…
Счастья не будет, и не надейся!
Смейся...

[quote=хитрозадый;24016779]А как вы будете радоваться? И где? [/quote] - повторяю:

"...в лице своих детей..."

А буду ли я иметь возможность радоваться САМ, будучи уже на том свете - этого я пока не знаю. :)

[quote=1osho1;24017171]Где и как долго ты изучал Веды? [/quote] - а это были Веды?

[quote=Joe Black;24017239] удовольствие (ощущение счастья, по другому) для каждого человека своё! От банального "нажраться от пуза" до "полететь в космос"("найти лекарство от рака", "спасти человечество" и т.д.). [/quote] - с этим - согласен.

Ааа!До многих доходит! Некая бессмысленность нашего теперяшнего существования. Цели нужны, причем, истинные. А это уже религия с философией.
И вроде бы, еще несколько лет назад такие вопросы не посещали нас (вас, меня)?
Мы еще не уверенны- только у отдельных личностей такое чувство к жизни (ну, нет настроения, возраст и т.д.), или же масыы эахвачены широко и глубоко? Я так вижу- захватываются все новые и новые массы. Это становится не субъективным, а объективным процессом. Тогда, должны быть причины этого, тоже вполне реальные.
Мне кое что прояснили в этом вопросе первые несколько передач "Суть времени" Кургиняна.С чем-то не согласен, а по большому счету было интересно. Не сочтите за рекламу.

Следим за развитием диалога.
[quote=Qbanec;24015750]Ведь уже давно все систематизировано и разложено по полочкам в виде четко структурированного и внятного Знания [b] [u](Веды)[/u] [/b] . [/quote]
[quote=nickd55;24016428]у Вас чрезвычайно узкое понимание знания[/quote]
[quote=1osho1;24016478]То есть твое понимание, более широкое, включает в себя его понимание, более узкое?[/quote]
[quote=nickd55;24017107]- примерно так. [/quote]
[quote=1osho1;24017171]Где и как долго ты изучал Веды? [/quote]