[quote=nickd55;26460055]Приговор можно обжаловать вплоть до международного суда[/quote]
Приговор можно обжаловать вплоть до межпланетного суда
Приговор можно обжаловать вплоть до межгалактического суда
Приговор можно обжаловать вплоть в высшем вселенском суде
И на все эти жалобы уйдёт не больше 5-10 минут. Нет? Ну тогда звиняйте..

400-Winny >
[quote=Winny;26461925]хорошо. Хотя ответить на мои вопросы вы как-то позамялись.[/quote]
Опять брешете-с? ;) Где неотвеченные вопросы, которые меня подзамяли? Или то, что я не хочу рассматривать вариант существования Деда мороза - это "подзамялся"? Бугага. Короче, завязывайте с "режимом Буратино" - мне это не интересно.

400-Winny >
В детстве (т.е. на первом этапе интеллектуального развития) все верили. Это понятно.
Вопрос про СЕЙЧАС.

[quote=VascoDe;26461976]И на все эти жалобы уйдёт не больше 5-10 минут. Нет?[/quote]
Нет...
[quote=VascoDe;26461976]Ну тогда звиняйте.. [/quote]
Звинять??? За что?

да пусть детишки гордятся своими мамашками ( вместе с их защитниками).
Идет детеныш - я горд, што моя мама - бешения писька!
Идет защитник - я горд, что в одних рядах и вместе, всей душой с бешеными письками.( скажи мне, кто твой друг , и я скажу - кто ты. И яблочко от яблони недалеко падает, и бешеная писька сплоченно идет с другими, бешенеющими на ходу) Бешеные письки - ум, честь, и совесть. Воистинну, када думать писькой - голова ни к чему. Сколько угодно можно притягивать деятелей РПЦ, Путина, правительство, даже присовокупить сюда ненайденного убийцу Кеннеди и грехи святой инквизиции, все равно - как вы яхту назовете.... Это не протест декабристов, не "Северная Пальмира", это не народовольцы "Земля и воля", это всего лишь бешеные письки. А как известно, все гениТальное - просто.

405-1osho1 >за то что в 1.5 года эти обжалования никак не уложаться.Смысла этого юридического тупизма никакого

407 - ну хорошо, извиняю... :-) А о каком тупизме речь?

403-smartass > хм ... Память коротенькая или избирательная ?
[b]Мы обуждаем липовую экспертизу, фашистскую и необоснованную меру пресечения и беспредельный процесс в лучших традициях путинского правосудия[/b].
[em]а) экспертиза липовая, безусловно. Ведь вполне естественно с вопросом о св-вах снега, льда и мороза и о действии их на человека - обратиться к бушменам и пигмеям Конго, поскольку слова эскимосов или ненцев (не немцев) об этих вещах будут "липовыми". Так ?
б) тут к юристам. Допускается ли по 213-й такая мера пресечения.
в) по традициям советского правосудия - психушка. По финским - до полугода тюрьма, причём Финляндию никто почему-то не называет тоталитарной религиозной страной. Так какие традиции лучше ?[/em]
[b]1438-Winny >
Очень вялый слив с простейших вопросов. Не стоит моего ответа. [/b]

408-1osho1 >судя по твоему вопросу видимо о твоём а не юридическом...

409-Winny >
На память пока не жалуюсь. Спасибо, что выделили жирным мои слова. Они все объясняют вкупе с вашим любимым "режимом Буратино" в виде снега с пигмеями, психушки и прочих прелестей.
Мой ответ на буратинство стандартен: все ходы записаны. Нормальный человек все видит. Поэтому я могу позволить себе роскошь не обращать внимания на ваши ужимки.

410 - ну всяко бывает... :-)))))

411-smartass > тут видим, тут не видим. И я могу перейти в такой режим.

394-smartass > я уже давно "конец связи" ))
ибо боюсь тигров
покусать не покусают, но затоптать могут
озверели совсем без религии ..эти ваши тигры
можно сказать одичали

[quote=smartass;26461526]Я не верю в бога[/quote]
зачем так много словоблудить, если можно ограничиться этим?
[quote=smartass;26461526]я уверен, что по факту в своей жизни эти ценности соблюдаю в неменьшей степени, чем ты. [/quote]
откуда ты знаешь про ценности, если не веришь в Бога? И зачем тогда блюсти их и требовать от других? это алогично, непоследовательно и безосновательно...

411-smartass >тупорылым немного не понять,что экспертизы и меры пресечения - все это лишь жалкая побочка от приема лекарств. Проблема же в том,что самого заболевания здесь нет. УК РФ не предусматривает статью за хулиганство,где объектом преступления бы была религиозная ненависть по отношению к кому либо.

416. Можно узнать, кто есть "тупорылые"?

главное шо по справедливости. закон дело десятое
но надо было по семь дать

415 Снег
[em]"откуда ты знаешь про ценности, если не веришь в Бога?"[/em] - Тебе Господь персонально ценности в голову вдалбливал?

417-Снег >тупорылые,до простят меня читающие - сами заслужили - это те,кто смотрит в книгу,а видит фигу. Уже сборище адвокатов и юристов по всей стране писали петиции( я приводил ссылки)на тему "угомонитесь,там в принципе нет состава 231 УК РФ. Но судью то понять можно,прокурора тоже можно - они выполняют заказ сверху.Но обыватели-то! Ну что тебе мешает самому взять и прочесть камменты к самой статье? Ну не врубаешься сам - зайди на любой форум не ангажированных юристов,где в 99% вам разъяснят на пальцах почему там нет состава ч.2 213 УК РФ. Но нет: хомячкам этого не надо, они верят в справедливый суд. Поэтому отсюда и формулировки.

[quote=Снег;26463055]откуда ты знаешь про ценности, если не веришь в Бога?[/quote]Лучше скажи, откуда ты про них знаешь, если веришь? Озабоченный "спасением" своей грешной душонки и более ничем в этой жизни. Тебе хотя бы понаслышке знакомо такое понятие как совесть?

419. Господь их дал всем людям, а вдалбливало мне в голову и по заднице семья, где русские православные ценности были не пререкаемы.
420. нет-нет, мне бы конкретней, относится ли "тупорылые" и "хомячки" к твоим собеседникам, ибо не соотносясь ни с теми, ни с другими, вступать в полемику с тобой не комильфо... как-то так...
421. [quote=SIEMENS;26463318]Лучше скажи, откуда ты про них знаешь, если веришь?[/quote]
мне раздеться? помилуй... ничего красочного ты не увидишь, лучше полистай фотки музейной вакханалии... это в аккурат твоё...

422 Снег
Да че ты докопался к этому музею? А если бы этого эпизода в их жизни не было бы, какой контраргумент их нравственности* ты бы искал и как далеко?

413-Winny >
Скажите, как его зовут: БУ-РА...

[quote=Снег;26463055]зачем так много словоблудить, если можно ограничиться этим?[/quote]
Кто так обзывается, сам и называется. По-моему, моя аргументация проста и понятна.

[quote=Снег;26463055]откуда ты знаешь про ценности, если не веришь в Бога? И зачем тогда блюсти их и требовать от других? это алогично, непоследовательно и безосновательно... [/quote]
Это все умные слова, которые ты знаешь, или еще какие-то остались? ;)
Все предельно логично. Жаль, что приходится быть кэпом и объяснять прописные истины (ты это называешь словоблудием).
Человеческое общество за время своего развития имело разные ценности. Часть из них была связана с религией. Если я не верю в бога, это не означает, что я отрицаю заповеди "не укради", "не убий" и т.п. Это базовые моральные принципы, актуальные для любого нормального человека. Поэтому они совпадают с его системой ценностей. Но есть и другие, чисто религиозные принципы, которые для меня, так человека не верующего не актуальны. Чего тут непонятного?!
Если я торгую на базаре сигаретами и заработал на мерс и брегет, то в этом ничего плохого нет. А вот если это же сделал, типа, верующий, да еще и "святейший", - вот здесь у тебя должен быть взрыв мозга. Теоретически.

Святейший торговал отравой или священными сигаретами? Это важно

[quote=smartass;26464549]А вот если это же сделал, типа, верующий, да еще и "святейший"[/quote]источник, надо полагать, "да все про это знают" ?

424 - не, ну как хоцца оказаться-то центром вселенной...
=
[quote=tih_online_;26463313]там в принципе нет состава 231 УК РФ[/quote]
[em]Статья 231. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры[/em]
а что, кто-то говорил за грЫбочки? ;)

лля, он ещё и проффэссор юристики ...

426-Winny >
БУ- [тарарарарапампарампарам] - РА...
ГЫЫ. Только нашисты не знают и не погут нагуглить государственные НПА, дающие льготы РПЦ, таможенные документы и таможенные документы, подтверждающие объемы. Только нашисты не видели в Инете фотки с часами, а затем чудесное отражение ;) И, наконец, только нашисты стыдливо прячут глазки в пол, когда мимо них проезжает патриарх на роскошном Мерсе. Все это поклеп оранжоидов ;)))

427-семерочка >
428-Winny >
Бугага, подтверждение моих слов про клоунаду. Кроме опечатки прикопаться не можете ни к чему ;)

Вот, кстати, слова ХРИСТИАНИНА, а не Х... собачьего.
[url]http://echo.msk.ru/blog/echomsk/921362-echo/[/url]

[quote=smartass;26464874]Только нашисты не знают и не погут нагуглить[/quote]док-ва того, что именно Кирилл выступал против табачного бизнеса церкви.
а так - всё правильно :)

430-Winny >
Ой, какой молодец, выступил против! В этом и суть РПЦ. Он выступал против НА СЛОВАХ, но его ведомство этим бизнесом и занималось НА ДЕЛЕ.

[b]“По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” (Матф.7:16).
Они в устах своих делают из этого (из слова Божьего) забаву, сердце их увлекается за корыстью их” (Иез.33:31).
“Кто говорит: “я познал Его”, но заповедей Его не соблюдает, тот лжец, и нет в нем истины” (1Иоан.2:4).
“Вера без дел мертва” (Иак.2:26).[/b]

[quote=smartass;26465328]Он выступал против НА СЛОВАХ, но его ведомство этим бизнесом и занималось НА ДЕЛЕ.[/quote]благодаря его "выступлениям" этот бизнес закончился. Это плохо ?
Лучше бы не начинался, согласен.

432-Winny >
Продолжаем увиливать ;) Есть простой и достоверный факт: ведомство мистера Икс занималось определенным, не особо богоугодным бизнесом.
Вы сначала врете, что такого не было вообще. Затем врете, что это делал не он. Затем пытаесь свернуть в сторону "зато благодаря его выступлениям..." Фи. Нету класса ;)

Что тут можно ответить. Я могу с уверенностью сказать, что В.В.Путин стал президентом РФ в третий раз благодаря выступлению Д.А.Медведева, который с трибуны предложил Путина в президенты. Если бы Медведев не выступил, то Путин не стал бы президентом. Да? ;)))

431-smartass >в том то и фокус, что не занималось его ведомство этим бизнесом. Комиссия по гуманитарной помощи подчинялась на прямую Священному синоду, а не ОВЦС, которым рулил митрополит Кирилл. Но вы же не можете нагуглить что входит в обязанности ОВЦС)))

427-семерочка >ля,высер в космос. Там опечатка,или глаза вава?

435 - не, ежели ты такой знаток юриспруденции, то должен понимать, шо понятия "очепятка" в юридических документах не существует - понимается то, шо написано, а не то, что хотелось написать...
=
гыг, щаз судья по пусям скажет - про 2 года - очепятка, на самом деле я хотел написать опустить к хйэрам нафнаф...
===
а насчет 213 и пусек - то вообще-то это, в лучшем случае, чистейшей воды хулиганка...
тока что наказание какое-то невнятное - ни нашим ни вашим...

436-семерочка >в сад со своим троллингом. Дальше по тексту в №420 и дураку понятно,что речь идет о ч.2 ст 213 УК РФ. А начсет чистейшей воды читайте матчасть.. для начала бы неплохо переварить сие... [url]http://www.novayagazeta.ru/news/58750.html[/url]

Гыыыы. [url]http://www.rusnovosti.ru/news/218542/[/url]

Кто то, по тихой грусти, решил подзаработать [url]http://lifenews.ru/news/99652[/url] Предлагаю РПЦ выкупитьбренд и покончить с этим

439-AviatorABC >Кто бы сомневался, что они бабла подзаработать в храм полезли)))

437 - хм, веру у тя нет, чувства юмора - тоже нет... чего еще у тя нет?