Псевдо борьба с педофелией!!! Долго ли будут страдать невиновные????
 

В 2012 году Шулекина Кирилла оговорила влюблённая в него 13-летняя девочка. Это случилось в тот день, когда девочка узнала от невесты Кирилла, что они скоро поженятся и уедут. Шулекина Кирилла осудили на противоречивых показаниях девочки и на ложных показаниях её матери.14 апреля 2014 года Кирилла осудили на 14 лет строгого режима по ст.132 ч.4 п. «б», с выплатой морального ущерба 2000000 рублей. По утверждениям девочки, за последние 2 месяца, с июня по июль, он насиловал её 9 раз в анальное отверстие. По словам девочки, порой это происходило через день. При этом судмедэксперт, проводивший осмотр девочки, не обнаружил у неё повреждений, биологическая экспертиза одежды так же показала отсутствие следов преступления. По утверждению девочки, она каждый раз после изнасилования сохраняла нижнее бельё, со следами преступления, потому что папа ей говорил, что если когда - нибудь её будут насиловать, вещественные доказательства нельзя уничтожать. Но когда биологическая экспертиза установила, что на трусах девочки нет следов спермы и крови, девочка в суде заявила, что она постирала трусы. Следователей не могло не насторожить то, что девочка не может вспомнить не только время, число преступления, но и даже месяц. Так, девочка не могла назвать даже месяц по четырём эпизодам преступления. Говорила, что это было «в один из дней, с июня по июль, но утверждала, что данные преступления были с периодичностью не менее чем через сутки». При этом, по словам девочки все преступления происходили совершенно одинаково: насильно тащил её за руку, поворачивал к себе спиной, снимал брюки и трусы, насиловал и причинял ей физическую боль. На вопрос адвоката в суде, почему же в таком случае девочка не кричала, «потерпевшая» ответила, что по требованию Кирилла она расслаблялась.13-летняя девочка никогда бы не смогла расслабиться во время изнасилования противоестественным способом, тем более, когда по её утверждению ей каждый раз, с периодичностью через день причинялась физическая боль. А в связи с тяжелейшим заболеванием у девочки - системной склеродермией, это просто невозможно. Поскольку при данном заболевании противопоказаны трения и вибрации, ведущие к травматизации кожи, сосудов, тканей и органов. Т.е. если бы преступления действительно были (тем более с такой частотой), то без трещин, разрывов тканей и со временем образования рубцов ( при данном заболевании у человека склонность к образованию рубцовой ткани в результате травм) не обошлось бы. Но, повторюсь, эксперт осматривавший девочку не обнаружил никаких повреждений. В судебное заседание потерпевшей стороной был приглашён врач колопроктолог, который поставил диагноз девочке «Недостаточность сфинктера заднего прохода 1 степени». Проктолог пояснил, что это могло быть обусловлено недостаточностью мышечной силы, вызванной каким – либо врождённым, либо хроническим заболеваниями, либо посттравматическими последствиями, связанными с разрывом мышцы в результате её растяжения, в том числе, после совершения полового акта в анальное отверстие. Но, у девочки при осмотре экспертом не было найдено никаких разрывов и повреждений. Следовательно, недостаточность сфинктера (мышц анального отверстия) явилось следствием хронического заболевания у девочки – системной склеродермии).Несмотря на то, что к уголовному делу была приобщена справка с диагнозом у девочки «Системная склеродермия»,мать в ходе суда лжесвидетельствовала, что у её дочери нет врождённых и хронических заболеваний. А между тем, у её дочери данное заболевание уже более 10 лет. Именно на основании показаний врача проктолога и лжесвидетельстве матери судья сделал вывод, что в недостаточности сфинктера у девочки виноват Шулекин, а не хроническое заболевание. Но, если предположить, что судья поверил матери девочки на слово, не успев ознакомиться с материалами уголовного дела, как он мог не поверить эксперту, который осматривал девочку и исключил у неё повреждения и травмы. Следствие тянулось очень долго. Кирилл 8 месяцев был подозреваемым, 10 месяцев обвиняемым, и все это время он находился дома. Само дело не раз кидали на доследование, только его никто не проводил, полежит несколько месяцев и опять на подписку. Следователи постоянно менялись. Последним, был следователь Саратовской области г.Балашова, Раскатов Олег. Он открыто говорил, что обязательно посадит Кирилла лет на 10. Раскатов неоднократно давил на свидетелей, предлагал им поменять показания. В обвинительном заключении следователь Раскатов пишет, что девочка не понимала характер совершаемых с ней действий в силу своего малолетнего возраста. Раскатов не мог не знать, что к материалам уголовного дела приобщено бельё потерпевшей, которое по утверждениям девочки она собирала как вещдоки после якобы произошедших изнасилований. Это свидетельствует о том, что девочка теоретически понимала, что такое сексуальное насилие. Вот только не знала она одного, что по такому белью проводят биологическую экспертизу. Т.е. и следователь Раскатов, и девочка постоянно меняли свои утверждения, в зависимости от выгодной на данный момент для них ситуации. Следователь Раскатов за свои «труды» получил повышение по службе. В суде дала показания подружка девочки, которой «потерпевшая» призналась, что всё выдумала, но боится признаться отцу. В суде «потерпевшая» опровергла слова подруги. Был ещё один свидетель, которому отец девочки говорил, что никаких изнасилований его дочери не было. В суде эти показания были опровергнуты отцом потерпевшей, но как это возможно, если за месяц до суда отец потерпевшей умер и не мог присутствовать в судебном процессе?! Девочка в ходе судебного заседания фантазировала, утверждая, что Шулекин постоянно звонил ей, и они подолгу разговаривали. Однако, распечатка телефонных звонков доказывала, что Кирилл ей никогда не звонил. Девочка всё равно настаивала на своём. Судья, в очередной раз поверил фантазиям когда – то влюблённой в Кирилла девочки. Судья постоянно делал отводы. В суд было написано письмо жителями деревни, где характеризуется Шулекин и семья потерпевших, где люди просили принять их письмо во внимания, но судья просто сделал отвод. На прениях прокурор запросил 17 лет и 5000000 рублей. До вынесения приговора Кирилла отпустили домой. Кирилл, веря в справедливость и объективность суда пришёл на оглашения приговора. Несправедливый приговор потряс всех. Шулекина приговорили к 14 годам строгого режима и выплатой 2 миллионов рублей потерпевшей стороне. У 20-летнего Кирилла остались дома грудной ребёнок и любимая жена. Семья лишилась кормильца, а ребёнок отца. Жертвой оговора может стать любой в нашей стране. Особенно это опасно, если это оговор на тему сексуальных домогательств к ребёнку. Ещё до вынесения обвинения, взрослый человек становится бесправным и лишённым права на защиту. Цель правоохранительных органов в том, чтобы выяснять истину по делу, а не подтасовывать факты для выполнения плана и получения звёздочек. Конечно, теперь мы будем идти по инстанциям и доказывать, что Шулекин Кирилл не виновен. Пусть будет стыдно тем, кто оговаривает невиновных, лжесвидетельствует в своих корыстных интересах, подтасовывает факты и сажает невиновных.


Подробная информация

[url]http://vk.com/public73243124[/url] Фото, Экспертизы


[url]http://www.youtube.com/watch?v=Wjr2ap1AYFw[/url] Видео


[url]http://www.odnoklassniki.ru/group/52239540355235?[/url] Группа Поддержки


[url]http://shulekin.ipb.su/[/url] Форум


Беспощадная борьба с педофилами в России
Педофилия в России больше, чем секс с детьми

[url]http://bl-antidot.livejournal.com/304173.html[/url]

Автор: Шулекина Ольга.

1-Аминет Дохуабж > возможно автор что то недоговаривает. Судя по фактам перед парнем должны были просто извениться и маральный ущерб выплатить, а его на 14!!!! лет . Может что то было, чего вы нам не рассказали, либо судья реально идиот

Витаминкомбинат
2 - Сегодня - 16:06
Пару лет назад в Белгороде прикрыли парня,который справил малую нужду в подъезде,а в это время по лестнице 2 малолетки поднимались и увидели его достоинство и рассказали об этом своей бабушке...
Итог-срок

из всего этого текста я не понял только одного.. каким образом и зачем этот кирилл вообще общался с мелкой? кем они друг другу приходятся и почему общались? и как и почему невеста кирилла тоже общалась с мелкой?

2-Витаминкомбинат >конечно не договаривает
у нас на юриспруденциии пару лет жена педофила писала как девочки обалгивают ее мужа
в итоге развели ее на сканы документов, почитали и поняли, что жены педофилов рассказывают только то, что им выгодно,
скрывая факты, из-за которых суд выносит все-таки решения верные
так и тут
ну не верю я
что можно взять и любого посадить за педофилию
не верю

server
3 - Сегодня - 16:09
Витаминкомбинат
2 - Сегодня - 16:06
Пару лет назад в Белгороде прикрыли парня,который справил малую нужду в подъезде,а в это время по лестнице 2 малолетки поднимались и увидели его достоинство и рассказали об этом своей бабушке...
Итог-срок
------------
ибо нефиг ссать в подьезде...

Не читая всего, в "жертве" насилия просматривается латентная проститутка, которой знакомы все виды сексульных извращений.Парня жалко, думайте. как помочь. щас вообще малолетки ушлые, с ними опасно даже формальное общение.

7-klio75 > однозначно. С теми, кто рядом живет - в принципе не общаться. Посторонних - только левые координаты

[quote=server;35828858]Пару лет назад в Белгороде прикрыли парня,который справил малую нужду в подъезде[/quote]правильно сделали.

5-Забава Путятишна > замужем?

0-shulekina > «Право на защиту» — совместный радиопроект «Радио России» и правозащитного движения «Сопротивление». Выходит в эфир еженедельно по понедельникам в 19:10 по московскому времени на частоте 66,44 МГц, 873 кГц, 261 кГц
Правозащитное движение «Сопротивление» — российская межрегиональная правозащитная общественная организация. Занимается поддержкой потерпевших и свидетелей в уголовном процессе: [url]http://soprotivlenie.org/[/url] (есть бесплатная горячая линия и он-лайн консультация).

10-Дикий Мужчина >да

[quote=Забава Путятишна;35828978]сканы документов, почитали и поняли[/quote]
нифигасе! какие юристы у нас продвинутые...по скану могут определять увиновен или нет...

13-Oksi_ >некоторые умеют читать

[quote=Oksi_;35832023]нифигасе! какие юристы у нас продвинутые...по скану могут определять увиновен или нет...[/quote]

судьи определяют то же самое по бумажному носителю, и они такие же юристы.. и что?

15-Janek >та действительно...зачем нам суды, присяжные, адвокаты и прокуроры...давайте все переведем на бумажный носитель и будем читать, зачитываться....и ничо!

16-Oksi_ >может вы не поняли
были даны сканы документов из суда из которых стало ясно почему суд вынес решение виновен
а жена пела что никаких абсолютно не было доказательств виновности - так понятно или опять нет???????????

2 Витаминкомбинат - на вас пальцем покажут я посмотрю,как вы не договорите! Чтобы посадить,к сожалению этого достаточно! А что? Ответственности в случае чего никакой! Даже мать за клевету ещё не разу по такому делу не садили! 21век,а включить тот же диктофон,который есть даже в сранном телефоне,жертвы которых постоянно домогаются почему то не хотят.(о возможностях своего телефона дети знают хорошо).
Просто пытаются сорвать кушь или отомстить за что-то! И это за преступление
4 NashiArigato - просто общение не запрещено,так,что на самом деле это не важно.Если конечно он не отрицает,что знает её.Сейчас форумный юрист Забава Путятишна наверное расскажет,как важно :)
5 Забава Путятишна и какие доказательства? Приведите. Так же всё просто со слов девочки. Хотя бы условно дали бы,раз доказать нормально не смогли учитывая,что говорилось,что он её только трогал,а не полный контакт.(ну вы поняли)

[quote=Забава Путятишна;35837193] так понятно или опять нет???????????[/quote]
а зачем столько вопросительных знаков? или вы, как юрист , по другому не умеете?)))

19-Oksi_ > прервите этот заколдованный круг вопросов и ответьте, наконец :) Понятно или не понятно? :)

Напомнило дело Макарова тоже по косвенным уликам, типа хвоста кошки на рисунке ребенка пошел в тюрьму. Но хоть потом удалось снизить срок до 5 лет переквалифицировав на "развратные действия" кажется. Которые, естесно, тоже доказаны не были, но не оправдывать же в конце концов, столько времени потратили уважаемые люди на разбирательства.

[quote=Фрейя;35837668]Понятно или не понятно? :)[/quote]
понятно, что ничего не понятно...кто виноват и где справедливость?....ну, никак парень не тянет на педо...

У девочки тяжелейшее заболевание – системная склеродермия. Справка с этим диагнозом приобщена к материалам уголовного дела. При этом заболевании поражается кожа, сосуды, мышцы, суставы, а также внутренние органы.Эксперт, проводивший осмотр девочки через 2 недели, после якобы последнего изнасилования в анальное отверстие, в заключении указал, что никаких повреждений(трещин, разрывов, рубцов)на момент обследования не было. Но как это возможно, если у девочки тяжелейшее системное заболевание и по утверждению девочки изнасилование противоестественным путём происходило порой через день и так 9 раз!!! Учитывая повышенную травматичность тканей, сосудов и мышц из-за этой болезни, после 9 раз изнасилований, порой через день, у девочки были бы чудовищные раны. Молчать и расслабляться (как утверждала девочка в суде) девочка из-за сильной боли не могла. Такое даже невозможно представить. Данный вид изнасилования, особенно учитывая болезнь девочки, не мог не оставить следов: трещин, разрывов, а в дальнейшем рубцов. Т.к. при данном заболевании происходит повышенное рубцевание тканей организма. Как мать могла использовать девочку инвалида в своих целях? Ведь мать прекрасно понимала, что при болезни дочери, даже при одном противоестественном изнасиловании не могло не остаться серьёзных травм у её дочери. Зная, что преступления по отношению к её дочери не было, мать сознательно провела дочь через все следственные и судебные действия, травмируя психику своей дочери и преследуя свою цель - деньги. «Потерпевшая» сторона, оговорив невиновного, в ходе суда потребовала от Шулекина Кирилла 5 миллионов рублей, как возмещение морального ущерба.В материалах уголовного дела Шулекина нет доказательств!! При таких вопиющих обстоятельствах суд приговаривает парня 21 года к 14 годам лишения свободы. Даже не к 4 годам что было бы слабым утишением, но могло бы хоть как то свидетельствовать о том, что следствие признало свое поражение.Но почему, почему происходит то, чего не может быть? Ответ очень простой и смертельно страшный. Освободить Кирилла — это значит признать, что предварительное следствие не справилось с работой.Это значит, нужно наказывать следователя, его начальника, прокурора, утвердившего обвинительное заключение. Это значит, кто-то не получит премию, а кто-то лишится места.Все эти лишения представляются системе непереносимыми. Сегодня слетит один, завтра другой, так недолго и до того, что заставят работать как положено.Но этому не бывать: все люди в погонах и в мантиях понимают, что стоит на кону. А на кону в худшем случае стоит безбедное и беззаботное существование, а в лучшем случае — полное сладостное благоденствие, никак не зависящее от бед, происходящих вокруг. За это стоит сражаться. За это можно пожертвовать не только каким-то Кириллом Шулекиным — в этой схватке ничто не слишком.

А примеров я Вам могу пивести много. Например Роман Урываев 19 лет колонии, Николай Якуб 9 лет колонии, Леонид Дмитриев 12 лет колонии. И все по словам девочек.

[quote=NashiArigato;35828901] из всего этого текста я не понял только одного.. каким образом и зачем этот кирилл вообще общался с мелкой? кем они друг другу приходятся и почему общались? и как и почему невеста кирилла тоже общалась с мелкой? [/quote]

Кирилл общался с этой девочкой потому что они жили в одной деревне, деревня очень маленькая всего 30 дворов. А Кирилл с этой девочкой были соседями. В этой деревне общаются все. А невеста Кирилла общалась с ней потому что она вечером пришла к ней и спрашивала когда она собираются уехать невеста сказала что 3 августа. И в тот же вечер буквально через 3 часа она подала заявления на Кирилла обвинив в изнасиловании но только один раз, а когда оказалось что у Кирилла есть алиби она придумала ещё девять!! Но потом не говарила даты!!

[quote=Витаминкомбинат;35828818] 1-Аминет Дохуабж > возможно автор что то недоговаривает. Судя по фактам перед парнем должны были просто извениться и маральный ущерб выплатить, а его на 14!!!! лет . Может что то было, чего вы нам не рассказали, либо судья реально идиот [/quote]

Да мы тоже были все уверенны что перед Кириллои извенятся и закроют дела, а когда дошло до суда мы думали что суд разберется и вот итог 14 лет колонии! Ведь Кирилл под такой страшной статьей был два года дома, он женился и у него родился сын и когда он женился невеста знала что на него заведенно дело и все равно вышла замуж. Даже когда шел суд прокурор запросил 17 лет колонии и отпустили Кирилла домой у него небыло даже подписки о невыезде!! Кирилл веря поехал на суд и его посадили!!

[quote=Алиса в Стране чудес;35831139] 0-shulekina > «Право на защиту» — совместный радиопроект «Радио России» и правозащитного движения «Сопротивление». Выходит в эфир еженедельно по понедельникам в 19:10 по московскому времени на частоте 66,44 МГц, 873 кГц, 261 кГц Правозащитное движение «Сопротивление» — российская межрегиональная правозащитная общественная организация. Занимается поддержкой потерпевших и свидетелей в уголовном процессе: [url]http://soprotivlenie.org/[/url] (есть бесплатная горячая линия и он-лайн консультация). [/quote]

Будем иметь в виду!

какой суд вынес приговор?
вы подали апелляцию?
[em]Конституция Российской Федерации (ч. 3 ст. 50) устанавливает, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу вышестоящим судом.
Этот основополагающий принцип уголовного судопроизводства закреплен в ст. 19 УПК РФ в качестве права участников процесса обжаловать процессуальные действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, включая право осужденного на пересмотр приговора (иного судебного решения) вышестоящим судом.
В уголовном судопроизводстве России установлены два вида проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовным делам, не вступивших в законную силу, - апелляционный порядок и пересмотр судебного решения в кассационном порядке.[/em](с)

[quote=_Брусникина_;35839631] какой суд вынес приговор? вы подали апелляцию? Конституция Российской Федерации (ч. 3 ст. 50) устанавливает, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу вышестоящим судом. Этот основополагающий принцип уголовного судопроизводства закреплен в ст. 19 УПК РФ в качестве права участников процесса обжаловать процессуальные действия и решения суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, включая право осужденного на пересмотр приговора (иного судебного решения) вышестоящим судом. В уголовном судопроизводстве России установлены два вида проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовным делам, не вступивших в законную силу, - апелляционный порядок и пересмотр судебного решения в кассационном порядке.(с) [/quote]

Приговор вынес Саратовский обласной суд. На аппеляцию мы не подавали так как был риск что прибавят да 17 лет как просил прокурор. Нам адвокаты посаветывали с такими большими нарушениями идти сразу в Надзорную инстанцию города Москвы!

[quote=shulekina;35839803]Нам адвокаты посаветывали с такими большими нарушениями идти сразу в Надзорную инстанцию города Москвы! [/quote]
может есть смысл так и сделать?
Если вы уверены, что на вашей стороне правда и доказательств у противной стороны нет-смысл медлить?

[quote=_Брусникина_;35839878] Цитата: Сообщение от shulekina Нам адвокаты посаветывали с такими большими нарушениями идти сразу в Надзорную инстанцию города Москвы! может есть смысл так и сделать? Если вы уверены, что на вашей стороне правда и доказательств у противной стороны нет-смысл медлить? [/quote]

Да мы будем так и делать, уже на следующей недели отправим жалобу. Мы уверенны что в деле кирилла нет доказательств, там даже нету состава преступления. И мы будеи идти по Еврапейского суда, но что бы туда дойти надо пройти все инстанции в России.

0-shulekina >у меня в голове не укладывается
девочка 13 лет влюбленная в мужчину наговаривает на него что он ее насиловал
вся деревня терь знает что она изнасилованная и не только деревня
парню тоже жизнь сломала
и спасибо за форумного юриста))

[quote=Забава Путятишна;35840277] 0-shulekina >у меня в голове не укладывается девочка 13 лет влюбленная в мужчину наговаривает на него что он ее насиловал вся деревня терь знает что она изнасилованная и не только деревня парню тоже жизнь сломала и спасибо за форумного юриста)) [/quote]

Девочки было 13 лет Кириллу на тот момент 19 лет, девочка приезжая их семья переехала с города из-за её болезни. Ну и девочка себя возвысела над всеми в деревни. Что вот она такая хорошая и все должны быть с ней, она не скрывала и говарила что ей все завидывали что у нее родители богатые люди. А тут она узнает что у Кирилла есть девушка что они поженятся и как так. А эта девочка сразу переехала обратно в город и в деревни больше не появлялась. Только как она с этим живет теперь ведь она сломала жизнь не только молодому парню но и его сыну которому только 10 месяцев и коротый ждет папу дома.

32-shulekina >Что у Вас с русским языком?

33-Никон >поезжайте в деревню научите их русскому языку!

32-shulekina >а как будет жить девочка которую насиловали извращенным способом?
вспомнила как-то соседка бабушкина женилась и вот он у нее такой страшный был прям ужас какой-то
худючий страшнючий
и короче я невесте говорила ой он такой красивый и все такое а потом бабушка сказала что ей соседка сказала что я в него влюблена
ппц
я его два раза вообще видела хотела так сказать морально поддержать и было мне 13 лет и о сексе я не знала ничего) вообще)
и когда я читаю об озабоченных 13-х или 9-х девочках мне это очень странно

[quote=Забава Путятишна;35843343] 32-shulekina >а как будет жить девочка которую насиловали извращенным способом? вспомнила как-то соседка бабушкина женилась и вот он у нее такой страшный был прям ужас какой-то худючий страшнючий и короче я невесте говорила ой он такой красивый и все такое а потом бабушка сказала что ей соседка сказала что я в него влюблена ппц я его два раза вообще видела хотела так сказать морально поддержать и было мне 13 лет и о сексе я не знала ничего) вообще) и когда я читаю об озабоченных 13-х или 9-х девочках мне это очень странно [/quote]

Посто раньше было другое время и другие дети, сейчас дети очень жестокие. И каждый из них уже в 13 лет знает больше чем взрослый потому что это сейчас все доступно. А как тогда может быть так что если девочка была изнасилована взрослым парнем 9 раз ещё и в анальное отверстией то у нее не осталось не каких повреждений ещё и больная девочка, и как не могла остаться следов преступления на одежде хотя девочка утверждала что она отдавала трусики со следами крови и спермы а биологическая экспертиза вещей была чистой, там не было следов.

Вот например в США, Англии и многих других странах анализ ДНК и другие судебные экспертизы являются основным доказательством совершения преступления, людей реабилитируют и освобождают не доходя до суда. А в России если даже ДНК чистое, судмедэкспер в суде говарит что девочка не изнасилована и вот итог 14 лет колонии строгово режима!! А у нас в России так " Устами младенца глаголит истина"- вот главное доказательство в судебном заседании!!

36-shulekina >37-shulekina >Что у Вас с русским языком?

Если парень виноват, то он должен сидеть. Его вину исключать у нас нет оснований-мы же незнакомы с материалами следствия.
Правда есть много вопросов к потерпевшей стороне. Почему девочка после первого же факта насилия не сообщила об этом родителям? Ведь для нее это серьезная физическая и моральная травма. Почему она не стала избегать контактов с насильником в дальнейшем, что позволила изнасиловать ее еще 8 раз?
И сумма иска в 5000000 смущает. Ведь для матери важнее все таки наказание при таком вопиющем случае отношения к своей дочери.
А правда, скорее всего, где то посредине. Скорее всего, какой-то флирт между девочкой 13 лет и парнем 18 имел место, девочки теперь ранние. Возможно были какие-то контакты в формате поцелуйчиков и обнимашек, а может с прикосновением к интимным местам. В этом случае, известие о женитьбе парня могла подтолкнуть девочку к решению мстить, а мать к попытке срубить бабло. Но это только одна из версий. В такой ситуации маму следует отправить за решетку, а девочку в колонию.

Скан обвинительного заключения в студию.
Я, конечно, в наше правосудие уже давно не верю. Но сомневаюсь я, что кому-то была большая охота посадить невиновного.