А почему депутатам так сильно хочется разрещить стрелять полицейским в граждан РФ?
 

МОСКВА, 1 июля. /ТАСС/. Депутаты комитета Госдумы по безопасности во главе с его председателем Ириной Яровой внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, расширяющий право полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях.
Так, действующими нормами стражам порядка запрещено стрелять на поражение в женщин. Законопроект уточняет, что это ограничение будет распространяться только на представительниц слабого пола "с видимыми признаками беременности".

По моему началась истерия. Таким способом проблемы не решить. Лучше бы они занялись безработицей.

0-krugov86 >
Одним местом чуют майдан не за горами, не?))

[img]http://tn.new.fishki.net/26/upload/post/201409/02/1300459/1_8944959359736_1385160279-0-44.jpg[/img]

Мне непонятно ваше недоверие к власти, помазанной Господом Богом на благо для нас, неблагодарнаго народа.

ну, сериал о событиях в Новочеркаске вам тоже не зря повторили.

0-krugov86 > Ссыль!

...на применение оружия в экстренных ситуациях...
Автор, вспомним события на Яблоновском мосту. Пока сотрудник ДПС колебался применять на поражение оружие или нет, преступник его застрелил. Почему колебался, потому что за полгода до этого сотрудник другой службы без колебаний выстрелил в парня, который решительно вытащил травматику в направлении сотрудника, последний был осужден за превышение полномочий.

Проблема в другом. Нормальной аттестации в органах не было, одна показуха и декларация, и как результат наличие неадекватов, которым и оружие давать нельзя. Служба психологов в органах очень слаба и в основном укомплектована молодыми выпускниками, их самих нужно серьезно тестировать на профпригодность.
По применению оружия должны проводиться серьезные занятия, у сотрудника должен вырабатываться рефлекс на поражение и в первую очередь конечностей. Вся программа потянет за собой серьезные бюджетные затраты. Вот причина активности некоторых депутатов. Не своевременно.

Какие трусливые эти либералы... :о)))

Вот ссыль [url]https://news.mail.ru/politics/22533144/?frommail=1[/url]

8-Дублер > тех, кого вы считаете либералами, едва ли наберется процентов 20 от общего количества граждан роисси. Полицмены будет палить, в основном, в таких же упоротых поцреотов, как и они сами.

Цитата по ссылке п.9
Полицейские в России могут получить новый статус — лиц, которым государство гарантирует «презумпцию доверия и поддержку»

ну в таком случае , там должны служить кристально честные люди ) государство может гражданам это гарантировать?

Очень просто. Чтобы толпы митингующих можно было пулями разгонять. Сейчас в толпе запрещено стрелять. Подстраховывается властью

Почему? Это довольно просто. Вспомните что было в 1996 году. А были относительно свободные выборы. Да такие,что клан ельциных сильно испугался и начал задумываться о операции "приемник". Чтобы была так называемая "преемственность", т.е. самозахват власти под вывеской демократических выборов. Что было в конце 90-х и до середины 2000-х? Правильно,а были смены правительств, каких-либо министров итд. Какую смену вы могли наблюдать в последнее время? Сердюков,ткачев да фурсенко. Но в основном колода тасуется одна и та же. Некоторым депутатам видимо есть чего бояться. Чем хуже мнение в народе о этой самой власти,тем сильнее власть закручивает гайки,намекая на некие прививки от "цветных революций". По логике власти получается,что любой,кто выходит на импровизированный митинг" является агентом пентагона и Дженн Псаки лично.

[quote=духовные скрепы;39440265]любой,кто выходит на импровизированный митинг" является агентом пентагона и Дженн Псаки лично[/quote]
А разве есть какие-то сомнения в этом?

[quote=krugov86;39437495]А почему депутатам так сильно хочется разрещить стрелять полицейским в граждан РФ?[/quote]Потому что гайки закрутили аж скрежет идёт а лучше не становится а только хуже прогнозируются в скором времени акции протеста разной степени массовости против антинародной власти вот власть и готовится заранее так как покидать насиженое уютное место возле гос кормушки не хочется

чатланам давно пора разрешить стрелять в пацаков без всяких ограничений
но для начала нужно разрешить это делать эцилопам

[quote=Gorky;39439611] Очень просто. Чтобы толпы митингующих можно было пулями разгонять. Сейчас в толпе запрещено стрелять. Подстраховывается властью [/quote]
нифига
Усе ширше.
Народ просто будет молча забивать на налоги и власть - придется опричнине самой ходить по домам и лезть в машины

[quote=krugov86;39437495]расширяющий право полицейских на применение оружия в экстренных ситуациях.[/quote]
чототам пару недель назад какое-то бухое быдло ножом вскрыло пару ментов как банку кильки. Один мент стал героем, второй будет пожизненно на таблетках тарахтеть. И шо самое дивительное даже после этого еще живой мент не пулял в быдломясо из пекаля магазин за магазином, а держал дверь и вызывал кого-нить на помощь. В цитадели демократии такие копрофестивали невозможны по определению. Там быдло сначала шпигуют свинцом, потом спрашивают прописку и читают права. Впрочем глядя на то что у нас называется полицией понимаешь что одной яровой инициативой тут не обойтись. Тут цельного сабакашвили мало будет, чтобы хоть какое-то подобие порядка навести.
ЗЫ а до того помню был видос где какой-то танцор вез на капоте борщкайена гиббдона, епопутно рассказывая ему о развращенности его родственниц по женской линии. Почему гиббдон не стрелял а с суровым видом ехал на капоте для меня такжы загадка. Мобыть пентам, как в советском анедкоте, от греха подальше вместо пекаля огурец выдают?

Вооот!!! Давно говорил, что надо уравнять шансы граждан и полиции. Начало положено. :о)

18-флекс Для начала полиции надо машины выдавать специализированные, а не просто покрашенные. А на счет бухого быдла могу сказать, что машины надо оборудовать бронированными стеклами.

И к каждому полицейскому по два вооруженных охранника и желательно бывших из Альфы.

Есть психологический барьер стрелять в живого человека. Нужна специальная подготовка, тренинг(выхватить, снять с предохранителя, передернуть затвор послав патрон в патронник, прицелиться и нажать на курок) и самое главное решиться стрелять на поражение можно для начала и по конечностям. Нашей полиции доверять такие манипуляции очень опасно. Ряды не очищены, т.е. от простой охоты на граждан мы с вами не застрахованы. На доверии законность применения на поражение?????? До первого подстреленного депутата, а там ГД завопит об ограничении прав полицейских.
Наша ситуация - депутат гордумы с другом(вооруженным ножом???) пошли отдыхать в клуб, конфликт, охранника порезали ножом, при наличии рядом полицейского, все могло перерасти в пышные похороны депутата и его друга.

21-sulfat Так на улице и должны работать подобие альфы. А по факту ПТУ, год армии и вот он страж порядка.

22-sulfat >
Нда... не знаком ты с оружием, с тем же Глоком... :о)

24-Дублер Вот наглядный пример реформы: выхватить, снять с предохранителя, передернуть затвор послав патрон в патронник, прицелиться и нажать на курок.
А еще стрельнуть патронов))))

ну теперь маджахедки должны имитировать беременность

26-Рассветка Маджахедкам не надо имитировать теперь ничего, у них есть ИГИЛ. Новый проект ЦРУ, головорезы с экономической основой государства.

20-krugov86 > какие *специализированные*? Газенвагены чтоль? Конечно в приличных полицейских машинах меджду полицаями и задержаным должна быть решетка, а то и бронестекло, но в описатом выше случае полицаи как феерические долболюбы посадили себе за спину бухого быка даже не обыскав. Тот случай когда дураку стеклянный [filolog]хер[/filolog] ненадолго, да и бетонный ненадежен.
[quote=sulfat;39445129]Есть психологический барьер стрелять в живого человека. [/quote] это у вшивых тилихентов есть такой барьер. У простых пролетариев ничего подобного нет. Им что стрельнуть, что ножичком пырнуть, что розочкой клюв раскроить вопрос полноты налитого стакана.
[quote=sulfat;39445129]До первого подстреленного депутата, а там ГД завопит об ограничении прав полицейских.[/quote] интересно сколько таких случаев было в истории, чтобы мент чиновника подстрелил? Может один на миллиард, и то где-нить в Ногузедрищенске, да и депутат наверняка сельсовета))

28-флекс Интересно если Ваши доводы реализовать в реформе силовых структур, к чему это приведет?

[quote=sulfat;39445129]Есть психологический барьер стрелять в живого человека.[/quote]Это очень серьезный барьер. А вот на нетрадиционное применение бутылки шампанского - никакого барьера. Почему - не знаю.

[quote=krugov86;39452915] Интересно если Ваши доводы реализовать в реформе силовых структур, к чему это приведет?[/quote]
какие доводы вы хотите реализовать?

31-флекс Я на счет шпиговать свинцом, а потом спрашивать прописку и читать права?

32-krugov86 > ты что-то путаешь. Это были не доводы а утрированное описание принципов действия пиндополицаев.

[em]"одно из немногих проявлений реалистичности политики властей, которые считают, что массовые волнения и кампания массового неповиновения вполне возможны, несмотря на оглушительные рейтинги поддержки Путина в 89%. Вот, одно дело это опять пропагандистская функция рейтинга, другое дело, реалистический взгляд."[/em]
Ремчуков, генеральный директор и главный редактор «Независимой газеты»

[quote=MemorieDiGesta;39480823]одно из немногих проявлений реалистичности политики властей, которые считают, что массовые волнения и кампания массового неповиновения вполне возможны[/quote] бред воспаленного либерастического ганглия. Массовые волнения во первых невозможны, во вторых для их разгона и отоваривания давно и уверенно существуют специальные подразделения. Вооружать ППС и разрешать им пулять в чо попало никакого отношения к политике не имеет.

35-флекс > "во первых невозможны" краб, возможно, думает иначе
"во вторых для" [em]"А если каждый конопат, где на всех набрать лопат?"[/em]

И вообще, константин [b]производит впечатление[/b] взвешенного и умеренного человека.

[quote=MemorieDiGesta;39480893]краб, возможно, думает иначе[/quote] я думаю что крабэ достаточно неглуп чтобы понимать что без дрожжей говно имет только одну тенденцию- сохнуть. Потому и озабочен выведением дрожжей под корень.

35-флекс Вот Вы написали: массовые волнения во первых невозможны, во вторых для их разгона и отоваривания давно и уверенно существуют специальные подразделения.
Почитай американскую методичку по организации майданов. Там как бороться со специальными подразделениями очень подробно написано. Более того, там в этих методиках очень хорошо написано про мотивацию. Более того, проанализируй численность специальных подразделений и количество нищих в нашей стране. Среди этих нищих выдели тех, кто служил по общей воинской обязанности. Обрати внимание как любят в нашей стране баксы, а их США может напечатать сколько угодно.
Теперь сложи все перечисленное в кучу. Итак мотивация в виде баксов легко. Подготовка к определенным дейсвиям у мотивированных баксом граждан будет. Количество на строне мотивированных баксом - это однозначно.
К примеру недавний эксперемент внука олигарха - за баксы народ готовь хоть мочу пить, хоть голыми по улицам бегать.
Так что дело не в специализированных подразделениях, а в экономике. Да, специализированные подразделения обязательно должны быть, но их наличие слабый аргумент