39- БОЛЬШИНСТВО так решило! Демократия, сэр...

[quote=флекс;28376739] Что плохого в том что гундяй вышиб кусок земли под кладбище где будут хоронить умерших сирот?[/quote]
Та просто никто не верит в богоугодность любого дела,сделанного сим гаспадином.
Малая ложь рождает большое недоверие(с)
На словах он подыматель нравственности и добрый пастырь,а в реале - живущий во грехе гедонист,коллекционер спорткаров и швейцарских часов,торговец приходами и большой ценитель нецелованных мальчиков-хористов с ангельскими голосами)))
Про табак и спирт рояль,вотку смирнофф в пластиковых бутылках умолчу,уважая память мильёнов расейских калдырей,сраженных метилом.
cui prodest,знаешь ли,не балбесы придумали)))

[quote=Master230;28370848]усыновление иностранцами закроет сиротам путь в Царство Божие.[/quote]

[img]http://s005.radikal.ru/i211/1212/dc/105c87e8acba.gif[/img]

diak-kuraev.livejournal.com/412982.html

Флекс и тут отметился...
что плохого в том, что сирота будет лежать в Родной Земле, а не жить в Чужой Стране?
Мдя...

PS: А сирот кто-нить спрашивает, хотят ли они в "царство божие"?
И как быть с теми, кто не захочет и будет уклонятся?
И с теми, кто их буджет укрывать?

Возможно в условиях современной реальности, а особенно московской реальности, - это действительно большая необходимость. Однако, чтобы это понимать, надо хорошо знать данную ситуацию изнутри на практике. Искренне верю, что патриарх сделал хорошее дело. Но лучше бы тихо-молча выделили землю и забыли. А так, со стороны для не очень посвященных во всевозможные тонкости и нюансы людей, данное обстоятельство, да еще и вырванное из контекста, выглядит не очень приятно... В общем, очередной повод охаять патриарха и православную церковь. ((

[quote=Анаксунамун;28378147]Но лучше бы тихо-молча выделили землю и забыли. [/quote]
[b]Об этом предстоятель РПЦ сам рассказал на епархиальном собрании Москвы.[/b] А дальше понесли наши неполживые СМИ.

""Обратиться к городским властям с ходатайством о содействии в выделении на одном из московских кладбищ специального участка земли для достойного христианского погребения детей-сирот".

Это не сейчас. Это год назад, 23.12.2011 [url]http://www.patriarchia.ru/db/text/1852219.html[/url]

Безо всякой связи с нынешними напрягами в российско-американских отношениях с "делом Магнитского" или "анти-магнитским законом".

Постановление было. И следующему епархиальному собранию Патриарх докладывает, что эта часть постановления была выполнена. Всё. Никакого злого умысла. Никакой политики.

Вопрос и в самом деле нравственно ясен: за сирот заступиться некому. Сирота может быть не годовалым несмышленышем, а, скажем, 14-летним человеком. Он умер. "Органам опеки" проще всего и дешевле всего его останки сжечь. И наплевать на то, что он уже считал себя самостоятельным человеком и у него могли быть свои религиозные представления и представления о собственном уходе из жизни. Но денег на покупку могилы, как и на покупку квартиры у него не было. Родне он не был нужным живым, тем более он не стал им нужен мертвым. А посему на автомате - в печку его.

Вот против этого и восстала Церковь. Что в этом антигуманного?
И такая форма помощи вовсе не означает, что Церковь не проявляет иной заботы о сиротах."

[url]http://diak-kuraev.livejournal.com/412982.html[/url]

[quote=MasterSl;28378267]представления о собственном уходе из жизни[/quote]та же мысль. Погребение - христианский обряд, а сжигание - это скорее зороастризм какой-то.

Да ладно, ребят, хорош работать :-) оч.смешно церковь снова обкакалась с заявлениями, думать головой нужно. Из контекста, не из контекста, но это видится звеньями одной цепи - запретили усыновлять-предложили похоронить, по-православному :-)

"Соль свиного визга либерастни" в том, что вместо осуждения 6ляцково закона в самый разгар его обсуждения РПЦ вдруг выдает новость о кладбище для сирот.
Предлагается выбирать из 3 вариантов: 1. Это злокозненный высер РПЦ, сделанный с полным осознанием его своевременности. 2. Это невинная шалость нефелибатов, не омраченных вестями с грешной земли (тогда зачем такая РПЦ, которая не в курсе, что творится в епархии?). 3. Это банальная тупость Чаплина и его кодлы, не сложивших дважды два и выдавших новость на гора "без оглядки на то, что подписывает Солнцеликий" (тогда вопрос о тупости работодателя этой кодлы).
В отсутствие горячего желания аутентичного источника обосновать ту или иную вариацию, выбор - больше дело личных предпочтений и вкуса. Однако и так ясно, что ни одна из них не в пользу РПЦ как светоча благости и истины на земле.

Насколько я понял, "весть о кладбище" не кирчалась на каждом углу, а была сообщена в своем кругу как рабочий момент, а уже журналюги жадные до скандала раструбили по всему свету. Так что спаибо журналюгам.

49-Winny >
НЕ Христианский,а магический. У Христианства кроме компиляций ничего собственного как философии,идеологии нет. Все украдено и придумано. Это в Росси уже после смены нескольких поколений,когда живых очевидцев не осталось, оно стало трансформироваться в то, что принято называть православием. Искуственный интелект склонен адаптироваться под различные условия и иногда порождать идеи также, которые в последствии становятся тем, что принято называть религией.

Теперь патриарху надо быть осторожней. Ведь если он купит, например, в магазине приправу, журналисты напишут, что он собирается делать из сирот холодец.

[quote=михаил юрьевич;28375460]Пока эту церковь не снесут, эта грязь будет всюду лезть. [/quote]
Ну хорошо, допустим снесли "эту церковь".
Дальше что? Наступит всеобщее щастье?

[quote=Вчерашний Дождь;28379802]Ну хорошо, допустим снесли "эту церковь". Дальше что? Наступит всеобщее щастье?[/quote]Щастье, может, и не неаступит, но жить будем получше, да.

[quote=SIEMENS;28379834] Щастье, может, и не неаступит, но жить будем получше, да. [/quote]
В 1917-м дурачки тоже так думали: попов поперевешаем, в храмах устроим помойки, и будет всё в шоколаде.

а потом сделали свою церковь с богом Иосифом Весарионычем....

[quote=Вчерашний Дождь;28379847]В 1917-м дурачки тоже так думали: попов поперевешаем, в храмах устроим помойки, и будет всё в шоколаде. [/quote] По сути так и получилось. Вот только шоколада на всех не хватало, поэтому СССР скоропостижно променяли на скоко-то-там-сортов-колбасы. Плюс джинсы с жевачкой.
А попов правильно в 17-м... С ними бы вообще ни черта не получилось.

[quote=MasterSl;28379875]а потом сделали свою церковь с богом Иосифом Весарионычем.... [/quote]Да, он был велик почти как Путин.

[quote=SIEMENS;28379882] По сути так и получилось. [/quote]
Стало всё в шоколаде?

[quote=SIEMENS;28379882] А попов правильно в 17-м... С ними бы вообще ни черта не получилось. [/quote]
Ключевое слово здесь "бы".

[quote=Вчерашний Дождь;28379898]Стало всё в шоколаде?[/quote]Ну не в шоколаде, но всяко лучше чем было.

SIEMENS, ты новейшую историю в школе изучал? Или вместо урока пиво сосал за углом? Погугли наконец, как СШПендостана, не вешая своих попов (по сути это была тогда ОЧЕНЬ религиозная страна), сумели стать процветающей страной. Если примера США недостаточно, погугли заодно христианскую Западную Европу.

страна развивалась и до 17 года, поэтому если сравнивать прошлое и будущее, то и в 19 веке можно было говорить, что стало лучше чем было....

[quote=Вчерашний Дождь;28379947]как СШПендостана, не вешая своих попов[/quote]У них, дружище, не те попы. Для начала.
Наши попы веками сидели у народа в печенках и вполне заслуживали виселицы.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/%D0%A7%D0%B0%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%9C%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%89%D0%B0%D1%85,_%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D1%8B.jpg[/img]

В протестантских традициях ничего подобного не прослеживается.

И да, [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0]вот тут еще почитай[/url].

муха везде видит только г....

[quote=SIEMENS;28380007] У них, дружище, не те попы. [/quote]
Дурку выключи.

[img]http://papirus-v.narod.ru/trapeza.jpg[/img]

SIEMENS, ещё раз. Ты атеист, или "попы не те"??? Определись что ли.

[img]http://papirus-v.narod.ru/xod1.jpg[/img]

[quote=Вчерашний Дождь;28380081]Ты атеист, или "попы не те"??? Определись что ли.[/quote]Это весчи НЕ взаимоисключающие. И я атеист, и попы не те.

SIEMENS, ты точно неадекват.

Точнее, я не атеист. Я просто на всю эту возню смотрю со стороны: сверху и немного сбоку.

[quote=SIEMENS;28380088] Это весчи НЕ взаимоисключающие. И я атеист, и попы не те. [/quote]
Во как заговорил! А про Западную Европу что скажешь? Там "Протестантская трудовая этика" была неактуальна ;)

[quote=Вчерашний Дождь;28380089]ты точно неадекват.[/quote]Зато ты знатный адекват. )))))))

[quote=SIEMENS;28380103] Точнее, я не атеист. [/quote]
Вот теперь всё с тобой ясно.

[quote=Вчерашний Дождь;28380107]Там "Протестантская трудовая этика" была неактуальна[/quote]Это с какого перепоя она там была неактуальна?

[em]Термин «Протестантская трудовая этика» был введён в научный оборот немецким социологом и философом Максом Вебером в его знаменитой работе «Протестантская этика и дух капитализма» в 1905 году.
М. Вебер заметил, что в Германии (которая населена как католиками, так и протестантами) наилучших экономических успехов добивались протестанты; именно они составляли костяк предпринимателей и высококвалифицированных технических специалистов. Кроме того, наиболее динамично развивались протестантские страны, такие как США, Англия и Голландия.[/em]

Я так считаю, что если толпа непременно желает во что-то верить, то пускай хотя бы верит во что-нибудь приличное.