А памятник-то живой! Екатерина Вторая пропала
 

Оказывается в Краснодаре памятник Екатерине Второй пропадал. А что никто не в курсе? Мне тут ссылку кинули на забавное видео. похоже, что в ночь на субботу Катерину куда-то увозили.

[url]https://www.youtube.com/watch?v=MoSmiwcAWBo&feature=player_embedded[/url]

Кто что слышал?

Там спецпост полиции с будкой есть,спросили бы..
Реконструкция м.б.?

Былоб оптимально еслиб ушла и не вернулась.

2-Самый красивый памятник в городе-это Екатерине-2.
Вернется!!!

2-doktorlikbez > А что она лично тебе плохого сделала?

[quote=WINSTON_60;27466174]А что она лично тебе плохого сделала?[/quote]
Я не настолько древний чтобы лично мне.
Просто переживаю за юзер555,джавдет,супердерзкий и кот2508.Их народ эта дама лишила государственности,Родины и каких бы то ни было национальных признаков.Про гусей я уже не раз упоминал.В запасе есть и не переводимые идеоматические выражения.Лучше поправьтесь сами.Взрослый же человек.

Та то она к Фантомасу на ТЭЦ бегала,истосковалась по мужикам))))Хоть а каменная,но такая ж как и при жизни б...))))

5-doktorlikbez > Уважаемый! Переживай за себя,за семью,за близких тебе людей.Не надо за котов,за юзеров.Ты их никогда не видел,и не увидишь,да они живут в своём,только им понятном мире.И никто никого ни в чём не ущемлял,(а лишают девственности).А вера,понятие честности,и порядочности-заложено в каждом из нас с рождения.Много можно написать,да ни к чему.Надеюсь всё и так понятно.Ты прав в одном-много прожил,и кое что видел.Ну,что?Удачи тебе!

[quote=doktorlikbez;27466828]Их народ эта дама лишила государственности,Родины и каких бы то ни было национальных признаков.[/quote]
У запорожцев была Родина,государственность и национальные признаки? Это интересно, на мой взгляд не более чем у ЧОПа Гудковых...

[quote=_Кошница_;27467892]У запорожцев была Родина,государственность и национальные признаки?[/quote]
Да.Столица тоже была.Ровно до того момента как запорожцы перестали быть моноэтнической кастой черкасского народа.К восемнадцатому веку как раз и перестали.

[quote=doktorlikbez;27468275]Ровно до того момента как запорожцы перестали быть моноэтнической кастой черкасского народа.[/quote]Забавно,конечно, но не имеет подтверждений в реалиях...Это все лингвитические шутки,не более того.

В закрытых госхранах символы государственности до сих пор и хранятся.В РФ а не в америке.Есть документ не выполненное распоряжение сталина о передаче.Будет желание думаю не трудно будет найти.

[quote=_Кошница_;27468338]Это все лингвитические шутки,не более того.[/quote]
Я тоже когда-то надеялся что шутки.Оказалось все гораздо серьезнее.

[quote=doktorlikbez;27468361] закрытых госхранах символы государственности до сих пор и хранятся.В РФ а не в америке[/quote]Там хранятся символы сотен,если не тысяч таких государств.
280 русских княжеств и так далее,если братьшире там вообще всего много трофейного.

фейк однако..))

[quote=_Кошница_;27468584]Там хранятся символы сотен,если не тысяч таких государств. 280 русских княжеств и так далее,если братьшире там вообще всего много трофейного[/quote]
Совершенно верно.Настораживает исполняемый уровень секретности уже на протяженности более двухсот лет.Видимо есть что и от кого прятать.

нет слов, но в тему влезла

16 :)) вэлком.

Коллекция пополняется постоянно.Туда вошли и грузинские знамена и артефакты.Обратно ходы нет, эсты плачут, просят цепь Костика Пятса,а им с конца...

18 Да и правильно.Как говаривал один очень известный тип
"суть политики врага: отними у народа историю - через поколение он превратится в толпу, а еще через поколение им можно управлять, как стадом...".Управлять более важное действо чем какие то "артефакты".

А хто эти злодеи? Жидомасоны? Так казаки сами хазары суть, поэтому Тора, пейсы и менора наше все и книжки этого раввина.

[quote=_Кошница_;27470341]Так казаки сами хазары суть, поэтому Тора, пейсы и менора наше все и книжки этого раввина.[/quote]
Судя по тому что спор идет уже тысячу лет и еще не закончен то получается что кто-то очень хочет чтобы были хазарами,кстати собирательное название для разных этносов,но кто-то еще помнит что белое это белое а черное это черное.В госхранах запакована "хазарская" версия?Странно что ее оберегают а не тиражируют что было бы более логично.

Таких версий-десятки, если не сотни.
Только подтвердить их серьезно не получается...

21-doktorlikbez >дык не секрет, что казаки это потомки хазар, кои гоняли рассеян сотни веков, оттуда к ним и ненависть до сих пор

23-Хасан аль Басри > когда жили хазары не было никаких россиян :)

[quote=Хасан аль Басри;27471245]дык не секрет, что казаки это потомки хазар, кои гоняли рассеян сотни веков, оттуда к ним и ненависть до сих пор[/quote]
Секрет то что под этнонимом хазар обобщали несколько совершенно разных народов преимущественно и сейчас проживающих на территории дагестана.Одна из сохранившихся частей хазарского каганата это и часть крымских и буджакских татар.Никто из перечисленных не понимает значения слова "ко зак".В младшем жусе казак(х)ов присутствует заимствование "черкас" но они и сами знают что заимствование.

Зачем ты так?Ломаешь устойчивую картину мира у человека.
ет бы согласился, сказал бы тысячи веков...

у ногайцев есть казак термин, обозначает, уезжающего надолго человека...

[quote=_Кошница_;27470962]Таких версий-десятки, если не сотни. Только подтвердить их серьезно не получается...[/quote]
Думаю Вы просто не пытались всерьез интересоваться этими фактами.Мотивация не возможности Вашей объективности по этому вопросу мне понятна так же как и Вам.Лично я не виноват в том что не успели уничтожить всю информацию по данному вопросу.

[quote=_Кошница_;27471760]у ногайцев есть казак термин, обозначает, уезжающего надолго человека...[/quote]
нет такого термина у ногайцев.Слово составное.С тюркских не переводится,только интерпретируется.

29-doktorlikbez >а вам собсно что с этого, выж не казачьего рода

[quote=doktorlikbez;27471902]Мотивация не возможности Вашей объективности по этому вопросу мне понятна так же как и Вам.[/quote]На этом форуме я абсолютно объективен, это даже не оспаривается.
Все аргументы, приведенные вами несериозны, версии об адыгском происхождении днепровских черкас не рассматриваются практически никем.
Подтверждений этому типа IItel;ty-R]o--шевченко в расчет не берутся.
Бут по русски камень,а по чеченски-влагалище-что-то из этой версии.
Слово казак у тюрок есть, см государство Казахстан по ихнему вообще Казакстан.

30 Вы сможете внятно огласить признаки принадлежности к Роду?Задавал многим этот вопрос.В частности юзер555.Внятного ответа не услышал.Болтовня про дедушек из станиц мне не нравится по определению.Спекуляции вокруг этой тематики тоже.Когда научитесь разбираться с собственной индентичностью обязательно поговорим о том из какого Рода я лично.Иначе получится что я оказывал на Вас давление не фактами а заслугами кого-то из моих предков,если конечно они были,заслуги.

[quote=_Кошница_;27472203]версии об адыгском происхождении днепровских черкас не рассматриваются практически никем.[/quote]
Лично для Вас повтор
"1.↑ Карамзин Н.М., .., прим.437 к Т.I, гл. IX
2.↑ Воскресенская летопись XVI в. о событиях за 1152 год, Т.VII, стр.35-66
3.↑ 1 2 ПСРЛ, .., Т.X, С.217
4.↑ 1 2 ПСРЛ, .., Т.VI, Вып.1, Стб.455
5.↑ 1 2 ПСРЛ, .., Т.XI, С.46, 47
6.↑ 1 2 ПСРЛ, .., Т.XI, С.7
7.↑ Бариев Р. Казаки — коренные жители юга России
8.↑ 1 2 Радянська Енциклопедія історії України. Т.4, К.: Головна редакція УРЕ, 1972, стор. 465
9.↑ 1 2 Енциклопедія українознавства (у 10 томах) / Головний редактор Володимир Кубійович. — Париж, Нью-Йорк: «Молоде Життя», 1954—1989.
10.↑ А. Попов. История о Донском войске. Харьков. 1814 г., стр. 60.
11.↑ Дион Кассий. Римская история LXVIII 19, 2
12.↑ Карпов С. П. История Трапезундской империи. СПб.: Алетейя, 2007, С.329
13.↑ Рашид ад-Дин. Сборник летописей. В 3 т. М., 2002. Т.1, Кн.2, С.68, 275; Т.2, С.72
14.↑ Карпов С. П. История Трапезундской империи. СПб, 2007, С.321
15.↑ 1 2 3 Latham, R. G. Descriptive Ethnology. London: J. Van Voorst, 1859. Pp. 50
16.↑ Latham, R. G. Elements of Comparative Philology. London: Walton and Maberly, 1862. Pp. 279
17.↑ Latham, R. G. The Nationalities of Europe: Vol. 1-2. London, 1863. Pp. 307
18.↑ Vita de' Zichi chiamati Ciarcassi di G. Interiano
19.↑ Klaproth, Julius Von, Frederic Shoberl, and Steven Runciman. Travels in the Caucasus and Georgia: Performed in the Years 1807 and 1808, by Command of the Russian Government. London: Printed for Henry Colburn, and Sold by G. Goldie, Edinburgh, and J. Cumming, Dublin, 1814. Pp. 310
20.↑ The British Review, and London Critical Journal. Vol. 6. London: Thoemmes, 1815. Pp. 469
21.↑ Taitbout, De Marigny. Three Voyages in the Black Sea to the Coast of Circassia. London, 1837. Pp. 5-6
22.↑ Charnock, Richard Stephen. Local Etymology; a Derivative Dictionary of Geographical Names. London: Houlston and Wright, 1859. Pp 69
23.↑ Guthrie, William, James Ferguson, and John Knox. A New Geographical, Historical and Commercial Grammar and Present State of the Several Kingdoms of the World … Philadelphia: Johnson & Warner, 1815. Pp. 549
24.↑ Дзамихов К. Ф. Адыги (черкесы) в политике России на Кавказе (1550-е — начало 1770-х гг.)
25.↑ Golovin, Ivan. The Caucasus. London, 1854. Pp. 81
26.↑ 1 2 3 Максидов А. А. Фамилии адыгского происхождения на Украине
27.↑ ПСРЛ, .., Т.VI, Вып.1, С.389
28.↑ ПСРЛ, .., Т.VII, С.56; ср. комм. 218 к тому II «Истории государства Российского» Н. М. Карамзина
29.↑ Хотко С. Х. «Генуя и Черкесия: политическое и культурное взаимодействие в 13-15 вв.» // Сборник Русского исторического общества. Т.4. (152).- Москва.- 2002, с.195
30.↑ Татищев В. Н., История Российская, М: ACT: Ермак, 2005, Т.I, стр. 419 («История Российская с самых древнейших времён, неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором Васильем Никитичем Татищевым»)
31.↑ 1 2 Вернадский Г. В. Россия в средние века
32.↑ Карамзин Н.М., .., Т.5
33.↑ 1 2 3 Карамзин Н.М., .., Т.8, Гл.4
34.↑ 1 2 Губарев Г., "Донские черкасы", «Общеказачий журнал», № 22, февраль 1954 г.
35.↑ 1 2 Шаова С. Д. История кабардинцев бассейна р. Сунжа и их взаимодействие с Ингушами
36.↑ Дела Ногайские ном. 4, л. 91
37.↑ Хотко C. Х. История Черкесии в средние века и новое время. Майкоп, 2002
38.↑ Григорян C. «Знаки всеармянских монархов в свете проблемы государственных символов Первой и Третьей Республик» 10.12.2010, 7:11 © Сайт Газеты армян России «Еркрамас» yerkramas.org
39.↑ Записки Одесского общества истории и древностей, Т.11 (1879), стр. 489—490
40.↑ Edmund Spencer. Travels in the western Caucasus, including a tour through Imeritia, Mingrelia, Turkey, Moldavia, Galicia, Silesia and Moravia, in 1836", in two volumes. London: Henry Colburn, Great Marlborough Street, 1838. vol. 1, p. 18
41.↑ Пшеничнов А. С., Соловьева Д. С., Дибирова Х. Д., Мансуров Р. И., Ищук М. Л., Балановская Е. В. «Генофонд украинцев: оценка внутри- и межэтнической изменчивости по трем типам ДНК маркеров (мтДНК, Y-хромосомы, аутосомным)» // Материалы Международной Конференции «Генетика в России и мире». Москва. 2006. — С.163.
42.↑ Казачий словарь-справочник
43.↑ Висковатов А. В., Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Ч. 6. СПБ, 1900, С. 22.
44.↑ Абаза К. К. Донцы, Уральцы, Кубанцы, Терцы. СПб, 1890, С. 214.
45.↑ Марченко Т. М. Казаки-Мамаи. Киев-Опишне, 1991, С. 22.
46.↑ Горленко В. Ф. Об этнониме черкасы в отечественной науке конца XVIII-первой половине XIX в.// Советская этнография. — 1982. — № 3. — С. 32
47.↑ Списки фамилий [url]http://ru.rodovid.org[/url]
[править] ЛитератураПолное собрание русских летописей = с 1846 г. — ...
Карамзин Н.М. История государства Российского. — ...
W.E.D. Allen. The Ukraine A History. Cambridge, 1941, pp. 68–70.
Максидов А. А. Фамилии адыгского происхождения на Украине.
Ляушева С. А. История православия адыгов.
Павленко С. Предки Ивана Мазепы — черкесы? (укр.).
Савельев Е. П. Древняя история казачества. Серия: Тайны древних цивилизаций. М. Вече. 2002 г.
Горелик М. В. Черкесы-Черкасы // XXII Крупновские чтения (тезисы докладов). — Ессентуки; Кисловодск, 2002.
Шаова С. Д. «Черкесы-казаки» в бассейне Терека // Из истории и культуры линейного казачества Северного Кавказа: 3-я международная конференция. — Армавир, 2002
Шеншин Д. Ф. (2007). Что было, то было… (Документальная повесть). Воронеж, 2007. ISBN 5-89981-456-X."

32-doktorlikbez >ерунду пишите, принадлежность к роду доказывать нет смысла человеку который не имеет рода, зачем мне кому-то что-то доказывать, казаки и так знают свои рода, если вы знаете свой род смысл вам понимать что такое "казачий род" членом вы его не станите, его интересы вы не разделите, просто ради праздного любопытства?

[quote=_Кошница_;27472203]Слово казак у тюрок есть, см государство Казахстан по ихнему вообще Казакстан.[/quote]
Я Вам уже сообщал новость в 25 о том что каза(х) знают об этом слове только то что его им дал хан узбек как обобщение всех казак(х)ских жузов.Никто из тюрков,алтайцев и монголоидов это слово перевести не может.На монгольских ресурсах они это очень долго и тщательно обсуждали.

Охо-хо, какая куча, всего и разного...
Начнем с разбора источников, какие-то пазлики, вырванные из контекста и неумело, грубо подобранные под вполне себе теорию.
Для майкопских научных посиделок в пединституте имени Хусейна Андрухаева(коего я уважаю с пяти лет мечтал о такой смерти)пойдет.
Но для науки несерьезно.
Вкратце, да какие-то вкрапления в состав казачества и шире русского народа в целом со стороны черкесов были, есть и будут.Как и обратный процесс, пусть в значительно меньших размерах.
Но делать какие-то серьезные выводы из этих казусов просто невозможно.
Ибо закон происхождения большого от малого в этногенезе не работает, а вот малого от большого работает.
И тут против вашей теории серьезно выступают и источники и археология и лингвистика и кстати в современном ключе и генетика.
Павленко С. Предки Ивана Мазепы — черкесы? (укр.).
Это обсуждать всерьез? С равным успехом,я докажу, что предки папуасы...

[quote=Хасан аль Басри;27472356]его интересы вы не разделите, просто ради праздного любопытства?[/quote]
Я не разделяю интересы с любыми самозванцами.Вас я не знаю.Идентифицировать себя Вы не можете не потому что не желаете а потому что просто не можете.Гипотетически Вы можете себя называть хоть казаком хоть гусаром.Это Ваше право.Суть от Ваших прав не меняется.

[quote=_Кошница_;27472618]Но для науки несерьезно.[/quote]
Карамзин Вам тоже не нравится?
Ну и многие известные имена из списка.Зарубежные источники тоже?Вам не кажется что у Вас перебор с оценкой собственной значимости по сравнению с фамилиями из списка?

Здорово!!!!Ставят памятник мужеубийце,[filolog]шлюхе[/filolog] и узурпаторше и ничего.Ну конечно там где и Никола кровавый святой.Емельяну Пугачёву бы поставили за ним шло казачество тогда.