ОРТ, Пригожин : наши дети учатся "там", потому что "там" - они учатся.
 

А "тут" - учились плохо.
Вначале поржал, а потом призадумался. А что, ведь действительно : "тут", скажем, дочка Валерии в любой школе будет, ээ, "звездой". А там - одна изз. Для понимания личной незвездатости - очень полезно :)

Блин ...
Ув. модераторы - а можно эту тему перекинуть на Общество ? или прибить :)
Не туда запостил.

[quote=Winny;23562102]Не туда запостил. Ответить с цитированием Пожаловаться на это сообщение [/quote]
Нормальный темак.)))
Моё чадо здесь учится. И за границу посылать не хочу.

3-Lich > я надеюсь, ты - не "звезда" ? (опасливо ждёт ответа)

[quote=Winny;23562118] (опасливо ждёт ответа) [/quote]
Далеко нет (опасливо ждёт комментариев). )))
Просто доводилась с очень неплохими инженерами из Германии встречаться. Своё дело знают на Ять. Но вот окно не по их стандартам сделано. И усё. Установка туда не проходит. Четыре кирпича выломать и потом на место вставить до них это как коллайдер. А я не хочу, что бы мой сын был "узким" специалистом.

Винни, запросто можно сделать спецшколы, где каждая звезда будет 'одним из'. Только вот не надо это им. Обучение за рубежом - это ведь не только обучение, но и воспитание западного образа жизни. А потом, когда их поставят рулить страной, как думаешь, какие ценности они будут протаскивать нам, т.е. быдлу?

6-Beholder > мм, не знаю. Если только дочку Валерии послать учиться с дочкой, ээ, Медведева :)
Видишь ли, иерархия в России примерно выстроена, и в любом, ээ, месте она будет незримо ощущаться.
Хм ... А как тебе мысль - это всё последствия немужского школьного воспитания ?
(задумался над идеей спецшколы) Если директором поставить, скажем, первую учительницу Путина :)

5-Lich > да уж :) Сам такой, куда деваться.
6-Beholder > и вообще, сама идея спецшкол - если это не открытые для любого подтвердившего уровень вступления в школу - как-то она для меня неприемлема.

Браво!
Такого объяснения я ещё не слышал!
Выходит, Путин своих дочек обучал в школе при немецком посольстве для того, чтобы они обрели смирение!
Пять баллов)))))

9-osv > а я всё думал, - ну кто же, ну кто ?! Прогнозировал, что это будет враг ферастов :), а тут - ты.
З.Ы. кстати, - Пригожин про своих детей сам заявляет. А у тебя - откель инфа ?
З.Ы. по теме : меня интересовало, насколько реально учить детей у себя - и добиться того, чтобы они именно учились. С учётом, конечно, 6) от Бехолдера.
Ну ты, как обычно, кушить не можешь без кровавойрукигэбни.
Завтракай. Заслужил :)

....... Поржаль

6-Beholder >
Западный образ жизни они будут демонстрировать, находясь на западе. А здесь они будут продолжать насаждать "быдлу" традиционную азиопщину (наш особый путь), ездя с мигалками, давя детей на переходах и огораживая пляжи колючей проволокой.

12-smartass > насаждал Пётр Первый, насаждал европейщину. Азиопщина же - наш исконно-посконный способ жизни.

13-Winny >
Чей ваш? Сталинистов?

винни-ваш контингент не здесь,Ваша широкая аудитория вне интернета,тошнит уже давно от этой двойной,тройной морали,мы же не слепые,каждый день, всё это видем в жизни

[quote=Winny;23562691]А у тебя - откель инфа ?[/quote]
Дыкть, уже давно порватый баян.
[em] ...Старшую дочь Владимира Путина Машу... не видели в Школе с конца сентября прошлого года. Младшая дочка Катя училась до рождественских каникул, которые начались 21 декабря. После каникул Катя в Школу не пришла. Теперь, и это мы знаем точно, учителя из Школы регулярно ездят к Путиным на дачу в Барвиху... Стоить такое домашнее обучение должно дороже, чем если бы девочки ездили каждый день в Школу. Зато безопасно.
В принципе, ничего предосудительного в том нет, что дочери столь высокопоставленного российского сановника учатся в чисто немецкой Школе. Отпрыски многих государственных руководителей разных стран обучаются в самых дорогих и престижных учебных заведениях США, Англии, Германии... Волнует другое. Что нам ждать от будущего президента (а с этим уже все почему-то обречено согласны), если он своих детей с малых лет учит думать не на родном языке, а на немецком, то есть готовит к жизни не в родной стране, а в какой-то другой, более цивилизованной и процветающей? Выходит, наш будущий президент не верит в светлое будущее России?[/em]
[url]http://www.compromat.ru/main/putin/dochki.htm[/url]

"Выходит, наш будущий президент не верит в светлое будущее России?" В этом еще кто-то сомневается?

16-osv >
[em]1. “Немецкая школа в Москве”
2. По данным за 1998 год.[/em]
Собс-но, действительно - не только порватый, но ещё и сгнитый на помойке.
Свежее 98-го, когда Путина не знала не только страна, но и Москва, я так понимаю, у тебя ничего нет.
14-smartass > Ну, если до Сталина России не было совсем и никогда ... Тогда - да :)
15-saimons > отвечу серьёзно.
Мне здесь жить. Какое общество мы построим - вначале, и это нужно чётко понимать - в головах, а потом в реале - такое и будет. Кроме явных нытиков, форум читают и пока не определившиеся люди. Если хоть один перейдёт на сторону созидательных действий - то я не зря тут пишу.

инфа с *компромат.ру* у либерастов типа за Интерфакс?

а какое нам светит общество с тем,кто и так все 12 лет это самое общество насиловал,насаждал двуличие.Для одних одна мораль,т .н. внутреннего пользования(свой не повторимый путь развития),и для высшей касты(грабь что ещё можно).Что терять тому кто и так концы с концами ели сводит?Или умереть не известно за что и кого,за того же Тимченко который всё качает на запад, или Ротенберга?

20-saimons > какое построим, такое и светит. Не будем строить - построят за нас :), какое нужно им, а не нам.
Всё просто (с).

вот и вопрос в том,кто ОНИ?и почему они за нас всегда решают? почему раз не путин,обязательно умрём,а когда он умрёт и мы тоже умрём.Бред,видемо нашей стране так на роду написано,быть не чем и не кем.

22-saimons > платочек дать ? слёзки утереть ?

винни-пока тебе хорошо в этой жизни,смейся,веселись,твои друзья помогут

24-saimons > спасибо. Обязательно.

18-Winny >
Т.е. вы за абсюлютную монархию, кастовость общества и прочие прелести? Кого в цари будем выдвигать? Путина? Боярина Сечина? Аль Лжедмитрия? ;)

А вы можете на п.20 ответить что-то внятное, а не вирши витиеватые или наезды?

в самом вопросе [b] а какое нам светит общество[/b] уже светится яркое рабское начало- ожидание некоего *свечения* на которое сам вопрошающий не имеет ни малейшего влияния. Таким людям и на такие вопросы и отвечать нет смысла, т.к. крепостному рассужданцы о построении гражданского общества мало того что чужды- они подрывают его устои и превращают крепостного в человеческое подобие медведя-шатуна, робота без программы))

27-флекс >
Вот поэтому и глупа эта азиопщина о добром царе, провсещенном монархе, который сделает так, что все у всех будет хорошо, а самим можно лежать на печи. Глупо втройне выдвигать на роль царя-пиночета вороватого и вруноватого кгбшника с его бандой оборотней.
Глупо впятерне надеяться, что позитивные изменения в нашей стране могут произойти без наличия критической массы активных и ответственных людей. [поэтому я - пессимист]
Но и глупо вдесятерне наезжать на тех, кто критикует скотскую реальность, обвиняя их в раскачивании лодки, и быть коллаборационистом воровской вертикали.

26-smartass > (оглянулся) это кто такие мы ? Никого нету.
Теперь по делу. Россия была монархией, и - насколько понимаю - это было завязано на климато-географически-историческую особенность страны. Т.е. - для России это была оптимальная форма гос.устройства. После 1861-го судьба монархии была практически предрешена (это с сегодняшней т.з., и это - ИМХО).
Восстановление монархии сейчас невозможно. Дело в том, что основанием монархии, легитимность - служит идея Бога, наместник на земле - монарх. Если, как предлагают, устроить нечто типа всероссийского собора и выбрать царя - то чем это будет отличаться от выборов президента ? Мне кажется, ничем.
На 20) - а что тут ответишь ? И на что именно ?

28-smartass > есть вероятность что при излишней раскачке т.н. *лодки* не очень то профессиональная команда у руля могет не удержать шаланду на плаву, и тогда кормить рыб будем все, независимо от наличия защечных мешков. Все шо вы перечислили не более чем сетевые фейки изготовленные какой-нибудь политтехфирмой, и к реальности не имеют никакого отношения.

29-Winny >
Скажите конкретно: вы за что? Я так понимаю, что не за царя-батюшку, но за отца народов? Т.е. вы за азиопскую кастовую систему во главе с солцеликим диктатором?

30-флекс >
Есть вероятность, что в следующий раз, когда вы или я будем на Сенном, там произойдет разрыв тектонической плиты вследствие атаки марсиан. И что теперь - не ходить на Сенной?

Что конкретно вы называете сетевыми фейками? Воровскую вертикаль? Кгбшника?
По-моему, самым грандиозным фейком является тезис, что если не Путин, то Земля налетит на небесную ось.

31-smartass > это вы написали полную непотребность и сами об этом знаете, даже отвечать лень)) Дело ведь не в конкретной фамилии, а в большой группе людей на ключевых должностях. В обычной ситуации новый през обычно меняет 10-20-40% состава. в нашем же случае антогонизм группировок приводит только к 100% замене, что на определенное время делает страну неуправляемой. Внимание вопрос- а где гарантия что в то время как она неуправляема никто ничего не захочет замутить? Критиковать реальность много ума не надо, а вот менять ее- вот это дело действительно титанов коих днем с огнем а вечером разогнем))

31-smartass > трудно сформулировать. Но точно не за парламентскую республику. Можно, конечно, устроить очередной аттракцион - "постреляй из танка" - но, может, хватит уже ?

32-флекс >
Да понятно, что не в конкретной фамилии. Я не думаю, что планомерная и четкая замена состава сделает страну неуправляемой. Я вообще за люстрацию коммуняк, едросов и прочей скомпрометированной шелупени, как это было в Восточной Европе.
Что касается титанов, то здесь у меня принципиально другое мнение. Не нужны титаны и полубоги. Нужны простые менеджеры на конкретные задачи. Без нимбов. Такие, как Прохоров, только настоящие, а не кремлевские поделки.

Но это все нереально. Поэтому остается только критиковать ;) Ну и растить детей нормальных.

33-Winny >
Ну, вы уж постарайтесь, пожалуйста сформулировать. Не надо фонтанировать танками и аттракционами. Просто по существу.

34-smartass > а нету такого, ээ, способа управления. За неимением лучшего - пока что президентская республика.
И - замечательная статья Вассермана о люстрации. Рекомендую.
[url]http://www.odnako.org/blogs/show_16087/[/url]
[em]... люстрация — чисто политический инструмент: он ценой заведомого ухудшения работы аппарата управления избавляет новую власть от заведомо превосходящих её конкурентов.[/em]

35-Winny >
Ну, у нас сейчас, вроде бы, по конституции - как раз оно. Есть некий перекос в сторону президента, но, в целом, приемлемо НА БУМАГЕ. Проблема только в том, что ни фига наша конституция не соблюдается. Фактически же у нас клептократическая диктатура - как в банановых республиках. В Америке тоже президентская республика, но есть кое-какие различия.

Читать фрика Вассермана на сайте визгливой проститутки Леонтьева я брезгую.
Мысль я уловил по одной фразе. Несмотря на текущие неудобства, считаю что в долгосрочной перспективе решение это было бы правильным.
Как вы оцените метаморфозы, например, комсомольца -> бизнесмена-коммуниста -> едроса-чиновника?

1-Winny > А чего ты ржал? Если зачет нельзя сдать за бутылку водка, ценность этого зачета только увеличивается.

34-smartass > вот именно шо планомерной и четкой, а не та которая постоянно нависает над страной как Дамоклов меч- или большее зло или меньшее, или полный амбец или частичный трындец, и т.д.)) А шо до люстрации то это невыгодно ни одной власти кроме действительно абсолютно другой и новой, как в 90-е в Вост.Европе. У нас же шо комми, шо пживы, шо либерал-шовинисты, все одним гавном мазаны, и попытка люстрации кого-то из них неизбежно приведет к самое себя)) В общем все плохо, тут я с вами согласен))

[quote=Winny;23564807]Свежее 98-го, когда Путина не знала не только страна, но и Москва, я так понимаю, у тебя ничего нет[/quote]
Хе-хе, а вопрос разве был не о времени обучения его дочек?
Что касается "страна не знала":
[em]С 25 июля 1998 года — директор Федеральной службы безопасности Российской Федерации[/em](Вики)
Ничего не значащая должность, неправда ли?
)))))

....... [em]"Выходит, наш будущий президент не верит в светлое будущее России?"[/em] - Напротив, он верит, что сможет сделать все. чтоб оно, это будущее не стало светлым никогда