К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Новый министр хочет сократить студентов бюджетников и повысить стоимость образования

Гость
0 - 22.05.2012 - 10:02
Стране нужно сокращать не число вузов, а количество студентов, обучающихся за счет государства. Об этом заявил Дмитрий Ливанов за день до своего назначения на должность министра образования и науки России.

"Дело не в количестве вузов. А в том, сколько студентов там обучается за счет государства. Я думаю, эта цифра может быть уменьшена в два раза с одновременным повышением финансирования для оставшихся мест", – отметил Дмитрий Ливанов, который накануне указом президента России назначен главой Минобрнауки России.

Ректор Московского института стали и сплавов (МИСиС) заявил, что в настоящее время нашей стране инженеров "надо не так уж и много". При этом мест в вузах в три раза больше, чем было раньше. Еще одна мера улучшения качества образования, по его словам, – это повышение стоимость обучения, пишет "Российская газета". Причем цифра должна возрасти в несколько раз, после чего рядовому студенту она вряд ли будет по карману.

"Очевидно, что мест должно быть меньше, но стоимость одного студента при этом должна быть значительно выше. Не 60 тысяч, как сейчас, а 200-250 тысяч рублей. Как только мы уйдем от всеобщего бесплатного высшего образования, появятся механизмы, которые помогут привлечь на предприятия ценные кадры. Например, образовательный кредит. Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его".



Гость
1 - 22.05.2012 - 10:13
в словах его есть доля истины, потому как подобная схема давно работает в пиндостанах. но с учетом рюсски спесифика первые лет 10 будет очередная жопа и абсолютное нивелирование понятия *высшее образование*, т.к. позволить себе его смогут уже не просто дети состоятельных, а дети очень состоятельных родителей, коих потом никакая карьера не волнует раз у них такие состоятельные родители. А *образовательные кредиты* в России обязательно выльются в грабеж средь бела дня и оформлять их придется в ипотеку лет на 20.
Гость
2 - 22.05.2012 - 10:19
Стоимость обучения должна определяться затратами ВУЗа на обучение или методом "брякнул, что первое на ум пришло"?
Гость
3 - 22.05.2012 - 10:21
Верните Фурсенко!)
Гость
4 - 22.05.2012 - 10:26
а если пересмотреть квалифицированные требования к специальностям, встречаются объявления что требуется уборщица с высшим образованием, не секрет что большинство работ просто банальная рутина не требующая мега знаний получаемый 5 лет, тут же человек не в науку идет а обычную рутину лабать, посему и не нужно высшее обр., достаточно интенсивно обучать профессиональным навыкам.
Гость
5 - 22.05.2012 - 10:29
4-Хасан аль Басри > Советская система ПТО была полностью убита уже 15 лет назад.
Гость
6 - 22.05.2012 - 10:32
5-Blasterkorps >а что мешает его возродить, а просто ВО это банальный бизнес по продаже дипломов, + откаты за лицензию, откаты за прфессорский состав, в карман владельцев вузов и пр. "бизнеса"...
Гость
7 - 22.05.2012 - 10:35
Да уж...(
Хотя такое "высшее образование", которое получают сегодня - это вообще курам на смех, если честно. И все все понимают.
Но делать его недоступным и подталкивать выпускников к злоеб****чей пожизенной кабале - это уже маразм высшей пробы
Гость
8 - 22.05.2012 - 10:36
4 Хасан аль Басри "достаточно интенсивно обучать профессиональным навыкам" Профессиональные навыки уровня ПТУ или техникума у нас просто негде применить, т.к. нет производств, где массово требуются токари, столяры, электрики, а строительные специальности средне-специального уровня плотно заняты гостями..
Вот такая грусть на тему нового министра: http://www.nakanune.ru/articles/16517
Гость
9 - 22.05.2012 - 10:51
8-pacifig >так проф. образование это не только слесари-токари, не пойму какого 5 лет обучать манагера, продавца, бухгалтера, пр. обслугу и тп. даже гос. служба банальная перетасовка бумаг.
Гость
10 - 22.05.2012 - 11:07
Наконец-то....Раплодили бездарей и неучей с дипломами, которые нифига не понимают. Посмотрите единицы по профилю работают. Даже в управлении государством.
Гость
11 - 22.05.2012 - 11:21
От упыри..
Гость
12 - 22.05.2012 - 11:24
Цитата:
Сообщение от Ispanka Посмотреть сообщение
Если хорошее образование будет стоить дорого, и человек вынужден за него платить, он сможет взять кредит, а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его".
дебилушка, что это сказал ртом, видимо не слышал про распределение... вот и всё, и никто не станет учиться на геолога, чтобы в эльдораде впаривать утюги... Зная, что придется лет 10 отпахать в экспедиции. А педросам только этого и надо, на своих то у них найдутся те 250 тыр в год.
Гость
13 - 22.05.2012 - 11:26
ога, звучит сперва так, шо гнать того министра.
но, по большому счету, посмотрите сами.
сложилась не здоровая ситуация. без в/о не берут на рабочие специальности. ведь это абсурд. абсурдным является и факт получения в/о большинством граждан, которым впору работать сварщиками.
Гость
14 - 22.05.2012 - 13:23
На сегодняшний день ВСЕ дети чиновников учатся в ВУЗах, но отнюдь не потому, что они отличники. Этот, с позволения сказать, "министр образования" просто делает всё возможное, чтобы образование было сословным. Оказалось, редкая сволочь... Убийство народного образования продолжается.
Для этого придурка, конечно, секрет, что многие талантливые инженеры были в школах и ВУЗах троечниками. Альберт Эйнштейн в гимназии был самым, что ни на есть, троечником.
Зато сколько "отличников" я вижу, которые едва разбираются в той специальности, по которой учились...
15 - 22.05.2012 - 13:34
Цитата:
Сообщение от Сабуро Посмотреть сообщение
Этот, с позволения сказать, "министр образования" просто делает всё возможное, чтобы образование было сословным. Оказалось, редкая сволочь...
От жеж нашли "крайнего"! Эта задача (сословного образования)поставлена уже лет 10-20 назад.
Тема про снижение числа бюджетных мест и увеличение стоимости обучений поднималась на этом форуме, когда никто еще не знал, что Фурсенку снимут. Они (минобры) - марионетки, а не кукловоды.
Гость
16 - 22.05.2012 - 13:34
у мне тут в квартале какая-то мега-гипер-пупер-академия по обучению страшно важным и нужным профессиям йуриздоф иканамиздоф и прочих манагеров турбизнеса. Судя по постоянному клублению толпы *студентов* в прилегающем парке у меня лично устойчивое ощущение что на пары в этом мегавузе ходить не принято, а приехавшие на тойотах лексусах и простецких приорах *студенты* попросту коротают время до выдачи диплома о Высшем Образовании. Курам на смех, короче говоря)))
ЗЫ была у меня в конторе курица одна, абсолютная безмозглая домашняя сборка из грудки, ножек и филе. Окончила какой-то говновуз заочно и ушла на другую работу, с повышением))) Я плакаль, ей богу))
17 - 22.05.2012 - 13:52
А здесь четко расписана политика государства в отношении науки:
http://old.za-nauku.ru/?mode=text&id...43dfae62f282b9

Диктатура манагера рулит. Тенденция такая, что профессор, создающий интеллектуальную ценность, должен отдать львиную долю манагеру. А лучше - несколько профессоров должны работать на него.
Гость
18 - 22.05.2012 - 14:22
А качество образования с увеличением стоимости в 4-5 раз, увеличится пропорционально в 4-5 раз? Или это риторический вопрос?
19 - 22.05.2012 - 14:31
А что, неужели кто-то строил иллюзии, что с занятием места фурсенки - "замом_фурсенки", что-то кардинально изменится?
Как с Филиппова-гада все началось, так только усугубляется. Как кукловоды решили, так и будет.
Гость
20 - 22.05.2012 - 14:34
Цитата:
Сообщение от Ispanka Посмотреть сообщение
Причем цифра должна возрасти в несколько раз, после чего рядовому студенту она вряд ли будет по карману.
это чё за идиотизм ? рядовому студенту и нышние 60-70 не по карману, и поэтому платит совсем не студент, а его родители.
Гость
21 - 22.05.2012 - 15:17
По моему, гнать это "министра образования" надо сразу же
22 - 22.05.2012 - 15:20
Цитата:
Сообщение от Darth_Vader Посмотреть сообщение
По моему, гнать это "министра образования" надо сразу же
Это по-твоему, но решает тандем. Они же и общее направление ему указывают. И на твое (мое и еще 100 млн) мнение им начхать.
Гость
23 - 22.05.2012 - 15:22
очередной маразм..
Гость
24 - 22.05.2012 - 15:23
22-Analytic > Знаете, если хотя бы 20 млн человек возмутятся и выйдут на улицы, то тандем при всем желании начхать не сможет. Слишком долго чихать придется.
Ну а если все будут молчать, то конечно
25 - 22.05.2012 - 15:34
24-Darth_Vader > А зачем выходить на улицы? Если есть 20 млн несогласных, то гораздо эффективнее - объединиться в партию. Если не ошибаюсь, то 20 млн. членов КПСС было достаточно для осуществления "руководящей и направляющей роли". А если люди не в состоянии создать партию, то они не в состоянии управлять государством.
Гость
26 - 22.05.2012 - 15:44
25-Analytic > Потому что выйдя на улицы можно уничтожить подобные начинания на корню. А вот с партией - не меньше четырех лет(или пять лет думы сейчас срок?). За это время всю систему образования успеют развалить до конца
Гость
27 - 22.05.2012 - 15:53
25-Analytic >без партии никак?
Гость
28 - 22.05.2012 - 15:54
26-Darth_Vader >это раша, тут никто никуда не выйдет, навыходились уже в 20-ом веке, граница не на замке..
29 - 22.05.2012 - 16:11
Цитата:
Сообщение от Хасан аль Басри Посмотреть сообщение
25-Analytic >без партии никак?
В современном обществе - никак.
"Единица - вздор, единица - ноль, один, даже если очень важный, не подымет простое пятивершковое бревно, тем более - дом пятиэтажный"... Ну и так далее.

Чтобы решать вопросы управления государством в рамках Конституции РФ без партии и не обойтись. Мелкие группки легко прессуются.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены