40-MIM >После проверки.

39 - большая просьба - не надо разводить бадягу про дачу ткачева, я задал конкретный вопрос, на который желающие могут попытаться КОНКРЕТНО ответить. :)

42-nickd55 >А он конкретный ответ и дает. А ваш вопрос - абстрактный. Вот это и есть бадяга.

[quote=Меркурий;23668901] 42-nickd55 >А он конкретный ответ и дает. А ваш вопрос - абстрактный. Вот это и есть бадяга. [/quote] - "абстрактный"? :))

ПОВТОРЯЮ (на бис):
- каким Законом запрещено подавать в суд на высших должностных лиц государства?

Жду ответов. :)

1-nickd55 >туа ему и дорога, распиз...ить уже очередь стоит, а за родину вам не стыдно?
люди типа навального уже влондоне, но скоро и до них доберемся!
Вы все говорите, а РЕАЛЬНО денежки то путина хаваете, а придет кто-то другой что жрать будем?
господа?
трезвее надо думать.
а то слово РОДИНА будет у вас шта ........... на плвнтации жирным свиньям косим крм!

[quote=YYYYYYY;23670437]денежки то путина хаваете[/quote] - Че??? :)))

45-YYYYYYY >А ты, голубчик, чем купюры запиваешь? Или так и давишься всухомятку?

44-nickd55 > ФЗ РФ "О запрете подавать в суд на высших должностных лиц РФ".
во второй статье што ли:
"а ежали хто подаст челобитную на вызжее должностное лицо эРэФ, тому той челобитной по челу бить на площади прилюдна, аки сабаки пабитай, дабы иным ни павадна была напраслину в чёрную возводить".

48-balagur >Кстати,путин не является должностным лицом.И на этом основании не уходил в предвыборный отпуск.

49-МАСОН66 > здрасьте. а каким же он лицом является? )

49-МАСОН66 >Не явялется гос. служащим а лицом, замещающим гос. должность, так точнее было сказано )

[quote=balagur;23671993]ФЗ РФ "О запрете подавать в суд на высших должностных лиц РФ".[/quote] - вот Вам ссылка на известную правовую базу, прошу найти такой Закон и показать:
[url]http://www.garant.ru/[/url]

а смысл подавать в суд на высших должностных лиц то? Я крайне сомневаюсь что под какими-то неприличными документами способными выстроить этап до Колымы найдется хотя бы одна высшая должностная подпись не прикрытая сотней подписей помельче и попроще.

39-43.А разрушителей несуществующего забора щас пытаются подтянуть по 282.2 и 282.1.
Суд будет настаивать,что личной неприязни к дачнику экологи не испытывали,а возбуждали по политическим мотивам.А это уже "публичное,заведомо ложное обвинение должностного лица РФ...."
На этом основании саму организацию можно признать экстремистской(будьте покойны,эксперты найдутся!).
После этого члены организации ни на кого и никогда не смогут подать в суд - чиста по формальному основанию))))

51-Dede >Спасибо за уточнение.

54-neoNart >Откуда инфа?