[quote=antiSPS;43204645]это сказала[/quote]
Что "это"?
Она сказала "служить хочу, да прислуживать тошно". Эта фраза имеет какое-то отношение к Грибоедову, Алябьеву и т.д.? Не большее, чем к Суворову - отражает позицию "своими словами".

[quote=proff_;43204735] Цитата: Сообщение от antiSPS это сказала Что "это"? Она сказала "служить хочу, да прислуживать тошно". Эта фраза имеет какое-то отношение к Грибоедову, Алябьеву и т.д.? Не большее, чем к Суворову - отражает позицию "своими словами". [/quote]

Поклонская попыталась привести классическую цитату и приписала ее Суворову. Конечно же, это безграмотно. Если вы имеете в виду, что она и процитировала неверно - тогда да, какое отношение она, эта цитата, имеет к Грибоедову, Алябьеву, Суворову, Лермонтову? Да получается никакого, согласен. Выходит, автор цитаты - Поклонская Наталья Владимировна, но тогда о чем сыр-бор???

И таки да - никто никому ничего не должен. Уверен, что в Думе полно депутатов, которые знать не знают ни про Грибоедова, ни про Лермонтова. Никто не обязан быть грамотным.

41-proff_ >А вот это красивая интерпретация, сам думал интервью послушать.
В чью сторону камень то.
В Думу то ещё точно не служить, а прислуживать посадили:-)

чёт, совсем перестал понимать что с империей? на какой стадии находимся ? зачатие,беременность или скоро роды ? а может были, уже родилась?или...

[quote=antiSPS;43204808] Поклонская попыталась привести классическую цитату и приписала ее Суворову.[/quote]

Не-а. Она процитировала читанное где-то без всякой привязки к классике, уверенно напирая на Суворова. Она могла вообще не знать, что у Грибоедова есть подобная фраза, и даже вообще что фраза взята из литературы.

Далее. Допустим, вы помните классическую фразу, но позабыли, откуда она взята. Вот ведущая сходу обозвала Грибоедова Лермонтовым, например. Не военачальником или политиком, а другим поэтом. То бишь вспоминая, откуда взято, представляешь некий круг возможных авторов, и эти авторы будут одного порядка - все будут писатели или поэты, например. Потому Поклонская с Суворовым могла спутать Кутузова, маршала Жукова или Александра Невского, но никак не Грибоедова, я считаю.

[quote=antiSPS;43204467]С цитатами у нас, конечно, беда.[/quote]

Это да. Недавно в фейсбуке всплыла некая "цитата" якобы из Андерсена. Используется последние годы широко. Стали искать, откуда взято. Перебрали все переведенные тексты - нет. Датские - не нашли. Викицитатник ссылается на какой-то английский текст. Текст оказался за авторством Юлии Латыниной, сославшейся на записку некоего школьника, пострелявшего в Москве одноклассников. А в этой записке, стало быть, и цитата, и то, что это Андерсен. В Известиях обнаружилась статья того времени с русским текстом. А раньше ничего. То есть записка 2008-го, кажется, года дала толчок распространению предложения, которое сейчас по всему интернету болтается как цитата из писателя 19-го века. И в бумажных сборниках афоризмов тоже.

к 46: оказывается, 2014 год у стрелка. Трех лет не прошло. И не одноклассников пострелял, а учителя и полицейского.
[url]http://izvestia.ru/news/565269[/url]

[quote=mcAvity;43205050] по всему интернету болтается как цитата из писателя 19-го века[/quote]
Могу вспомнить более известное "Любишь меня - люби и мою собаку". В интернетах считают либо просто английской поговоркой, либо приписывают Хейвуду и даже Сетон-Томпсону.
Хотя происхождение фразы ни к Англии, ни перечисленным товарищам отношения не имеет.
И таких примеров тьма.

[quote=mcAvity;43205010] Цитата: Сообщение от antiSPS Поклонская попыталась привести классическую цитату и приписала ее Суворову. Не-а. Она процитировала читанное где-то без всякой привязки к классике, уверенно напирая на Суворова. Она могла вообще не знать, что у Грибоедова есть подобная фраза, и даже вообще что фраза взята из литературы. Далее. Допустим, вы помните классическую фразу, но позабыли, откуда она взята. Вот ведущая сходу обозвала Грибоедова Лермонтовым, например. Не военачальником или политиком, а другим поэтом. То бишь вспоминая, откуда взято, представляешь некий круг возможных авторов, и эти авторы будут одного порядка - все будут писатели или поэты, например. Потому Поклонская с Суворовым могла спутать Кутузова, маршала Жукова или Александра Невского, но никак не Грибоедова, я считаю. [/quote]

:-) :-) :-) выворачиваешься, как угорь.

.[url]https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=144226256051197&id=100013914705715[/url]

Наталья поклонская поздравила работников внутренних дел с праздником

49-Бармалей > Мне до вашей безответной любви к генерал-депутату дела нет. Мне интересен казус ложной цитаты. Исключительно из-за того, что я сам помню привязку сходной фразы к взаимоотношениям АВС и П1.

51-mcAvity >
Вот чем мне нравится Бармалей, эта кукла на ниточках, так тем что он прекрасно относиться к Наталье как смелой женщине.
Но когда какая нибудь баба выскочка начинает царя возносить, он начинает материться про себя и приговаривпть, ну дура баба, ну дура,впрочем чего Бармалея завело:

Отрывок из книги Троцкого:


Кругозор царя был не шире кругозора мелкого полицейского чиновника, с той разницей, что последний все же лучше знал действительность и был менее перегружен суевериями. Единственная газета, которую Николай в течение ряда лет читал и из которой почерпал свои идеи, был еженедельник, издававшийся на казенные деньги князем Мещерским, низким, подкупным, презираемым даже в своем кругу журналистом реакционных клик бюрократии. Свой кругозор царь пронес неизменным через две войны и две революции: между его сознанием и событиями стояла всегда непроницаемая среда безразличия.

Николая не без основания называли фаталистом. Нужно только прибавить, что его фатализм был прямой противоположностью активной веры в свою "звезду". Наоборот, Николай сам считал себя неудачником. Его фатализм был только формой пассивной самозащиты от исторического развития и шел рука об руку с произволом, мелочным по психологическим мотивам, но чудовищным по последствиям. "Хочу, а потому так должно быть, -- пишет граф Витте. -- Этот лозунг проявлялся во всех действиях этого слабого правителя, который только вследствие слабости делал все то, что характеризовало его царствование, -- сплошное проливание более или менее невинной крови и большею частью совсем бесцельно..."

Николая сравнивали иногда с его полусумасшедшим прапрадедом Павлом, удушенным камарильей с согласия его собственного сына, Александра "благословенного". Этих двух Романовых действительно сближали недоверие ко всем, выросшее из недоверия к себе, мнительность всемогущего ничтожества, чувство отверженности, можно бы сказать, сознание венценосного парии. Но Павел несравненно красочное, в его сумасбродстве был элемент фантазии, хотя и невменяемой. В потомке же все тускло, ни одной яркой черты.

Николай был не только неустойчив, но и вероломен. Льстецы называли его шармером, очарователем, за его мягкость с придворными. Но особую ласковость царь проявлял как раз к тем сановникам, которых решил прогнать: очарованный на приеме сверху меры министр находил у себя дома письмо об отставке. Это была своего рода месть за собственное ничтожество.

Николай враждебно отвращался от всего даровитого и крупного. Хорошо он себя чувствовал только в среде совсем бездарных и скудных умом людей, святош, рамоликов, на которых ему не приходилось глядеть снизу вверх. У него было самолюбие, даже довольно изощренное, но не активное, без крупицы инициативы, завистливо-оборонительное. Он подбирал министров по принципу постоянного снижения. Людей с умом и характером он призывал только в самом крайнем случае, когда не было иного выхода, подобно тому как призывают хирургов для спасения жизни. Так было с Витте, потом со Столыпиным. Царь к обоим относился с худо затаенной враждебностью. Как только проходила острота положения, он торопился разделаться с советниками, которые слишком превосходили его ростом. Отбор действовал настолько систематично, что председатель последней Думы, Родзянко, отважился 7 января 1917 года, когда революция стучалась уже в двери, сказать царю: "Вокруг вас, государь, не осталось ни одного надежного и честного человека: все лучшие удалены или ушли, остались только те, которые пользуются дурной славой".

52-Бармалей > И причём тут Суворов? :)

51-mcAvity >
Вы знаете насчёт Суворова она права, она передала этими словами взаимоотношение его и царя.
И сравнила со своей ситуацией.
Вы же начали блистать эрудицией и подменили и её реплику , она дословно звучит совершенно по другому и смысл.
Это обычное продаж неё журналистское ухищрение, тупое и бессовестное.
Вы же здесь пытаетесь привязать подобное высказывание к литературному персонажу.
Натягиваете часы на трусы.

54-Бармалей > Да нет, это вы натягиваете сову на глобус.
Генерал ничего не передавала, она была уверена, что произнесла цитату из Суворова. Всё.
Дальше можно только размышлять, откуда она могла её взять.

55-mcAvity >Процитируйте то что сказала Наталья и то что говорил Чацкий и сравните Ситуацию Суворова в неприятии политики Павла и Поклонской в неприятии политики Киева и аы поймете, там шла речь не о цитатах и говорила она не цитаты, а пересказала отношение Суворова и своё к проблеме, словами вполне похожими и на Суворовские и на Чацкого:-)
Читайте оригинал.:-)

я тож за натаху!
че вы, гады, прикопались к ней?
сказано же ясно:
[quote=Бармалей;43200353]Доцент Ольга Алистратова: "Служить бы рад. Прислуживать тошно". Сказал А. В. Суворов Царю Павлу. За что был отстранен от командования и отправлен в отставку. [/quote]сие, доцентиха, видимо, слышала своими ушами, поскольку присутствовала при разговоре... может, она даже эту беседу на диктофон втихаря писала, но аудиофайл пока придерживает, для интриги...

57-madfuck > Нет такого доцента. В списках не значится.

А вот интересно, как Поклонской , да и любому политику , действует на психику постоянные разговоры о них, втч положительные и отрицательные?

Мне кажется что наши посыли им своей энергии делают их сильнее , вне зависимости от знака энергии (+) или (-)

59-Бармалей >Жанна,дети генсеков .параллели?

60-sadovod75 >все на близких,,,сто пудов но может это от вседозволенности и своя карма.

Но вопрос в другом, что испытывают всетаки сами политики ???

62-Бармалей >кто его знает. завязка тут в явной пассионарности. как следствие имперкость ,помазанность.но вопрос предательства ,отдельной строкой.

[quote=sadovod75;43223431] 62-Бармалей >кто его знает. завязка тут в явной пассионарности. как следствие имперкость ,помазанность.но вопрос предательства ,отдельной строкой. [/quote]

Ты типа сказал или мне послушалось , о кухарке понесшей от царя и наплодившей то ли царят, то ли кухарят:-)

По анологии:-)

65.Бэтмэн,тебя в соседней теме ждут,а ты тута аналогии проводишь.
[quote=Бармалей;43223054]Мне кажется что наши посыли им своей энергии делают их сильнее , вне зависимости от знака энергии (+) или (-)[/quote]
совсем от вина голову потерял?(((

64-Бармалей >что сказать ,гражданка Н крайне активна.вектор направлен в русло строительства империи. каким путём она к этому пришла не суть важно.жизнь на осколках империи ,думаю сыграла тут роль.далее толчок 14-15 года. она в топе,чувство сопричастности к происходящему.....
но.пауза.возврат к старому .это тупик.она не видит, что будет впереди, и куда и с кем идти. впрочем как и многие другие. вопрос помазанности ,пока открыт. кто знает.как и вопрос предательства. но тут ,не берусь судить.

"Служил и служить буду, а прислуживать не желаю" - А.В. Суворов (из письма Павлу)

68-хмурый_ > Не читайте советских газет (с)
[url]http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000224/index.shtml[/url]

69-proff_ >Понятно что глупая и продажная пресса соревнующаяся в продажности со жрицами древнейшей профессии, проявила тугодумие и беседу интеллектуала, говорящую примерами из жизни исторических личностей света к высказыванию литературного персонажа, написанного по подобным и этим событиям.

И высказывания исторических персонажей вложенных в уста литературного героя, посчитали более важным чем истина от первого лица.
Невежды написали и невежды повторяют что то о Чацком:-)

70-Бармалей > Ольгинские тролли зачем-то пытаются придумывать и вбрасывать привязки к Суворову. Сначала фейковый доцент и фейковый сборник афоризмов, потом вымышленное письмо Павлу от февраля 1797. Зачем - непонятно.
Поклонская высказала свою позицию, вполне достойную.
В её гражданском мужестве сомнений никаких нет, ещё с украинских времён. В оправданиях она не нуждается.
Попытки троллей отстоять "суворовское" происхождение цитаты - неуклюжие, бестолковые и не идут на пользу Няше.

71-proff_ > да не было речи о суворовской цитате, был разговор о суворовском мировоззрении, которое и было выражено ваоиантом цитаты приближенном к Чацкому.
Я ведь считаю здесь вообще искать смысл о привязке цитаты о четком и определённом варианте, не логично и нелепо.
Наверное то что я пишу сложно понять ольгинским троллям и их конкурентам, но смысл беседы в другом и вырывание из контекста этой цитаты , это обыкновенное политическое проституировпние СМИ.

А насчёт того, что её заморочки человеческие Совпали с интересами РФ, так это просто совпадение , а не целенаправленные подвиги во имя РФ.

Вот это совпадение и сделало ей карьеру.

Но вот её царь в голове , это ведь зомбированность, это не самостоятельность.

Она сегодня депутат и там бы ей всем категориям граждан служить, а не свою царственную привязанность нам через СМИ показывать.
Это не достойно для депутата, а как человек , она мне не интересна, её речь говорит о ее внутренних проблемах.

Она постоянно что то кому то доказывает, нет связи внутреннее с харизмой внешней.
Смазливость, это не признак ума или преданности.
Да и предав одних,,,,,, но это уже другая история.

Я думаю , разочарование ею приходит из за ее попыток навязать всем своё мнение и мировозре ниже.
Она замечательная женщина и по мне нарожать бы ей детишек поболее, а не по Госдумкм пиариться.
Не на своем месте она и не своим делом занимается.
Все мои рассуждения о ней как о политике.
Думаю более о ней мне сказать нечего.

73-Бармалей > Она хороший прокурор.
На Украине она раскрутила дело крупной ОПГ и довела до суда, когда многие мужики, старшие и по возрасту и по званию, в штаны наложили.
Она служит не царю и не "всем категориям", она служит закону. И за это её можно уважать.

74-proff_ >
Нуда не оказалось мужика безбашенного , раскрутить то что нельзя раскручивать:-) :-) :-) :-) :-)
У нас бы она попробовала,пойти против ветру!

75-Бармалей > У неё теперь есть шанс, может и попробует, посмотрим :)

76-proff_ >Многие раньше так думали.

В свете последних событий Наталья разворачивает ьурную деятельность и особенно сильна она будет к весне в пору сдачу декораций.
Жаль она не руководитель, а только зам.

[quote=Бармалей;43246369]Наталья разворачивает дурную деятельность и особенно сильна она будет к весне в пору сдачу декораций.[/quote]Это да, умной ее точно не назовеш. А по весне у них обычное обострение.

79-прокурор просил трешку > Тут главное преданность Государю и настойчивое выполнение своих обязанностей.
Лучший вариант, для той работы, не договоришься:-)