Нашли тело Вероники Тришкиной
 

Девочка мертва
Пять лет ребенку было. Искали около тысячи человек (как пишут СМИ). Все прошерстили. По лесам бегали, всех местных опросили, небось, в каждый дом заглянули. С вертолета осматривали местность. А толку? Тот, кто все это сделал, знал, где тело.

Что за люди живут среди нас? Отчим «успокоил» пятилетнюю девочку ударом в живот. Она, оказывается, капризничала. Потом уложил спать. А утром увидел, что ребенок мертв. Положил тело в сумку и закопал в лесу. Сам сбежал и спрятался в каком-то хостеле. Когда задержали, во всем признался и показал место. Что это? Наркоман он, душевнобольной или просто жестокий скот?

[url]http://forums.kuban.ru/f1476/bit-_detej_nuzhno_i_mozhno_schitaet_rpc-8614439.html[/url]

[quote=Fortunado;45407353] Бить детей нужно и можно, считает РПЦ [/quote]
И че? От умелого ремня никто не помер. А вот избивать не рассчитывая силы нельзя.

[quote=Кусок табачного веселья;45407478]А вот избивать не рассчитывая силы нельзя.[/quote] А что,можно рассчитать силу?Не ужели,что бы воспитать достойного члена общества,надо пройтись по этому члену,ремнем?

Выходите, девушки, замуж за диких диких обезьян

[quote=кот35;45407549]А что,можно рассчитать силу?[/quote]
Естественно

[quote=кот35;45407549]Не ужели,что бы воспитать достойного члена общества,надо пройтись по этому члену,ремнем? [/quote]
Без ремня это могут сделать только считаные единицы, таких родителей очень мало.

Традиция суровых наказаний детей существовала на Руси на протяжении не одного тысячелетия. Как указывает Борис Миронов в книге "Социальная история России периода империи: XVIII — начало XIX века", крестьяне считали, что родительская любовь состоит в строгом отношении к детям, поэтому наказание в любом случае идёт на пользу ребёнку. И, конечно, они не упускали случая наказать своих чад.

Строгое отношение к детям было свойственно не только крестьянам, но и представителям высших сословий. Уклад патриархальной крестьянской семьи строился на строгом подчинении младших старшим. Да и женщины были обязаны подчиняться мужчинам. Но чаще всего родители демонстрировали свою власть именно над детьми, которые должны были быть абсолютно послушны под страхом наказания.

Как правило, до семи лет дети больше общались с матерью, но потом мальчики постепенно переходили на воспитание к отцу. Детям прививали не только жизненно необходимые навыки, но и покорность родителям. Они имели огромную власть над детьми. В XVIII — первой половине XIX века, как и в более раннее время, отец легко мог продать детей или отдать в кабалу, желая погасить свои долги.

Поводы для наказания могли быть самыми разными. Например, как сказано в Уложении 1649 года, если дети в любом возрасте говорили родителям грубые слова, поднимали на них руку, они подвергались наказанию кнутом. Детям запрещалось жаловаться на родителей, а также судиться с ними.

Кто ребенка не бьет - у того растет урод

4-кот35 > у тебя дети есть ? если есть - то чего спрашиваешь. Если нет - ты собрат фортунады.

8-Winny > Это Эльвина, у нее ни детей, ни мозгов.

Кто ребёнка убьёт, у того ребёнок умрёт.

[quote=Кусок табачного веселья;45407478]От умелого ремня никто не помер. А вот избивать не рассчитывая силы нельзя.[/quote]
Шо тебя тоже писдюлином, как и сВинню лечили? эт сразу заметно.
А нельзя начать просто разговаривать уважительно с ребенком хотя бы для начала или это в вашей среде не комильфо?

[quote=Зигфрид_Устиныч;45408859] Цитата: Сообщение от Кусок табачного веселья От умелого ремня никто не помер. А вот избивать не рассчитывая силы нельзя. Шо тебя тоже писдюлином, как и сВинню лечили? эт сразу заметно. А нельзя начать просто разговаривать уважительно с ребенком хотя бы для начала или это в вашей среде не комильфо? [/quote]
О, сексмены выползли )

[quote=Кусок табачного веселья;45408911]О, сексмены выползли )[/quote]
Бггг давай свои шерстяные йацца обратно закатывай "воспытатель" :)))

Лабиринт
5 - Вчера - 17:14
Выходите, девушки, замуж за диких диких обезьян

7-Кусок табачного веселья > у уродов урод и растет, при чем тут избиение детей.

Ребенок как губка, впитывает в себя что видит, что его окружает, перенимает манеры и стереотипы поведения, своего ближайшего окружения, среды в которую он погружен, своих родителей...
То есть именно родители делают его именно таким какой он есть... Если мама ленивая и неаккуратная хозяйка, то нельзя требовать от ребенка порядок и дисциплину. Так как в окружающей его реальности он видит другую картину мира - в доме беспорядок, мама вместо создания уюта (для поддержание которого надо постоянно что-то делать), втыкает целый день в смартфон и телевизор... о каком порядке и дисциплине в голове ребенка можно говорить в этом случаю???

[b]К насилию над детьми прибегают только те, кто сам не в состоянии подать личный пример ребенку и требует от ребенка, то что сам делать не может.[/b]

[quote=Quantum Satis;45409597]у уродов урод и растет[/quote]
Скорее всего, но не обязательно. В семье деградантов может вырасти антипод, воспитанный на отрицательных примерах. Но его психика, разумеется, будет навсегда исковеркана.

16-Fortunado > к сожалению, такие антиподы становятся маньяками... Хорошо, если маниакальность такого маньяка конструктивная и направлена в науку, искусству, творчество, то есть сублимирована. Но зачастую, маниакальность выдавливает самые низменные наклонности и проявления.

[quote=Quantum Satis;45409597]кто сам не в состоянии подать личный пример ребенку и требует от ребенка, то что сам делать не может.[/quote] это правильно, но ситуации бывают разные и личного примера зачастую недостаточно. ребенок может вести себя так, как его родители никогда себя не вели и вроде не подавали плохой пример

Нда... и ведь, оказывается, как просто можно было избавиться от проявления гнусного российского либерализма в перспективе... надо всего лишь выпороть за проступок для достижения устойчивого рефлекса.

[quote=Свист;45409932]оказывается, как просто можно было избавиться от проявления гнусного российского либерализма в перспективе... надо всего лишь выпороть за проступок для достижения устойчивого рефлекса.[/quote] И стать достойным членом,,,путриотом",сколько Ротенбергов с Сечиными,могли бы стать))-...

[quote=Лабиринт;45409878]ребенок может вести себя так, как его родители никогда себя не вели и вроде не подавали плохой пример [/quote] такого не бывает...

плохой пример может быть скрытым для непосредственного восприятия. То есть, взрослые могут сами не осознавать и не видеть связь между какими-то своими паттернами поведения и дурными наклонностями их детей.

Самый простой пример, это элементарное отсутствие должного внимания к повседневным играм своих детей. Дать в руки планшет, предоставить формирующийся мозг самому себе, это не воспитание. Это предпосылка тому что, - "у таких интеллигентных и культурных родителей, такой тяжелый и капризный ребёнок"...

Бездействие оказывает такое же негативное влияние как и негативное действие.

Позитив надо поддерживать. А это реальная ответственность, которая формируется при достаточно высоком уровне осознанности. Надо быть бдительным родителем и со всей ответственностью понимать что в возрасти до 10 лет у ребенка интенсивно формируются нейронные связи. А это значит, что любое событие и действие в окружающем мире фактически сразу и на долго впечатывается в миропонимание ребенка и в дальнейшем на долго оказывает влияние на его убеждения, поступки и в конечном итоге формирование личности как таковой.

21-Quantum Satis > то есть только воспитание? Генетика совершенно не при чем?

[quote=Dimentiy;45410332]Генетика совершенно не при чем?[/quote]
Нельзя одним воспитанием создать из ребенка гения.
Но сделать так, чтобы абсолютно любой ребенок не стал уйлом - воспитание может.

[quote=Quantum Satis;45410271]такого не бывает...[/quote] на личном опыте знаете?

23-Fortunado > споры о том, важнее генетика или воспитание вечны. И узнать получился бы из урода достойный человек при другом воспитании невозможно.

22-Dimentiy > думаешь кенийца сложнее воспитать, чем шведа?
Речь о сформированных морали и поведении индивида и их соответствии с моралью и поведением характерных для конкретного общества. Адаптация к окружающему миру это задача воспитания. Как это может быть обусловлено генетически?

А предпосылки к развитию тех или иных наклонностей, конечно разные и генетически детерминированные.
Но любые предпосылки можно либо нивелировать, либо усилить. Как говориться "побеждает тот волк, которого ты кормишь".

Не стоит судить о способностях рыбы по ее умению лазить по деревьям.

24-Лабиринт > пример это частный случай и не более того.

[quote=Quantum Satis;45410710]думаешь кенийца сложнее воспитать, чем шведа? [/quote]
Как минимум воспитание должно быть разным и однозначно не получится даже близко похожих людей при одинаковом воспитании.
И прежде чем продолжать писать об однозначном отсутствии влияния генетики на мораль и поведение человека, хотя чуть-чуть поинтересуйтесь данным вопросом. Думаю результат подобного изучения удивит.

25-Dimentiy > 50/50 ? или, доводя до крайности, 100/100 ? я больше сторонник 50/50. Скорректировать дурную наследственность воспитанием можно, но не в полной мере. А вот загнобить наследственность хорошую - как здрасьте.

29-Winny > конечно. Просто гены никак нельзя скидывать со счетов.

[quote=Кусок табачного веселья;45407638] Кто ребенка не бьет - у того растет урод [/quote]
Предлагаете воспитывать вот так
[quote=Vitalik;45407285]пятилетнюю девочку ударом в живот[/quote]
?

31-Беська > Вот так:
[img]http://трёхлинейка.рф/attachments/Image/Remen-soldatskiy-gl.-Vid_1.jpg[/img]

Лабиринт
5 - Вчера - 17:14
Выходите, девушки, замуж за диких диких обезьян

33-energo77 >ты на что то туманно намекаешь? ) я должен как то отреагировать? )

32-Кусок табачного веселья >Предлагаете армейскую ,,дедовщину" в повседневный быт ? Что бы скрепы вбить,так уж наверняка? Я то думаю,откуда в России столько отморозков выросло,а оно вон что,бляхой по причинному месту,что бы запомнил и передал своим детям...

34- "ты на что то туманно намекаешь? ) я должен как то отреагировать? " Никаких намёков. Понравилось.

35-кот35 > Иди в жены к Вожделению междометий

37-Кусок табачного веселья >и родится сладострастие многоточий

[quote=Dimentiy;45410884] 29-Winny > конечно. Просто гены никак нельзя скидывать со счетов. [/quote]
всегда против версии генов...
2 зерна упали на землю.... одно проросло, поскольку попало на плодородную почву, а второе попало на камень... и все...