Мобильный дебилизм
 

Автомобиль спасательной службы сбил глупую девушку в Новороссийске.
По предварительным данным, автомобиль «Фиат», за рулем которого был водитель 1984 года рождения, на пешеходном переходе сбил 17-летнюю девушку. От полученных травм она скончалась в больнице.
[url]http://www.livekuban.ru/upload/iblock/b65/photo_2019_01_19_12_30_41.jpg[/url]

Очевидцы аварии сообщают, что автомобиль спасательной службы «Фиат» ехал на вызов с включенным спецсигналом и сиреной.
Пострадавшая девушка переходила дорогу [b]в наушниках.[/b]

[img]https://st2.depositphotos.com/1504872/8305/v/950/depositphotos_83059082-stock-illustration-people-with-mobile-phones-on.jpg[/img]

На ютубе есть видео, как американский коп догоняет чувака, приказывает ему стоять, тот не реагирует, и расстреливает его в спину.
Формально он может и был прав, но на то человеку и голова, чтобы подумать: А может чел глухонемой? Или в наушниках?
А вообще, наушники - зло. Нельзя на улице выключать важный орган осязания.

В бедной Сербии за такое просто штрафуют. Сам лично видел. И правильно. Ибо пешеходы не понимают, что машинам оперативным служб с включенными сигналами должны уступать все. Да и просто через дорогу переходить нужно, только убедившись, что тебя пропускают.

17 лет. Они в этом возрасте глупые и инфантильные. Жалко дурочку и ее родителей.

[quote=Erida;46395111] Жалко дурочку[/quote]
Дурочку жалко, а родителей, не воспитавших дочь - нет.

Люстра не даёт право на беспрепятственный проезд. Она лишь даёт право требовать уступить дорогу. Парня закроют, и поделом, надеюсь, на долгий срок.

[URL=http://piccash.net/52793/909241/][IMG]http://piccash.net/allimage/2019/1-20/img_thumb/909241-thumb.jpeg[/IMG][/URL]

- На этом переходе пешеходы как бессмертные бегают.
- Наушники нужно носить так, чтоб всё равно слышать обстановку! -- [url=bloknot-novorossiysk.ru/news/novorossiytsy-obsuzhdayut-spasateley-stoyavshikh-b-1060572]bloknot-novorossiysk.ru[/url][img]http://gg.gg/cbo0s[/img]

7-Rat >ты б не зарекался. Запросто можешь оказаться на его месте

9-Зампотех > и чо? Как в соседней теме это ваше советское «а если тебя»? Если окажусь - буду отвечать. Или если тебя лично касается, то можно оправдать любое преступление? До чего же конченная у нас страна и люди, ее населяющие : (

[quote=Rat;46395201] Люстра не даёт право на беспрепятственный проезд. Она лишь даёт право требовать уступить дорогу. Парня закроют, и поделом, надеюсь, на долгий срок. [/quote]
Еще один знаток ПДД. Так он и потребовал уступить. И к сожалению горе этой девушки, что она решила, что в наушниках значит королева. Ну конечно работник должен был остановиться и пропустить, нет еще помочь перейти через дорогу. А может просто стоит ввести запрет на наушники и мобильные телефоны при переходе дороги?

11-1Michael > почитай пдд, там доступно написано, когда можно воспользоваться правом проезда с люстрой: когда тебя пропускают. Там не написано, что раз с люстрой, можно давить людей, а они должны разбегаться. По закону водила убийца. Да и по сути - тоже. Девочка не виновата. Она имела право переходить дорогу в положенном месте хоть боком, хоть раком, хоть ползком, хоть в костюме енота, хоть в наушниках, хоть под кайфом, хоть все сразу вместе. Нельзя ее давить поэтому.

Вот ведь двуличное мышление: когда мажор судья наехал на человека, то он гад и подонок. Когда рабочий наехал на человека - то значит он чисто невиновен. Вот мы и живём в гавне из-за такого менталитета, потому что судья ничем не отличается от придурка на газели, но в сознании придурок нас ближе, потому что мы сами такие и можем быть на его месте.

И пешеходы идиоты, и водители спец служб идиоты, доли. скунды притормозить ничего не решают,тем паче зачастую все эти торопыги со спец сигналами в 90% создают лишь видимость своей спец необходимости

13-Rat > тупой что ли? Машина с мигалками любая должна приехать до места назначения не более чем за 2 минуты. Иначе она нахрен не нужна. А эта тупая лять несмотрящая по сторонам сама виновата. А за ремонт авто с ее родителей еще бабло снять надо.

12-Rat >разве пешеход даже на зебре по пдд не должен убедится в безопасности перехода?

[quote=T 62;46394715]А вообще, наушники - зло. Нельзя на улице[/quote]
если не создавать шумовой фон, нося наушники (включая разумный уровень громкости для аудиоконтента), то можно от того бреда, что слышишь на улице и тем более в общественном транспорте, е-ца.
неуважение к человеческой жизни выливается в такие ДТП.
кого там так спасать рвалась машина "спасательной службы" (что ето?), что убили девушку НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ?

13-Rat >Мажор- судья, вероятно был пьян и пытался скрыться с места, а когда не удалось, пытался отмахаться своими корочками.( п.С пострадавшую от судьи, кстати тоже не оправдывает , то что она не позаботилась о собственной безопасности и теперь хочет получить за это 3 ( или 1,5 ) миллиона) а в случае с наездом в новоросе , погибшая сознательно наплевала на свою жизнь (не почитала ПДД, в которых доступно написано когда можно воспользоваться правом ПЕРЕХОДА через [u][b]ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ[/b][/u] и в результате УЖЕ понесла наказание в виде смертной казни через удавление автомобилем(((( и с точки зрения религии вероятно еще понесет наказание по результатам [em]страшного суда[/em] за самоубийство и испорченную жизнь водителя. как-то ТАК!

0-Филя >
Всего сообщений: 107
Сообщений в день: 0.60

Skod nick, да тут еще один из цикла пешеход всегда прав. То что она в наушниках перлась через дорогу, где куча источников повышенной опасности это ерунда. Да, работник должен увидеть, что ему уступают дорогу, но он же не знал, что у девушки в ушах наушники? Наивный думал, что она его слышит. И часто и полицаи, и скорые используют спецсигналы не по службе. Но это их проблемы. Почему я выхожу из машины и через дорогу перехожу очень осторожно? Почему я в уши ничего не втыкаю, мобильником не пользуюсь? Наверно голова на плечах. Одна из причин в том, что культивируется мысль, что пешеход всегда прав. А надо просто для пешеходов приписать четко порядок перехода через дорогу.

Проецируя ваши же мысли в другую плоскость: если вашего ребёнка задавит торопыга с люстрой, что скажете? Не, ну я просто так пофантазировать : ) Страна дебилов, ля.

[quote=Rat;46395468] Проецируя ваши же мысли в другую плоскость: если вашего ребёнка задавит торопыга с люстрой, что скажете? Не, ну я просто так пофантазировать : ) Страна дебилов, ля. [/quote]
Ты нормальный? Ты понимаешь, что твоя жизнь, жизнь твоих родных и близких это твоя в первую очередь жизнь. Не хочешь жить переходи дорогу как и где угодно, и железную дорогу тоже. А что? Должны остановиться и уступить. Это дорога! Это не бульвар, это не парк, это не Бродвей и т.п. Дорога. Обстановка меняется за доли секунды. И потому если переходишь дорогу с ребенком сто раз убедись, что тебя пропускают. А если услышал звук сирены то быстро покинь проезжую часть.

22-1Michael > ты или крестик сними или трусы (надень)

Как бы то ни было, водитель виноват. Ведь это он своим автомобилем убил девушку, а не она его. Работа спецслужб с приоритетом движения по дороге - это всего лишь работа. Может быть трудная, местами героическая, но рутинная. Любой водитель должен следить за ситуацией на дороге и выбирать скорость, позволяющую реагировать на возможные опасности. Понятно, что не все так делают, это осознанный риск, который может привести к потерям.

Девушка неправа, не выполнила требования ПДД, но это не повод её убивать.

Вообще это хорошее дело. Надо всех, кто нарушает пдд, разрешить карать смертной казнью на месте. Вот тогда порядок на дорогах наконец будет. Пару месяцев не выезжать никуда, зато потом благодать, все друг другу уступают. Будут вежливые, как в чечне.

гипотетический пример:
пожилая женщина с больными ногами и старческим маразмом переходит улицу по пешеходному переходу. Тут весь такой красивый несётся спецавтомобиль со спецсигналом. Пожилая женщина с запозданием его замечает, потом с меньшей скоростью, чем молодые здоровые люди, решает куда двигаться, вперёд или назад. Начинает двигаться. Что должен делать в такой ситуации водитель спецавтомобиля со спецсигналом?

или другая гипотетическая ситуация:
в Новороссийске местами встречаются горы. Вот катится с горы камень небольшой, полметра диаметром, а по дороге летит спецавтомобиль со спецсигналом. Ну камень, разумеется должен уступить, но он не умеет. Что делать спецводителю со спецсигналом?

26-Bushroot > если камень катится по переходу, то и пусть себе катится. А если нет, то его следует отправить на цементный завод, предварительно выписав штраф, который он оплатить не сможет, поэтому рассчитается цементом.

[quote=1Michael;46395449] Почему я выхожу из машины и через дорогу перехожу очень осторожно? Почему я в уши ничего не втыкаю, мобильником не пользуюсь? Наверно [/quote]
... сам водитель ? Вот и ответ, без "наверно".
25-Rat > надо ... Вот даже не знаю, что надо. И Скорой надо быстрее, и пешеходов надо уважать, и водителей уважать тоже надо ...
19-он мне не кхе_кхе [скотинка-онолитег]> это многониковый комми. Почти как ты.

27-Rat > так вопрос был, что делать водителю, а не камню. Может водителю спецавтомобиля после включения спецсигнала вообще ни на что внимание не обращать - так быстрее доедет?

[quote=Rat;46395334]Она имела право переходить дорогу в положенном месте хоть боком, хоть раком, хоть ползком, хоть в костюме енота, хоть в наушниках, хоть под кайфом, хоть все сразу вместе. [/quote]

Ты сам как, при виде пешеходного перехода кидаешься под машины или смотришь по сторонам уступают тебе или нет?

на 28
копилка-оффтоперша решила и здесь солгать

Где чуву сбили? Пральна, посреди дороги, судя по фото. О каком "не выполнила требования ПДД" вы тут пишите? Что она должна была выполнить еще?
Убедилась-пошла. Посреди дороги прилетело

29-Bushroot > как что? Давить надо. Тормоз, а не пешехода.

[quote=passat;46395395]Иначе она нахрен не нужна.[/quote] А она нужна? Там еще вопрос - а чего она размигалась.

[quote=Краснодарский_абориген;46395844]или смотришь по сторонам уступают тебе или нет?[/quote] Нет. Не смотрю Пру на зеленый и мне пофигу на всех и вся. Ты меня не задави, а я тебя не посажу.
[quote=Bushroot;46395568]Девушка неправа, не выполнила требования ПДД[/quote] Она за ПДД не расписывалась. Для нее они только рекомендация, как и для любого пешика. Вот такие дела, малята.

[quote=passat;46395395]Машина с мигалками любая должна приехать до места назначения не более чем за 2 минуты. Иначе она нахрен не нужна. А эта тупая лять несмотрящая по сторонам сама виновата[/quote] т.е. водило, совершившее ДТП по профнепригодности своей и не поспевшее на важное спецзадание, (оно ж не скрылось с места происшествия) могло с тем же успехом никуда и не ездить. И, да, все были бы целее. В данном, конкретном случае.

[quote=trapper;46396029]Пру на зеленый и мне пофигу на всех и вся. Ты меня не задави[/quote]

[img]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/3/8/3/9641383.jpg[/img]

36-Winny >Вот чухе под трамваем уже пофигу. А для вагоновожатой все только началось.

37-trapper > через 3-5 лет она выйдет и будет жить дальше. С угрызениями совести, или без них.
В принципе, чего это я тут ... Каждый получил то, к чему стремился.

38-Winny >ога, вот она выйдет через три года и (пофигу на ее угрызения) всю жизнь надо начинать сначала. Причем далеко не с чистого листа. Надеюсь расписывать все то г-нище, которое к ней на хвост присядет тебе не надо. А все потому что, где то перед переходом... ну отвлеклась вобщем.