29-Benommenheit >именно бывает...
просто стоить понять шо от измены вообще никто никогда не застрахован.. и есть кучу народу которых устраивает это..
я про многоженство..
зачем тогда лезть..
т е мужикам [filolog]трахаться[/filolog] можно между собой и детей растить..а двух жен нельзя?

А "предложение" Магомеда Даудова это ни что иное, как очередная "проба" типа убрать кресты с герба России или разрешить мусульманкам ношение хиджаба в общеобразовательных школах. Помните? Если не прокатывает, то они на некоторое время затыкаются и позже "предлагают попробовать" что-то другое. Если прокатит, то потом планка требований будет поднята. А дальше... Коготок увяз — всей птичке пропАсть (с)

Я вообще не понимаю этой суеты насчет многоженства. Кто хочет и может - имеет столько жен, сколько ему угодно. Чем "жена+жена" отличается "жена+любовница" или "любовница+любовница"? Не надо про развод и раздел имущества - это проблемы голодранцев, к которым держатели несколько жен не относятся ни разу.

[quote=NTFS_;39025357]Я вообще не понимаю этой суеты насчет многоженства[/quote]
А я тебе щас объясню.
Мусульмане предлагают закрепить этот факт ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Сперва у себя в республиках, потом (если прокатит) на остальной территории РФ. Там же тоже мусульмане живут! Потом потребуют заменить судебную власть институтом шариата. Тоже сперва у себя, а потом везде. Сперва только для своих, а потом... Потом твоя дочь или жена не выйдут из дому без платка или в короткой юбке, а тебя за бутылку пива в руках отмудохают "мусульманские патрули". Ты этого хочешь?

42-KinDzaDza > я совершенно не представляю себе ситуацию, в которой жена была бы "не против". Нету, лично у меня, таких знакомых и друзей.

[quote=Benommenheit;39025577]Нету, лично у меня, таких знакомых и друзей. [/quote]
Нам предлагают навязать ценности другого мира.

44-NTFS_ > не каждый "кто хочет и может", а только тот, кому позволяют. Редчайшая жена допустит такое сосуществование. И то, только от полнейшей безысходности.

45.Да.)) И насчёт коготка..)

47-Ахилл > русский язык вам не родной?

(50) Обоснуй.

+51 ...те :))

45-Ахилл >
[I]Мусульмане предлагают закрепить этот факт ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.[/I]
Вот муслимам как раз меньше всего это нужно. У них уже есть закон, который в массе своей, поважнее, чем какие-то бумажки неверных. Повторяю, кто хочет и может - живет и без штампов в паспорте.

48-Benommenheit >
[em]Редчайшая жена допустит такое сосуществование. И то, только от полнейшей безысходности. [/em]
Жена на полном обеспечении, ну хотя бы от 200К в месяц - откажет мужу во второй жене? Тогда она пойдет обратно в офис на 20К в месяц, и все цацки отберут.

В общем , адепты ИГИЛа свой хлеб отрабатывают ).

[quote=NTFS_;39025700]У них уже есть закон, который в массе своей, поважнее, чем какие-то бумажки неверных[/quote]
Тогда объясни мне вот это:
"хорошо бы, если бы многоженство легализовали" (из сабжа)

52-Ахилл > вы требуете обосновать вопрос? Ого!
53-NTFS_ > [em]"Жена на полном обеспечении, ну хотя бы от 200К в месяц"[/em] Сказки изволите сочинять?

53-NTFS_ >[em] "все цацки отберут" [/em]
Про раздел имущества при разводе что-нибудь слышали?

Какой-то депутат недавно призывал узаконить гражданские браки (сожительство), если прожили вместе 2 года .
К чему бы это ?)

(56) Ну да. С чего это вы решили что русский язык мне не родной?

[quote=NTFS_;39025700]Жена на полном обеспечении, ну хотя бы от 200К в месяц - откажет мужу во второй жене? [/quote]
Вы это серьёзно?
Ну тогда продайте своего ребёнка или хотя бы на органы пустите, выгодно ж!

59-Ахилл >
[I]Ну тогда продайте своего ребёнка или хотя бы на органы пустите, выгодно ж!
[/I]
При чем здесь это?

Насчет
[em]Сказки изволите сочинять? [/em]
и
[em]Про раздел имущества при разводе что-нибудь слышали? [/em]

то вопросами нормального многоженства, как правило, озабочены те, кого эта мелкая возня за копейки не волнует. Не нужна больше жена - купил ей квартиру, положил на счёт пару лямов - свободна. Если же сама чем-то недовольна - то выметайся с парой штук в кармане и не возмущайся больше.

Конечно, голодранцам на зарплате это не по силам, ну так у них и единственная-то жена не слишком радостная, зачем им удваивать проблемы?

Что же касается мусульманского многоженства, то мне абсолютно, совершенно фиолетово, что они там делают в своих исламских республиках со своим же исламскими женщинами - лишь бы не лезли наружу.

20-saimons > при чем тут Чечня? я говорю в принципе о многоженстве. Тот факт что 17-летнее чдуо замордовали к этому не относится совершенно. Но я бы чист из соображений политических им запретил на месте властей. Ибо нефиг у них лишний раз вызывать чувство национальной гордости. Дофига ее и так слишком. Через край.

[quote=NTFS_;39026877]лишь бы не лезли наружу[/quote]
Наивный. Сказано же: мусульмане у нас живут ВЕЗДЕ, а не только "в республиках". Будет "ущемление прав". Про птичку и коготок прочти, полезно.

[quote=NTFS_;39026877]При чем здесь это?[/quote]
При том что у меня, например, есть "тормоза".
Можешь назвать это "духовными скрепами", хотя в крайнее время это уже достаточно опошлено.
Есть определённое "табу", что я не стану делать ни в коем случае. Например, продавать своего ребёнка. Ни за миллион. Ни за миллиард. Ни за весь ВВП планеты Земля. ЭТО НЕ ПРОДАЁТСЯ.
Если ты допускаешь что какая-то баба за 200к отдаст своего мужа посторонней тёлке - я считаю, что тормоза у тебя почти сорвало. Прости если ошибаюсь.

60-NTFS_ > [em]"купил ей квартиру, положил на счёт пару лямов - свободна"[/em] Ашыпка! Половину совместно нажитого имущества отдай. Закон такой.

63-Ахилл > про ребенка - это перебор. Лично я ни за какие деньги обычную кошку не отдам, на улице подобранную, если чо.

[quote=Benommenheit;39027557]Закон такой. [/quote]
Это в цивилизованном обществе закон такой.
Мы вроде как о шариате говорим. А там очень просто. Я конечно могу ошибаться, но мусульманину достаточно публично сообщить о том что он с кем-то разводится, и всё. Женщина свободна. Какая такая половина совместно нажитого имущества? Жена дома сидела и ничего не нажила. Занавес.

[quote=Benommenheit;39027597]про ребенка - это перебор[/quote]
Согласен. Иногда требуется немножко провокации ;)

66-Ахилл > нету в России никакого шараита. Разводишься - половину отстегни, ибо нехер блудить.

[quote=Benommenheit;39027881]нету в России никакого шараита[/quote]
Спасибо, а то я был не в курсе.

63-Ахилл >
[I]Если ты допускаешь что какая-то баба за 200к отдаст своего мужа посторонней тёлке - я считаю, что тормоза у тебя почти сорвало. Прости если ошибаюсь.
[/I]
Вы пытаетесь излагать проблему, используя образ мысли и речи низшего и среднего класса. Это не страшно, просто нужно иногда выходить "за рамки", хотя бы в порядке мысленного эксперимента.

Жена полностью обеспечена. У неё дом, счёт, прислуга - она не ломает пальцы об клавиатуру в офисе, а занимается обустройством особняка, хобби, искусством - детьми, если они есть.
И тут приходит муж, который и является источником всей этой благодати и говорит "а не завести ли мне вторую жену, как думаешь, дорогая?".

"Ковальски, варианты?"
1) Жена отвешивает пощечину и возвращается в однушку к маме, выходит на работу уборщицей. В лучшем случае, если мужик порядочный, получает ту же однушку в собственность и пару лямов на "жизнь".
2) Жена соглашается и семья становится моногамной.
При этом, её уровень жизни (а равно уровень жизни её детей) - не меняется ни на рубль, у мужа достаточно средств.

И?

[quote=NTFS_;39028076]И? [/quote]
Что "И"?
Да, случится пара прецедентов. Детей, кстати, тоже регулярно пытаются продавать, слава Богу полиция блюдёт и ловит.
Явление никогда не станет массовым, а исключения никого не интересуют.

71-Ахилл >
[I]
Явление никогда не станет массовым, а исключения никого не интересуют. [/I]
Согласен. Потому что реальное, полноценное многоженство, а не просто "перепих на стороне" - будет доступно одному из десяти тысяч. И о чем мы тогда здесь спорим?
Состоятельные граждане и без нас разберутся, сколько жен им содержать, а муслимы имели квартет жен еще до появления Руси.

70-NTFS_ > у мужчины, способного содержать дом с обслугой, как правило, имеется много вкусняшек, которые он [b]обязан[/b], по закону, в случае развода, [b]разделить пополам[/b] со своей бывшей женой. Некоторые, в силу своего скромного финансового и семейного положения это существенное обстоятельство в расчет не принимают.

[quote=Benommenheit;39028253]обязан, по закону[/quote]
Брачный контракт ?
72-NTFS_ > +++
Было и есть. И сами разберутся.
З.Ы, в теме в основном мужчины, - и что, никому не хотелось бы так же ? :)

[quote=NTFS_;39028242]И о чем мы тогда здесь спорим?[/quote]
Например, я предполагаю, что возможное внесение в законодательство страны несущественных, с нашей точки зрения, изменений в дальнейшем может послужить основанием для более радикальных предложений. Первое же прокатило? А коготок увяз.
Но кое-кто считает что больше ничего страшного не произойдёт:
[quote=NTFS_;39026877]...мне абсолютно, совершенно фиолетово, что они там делают в своих исламских республиках со своим же исламскими женщинами - лишь бы не лезли наружу.[/quote]
Наверное, в этом и заключается спор.

74-Winny > найдите брачный контракт, в котором будет написано [b]"если муж найдёт более молодую и более сисятую бабень, жена отправляется к маме с голой жопой"[/b].

75-Ахилл >
[I]Но кое-кто считает что больше ничего страшного не произойдёт:[/I]
Просто уже существующий порядок вещей в некоторых местах - станет законным. Можно ли истребить многоженство среди состоятельных бородачей? Нет. Значит, нужно его регулировать. Тот же порядок действий при разводе, если расстался с одной женой, а вторая при нём - кому и сколько отдаётся? Сейчас эти аспекты регулируют только обычаи и родня жены, а у нас всё-таки светское правовое (таки-да) государство.

Что касается состоятельного мужика и половину зАмка при расставании с женой - господа, я прощу учитывать, что у нас всё-таки не Запад с его столетними практиками бракоразводных процессов. Для средней женщины, не имеющей родни в органах или авторитетах, получить что-то с мужа после развода (окромя зуботычины и пожелания сдохнуть) - довольно проблематично. Да, будут дергать приставы, обнаруживать пустой дом и 5000 р. зарплаты, плевать и идти дальше. Человек же, у которого есть что взять - он и без закона сам жену не оставит на улице, и забирать у себя ни рубля не позволит без своего ведома.

если люди будут счастливы в таких семьях, зачем запрещать заводить много жен?
хотя лично мне кажется, что многоженство не для русских женщин. я бы точно не смогла жить бок о бок с еще одной дамой.

[quote=NTFS_;39026877]Что же касается мусульманского многоженства, то мне абсолютно, совершенно фиолетово, что они там делают в своих исламских республиках со своим же исламскими женщинами - лишь бы не лезли наружу.[/quote]

Реально [em]фиолетово [/em] это может быть лишь в том случае - если эти горные "биратухи" будут находится в своих нац.резервациях за тремя рядами колючей проволоки, а не понтоваться своими "традициями" по всей России, как сейчас.

[quote=taras;39027056] 20-saimons > при чем тут Чечня? я говорю в принципе о многоженстве. Тот факт что 17-летнее чдуо замордовали к этому не относится совершенно. Но я бы чист из соображений политических им запретил на месте властей. Ибо нефиг у них лишний раз вызывать чувство национальной гордости. Дофига ее и так слишком. Через край. [/quote]
плюсую

[quote=NTFS_;39028650]Просто уже существующий порядок вещей в некоторых местах - станет законным. [/quote]
Вот смущают слова "в некоторых местах". Да, это было бы идеальным вариантом. Есть же любимые некоторыми США, где законы различных штатов различаются. Но конституция едина для всех штатов, и законы ей не противоречат.

А вот шариат уже категорически противоречит как минимум 2-м статьям Конституции РФ:
[em]Статья 14
Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.[/em]

[em]Статья 118
Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.[/em]

Статьям 14 и 18 Семейного кодекса РФ:

[em]Не допускается заключение брака между
лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.[/em]

[em]Расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.[/em]

и Статье 6 Конституции Чечни (как пример):

[em]Законы и иные нормативные правовые акты, принимаемые в соответствии с компетенцией Чеченской Республики, не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным законам и Конституции Чеченской Республики.[/em]

Это только три примера.
То есть придётся менять федеральные законы, включая Конституцию РФ.