1670-antiglobalist/ вот расскажи мне глупому. империя это хорошо или плохо?. а то видимо у меня пробелы в этой сфере. может кому тоже будет интересно услышать. в этой теме я думаю это по сути вопроса рядом будет.

[quote=teleset_03;36430759] 1607-Леприкон > Ссылку-то дождемся, где он эти слова говорит прям вот так дословно? [/quote]самое последняя его беседа на ЭХЕ или мозгов не хватает про гуглить? Страна Г-авно, народ Г_авно...короче чувак плюнул в колодец из которого пил...идиот он))

1672-sadovod75 > Империя (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире. Это хорошо или плохо? А "успешные демократические преобразования" после которых страну называют региональной державой- это хорошо или очень хорошо?

[quote=Леприкон;36439264]Страна Г-авно, народ Г_авно...короче чувак плюнул в колодец из которого пил...идиот он))[/quote]

Вы бы прочли что-нибудь. "Мертвые души" или "Ревизор". Это детальное, художественное и очень талантливое изображение того, что Вы именуете "Г-авно".

1674hedgehog2000/клеточки,брони танков и стволы стоящие огромными ровными рядами в полях сибири выглядят конечно очень по фрейду возбуждающе .но некоторых возбуждает больше колбаса на полках магазинов. и почему то полей с танками больше остального. это да это понятно. от империи всегда хотят отхватить кусочек или отпочковаться.

1676/но в итоге империя рассыпается. сын Филиппа при современных средствах передвижения захватил бы без сомнений всё что можно. но был ли он счастлив. были бы счастливы его подданные вот в чём вопрос. до уровня имперской составляющей китая и штатов . нам ка до луны на карачках.и это факт.

1677/что касаемо демократии. попытки были в начале девяностых когда страна искала себя. страна по сути что такое демократия так и не узнала и не поняла. да и дело то не в демократии а в поиске новых путей или переработке осмысления,применения,синтеза нового и старого опыта.

1678/ что касаемо украины. картинка, выглядит так .сосед видит больного человека в припадке. берёт из его кармана старый свой подарок .ему мало он берёт ключи от квартиры и тд. даёт в морду ещё и считает что так и нужно.

1679-sadovod75 > Колбаса.. Конечно тут можно писать трактат. Но вкратце так- государство это средство организации граждан для их совместного выживания при любых неблагоприятных условиях. Это более оформленная организация стаи, где цель выжить. Смерть одного- трагедия, смерть тысяч- статистика. Сталин здесь прав. И не в нём дело, просто это так.Это показатель перехода мышления, довольно не простого от индивидуального к общественному, думать о стае. И здесь нижняя ступень, уровень индивидуализма и пресловутая "колбаса", далее как раз то, что заставляет человека броситься на гранату (погибать или одному или всем), ценой жизни спасать людей. Государство не общество раздачи плюшек и колбасы.Большей частью это институт подавления индивидуального. Воевать?- не хочу, - извини друг.. налоги , законы. А "колбаса" для стаи это удачный бонус в удачный период. Ошибочно и неправильно рассматривать "колбасу" как первичное мерило. А в этом состоит основной постулат демократоров. При таком подходе, когда в любом вопросе первична будет "колбаса", государство просто самоуничтожится. Не буду развивать примеры последнего утверждения, надеюсь и так очевидно.

Про демократию. Империя, хе..- не в смысле громкое слово, а исходя из определения этого понятия (.. объединяющая разные народы и территории..) Так вот Россия это империя. Но к этому титулу подбирались лишая влияния сначала (..заметную роль в мире..), далее единого политического центра- не правда ли?- ключевое слово единого. Ну а далее уж территории , тут уж без объяснений. Так вот демократии, по крайней мере в том виде который им сейчас придают с империями несовместимы. Не зря Америку часто по факту называют полицейским государством. Поскольку само слово демократия нынче настолько расплывчатое, что даже позволяет пользоваться этим термином для объяснения открытых агрессий, то скажем так , что демократия имеет своё право на существование в империи, настолько, насколько она безопасна для этого образования. Исходя из этого демократию для внутреннего пользования понимает и Америка. И это замечательная и безопасная демократия, двумя руками за.

Картинка с Украиной. У соседа горит изба. Возможно поджёг её не он, возможно. Но она примыкает к вашему дому и если не тушить- обязательно загорится. Сосед же в пьяном угаре скачет и веселится, моё-дело -говорит- моя изба ,чего хочу то и делаю. Тут ещё приходит с другого конца деревни знакомый и говорит- Да нормально горит, здорово, с искоркой так! Я тебе может потом помогу другую классную избушку тут поставить. Стоит и смотрит гад, так ещё и порой щепочки подбрасывает. Тут уж глядишь и ваша ограда тлеть начинает. Ведро воды туда- плюх- а эти в истерику- да ты, чё?! Не вздумай тушить, ты против нового дома соседа? У нас от твоей воды гореть хуже стало!

моделируем ситуацию.остался один континент с различными типами ландшафтов и пригодными климатическими условиями.переселится некуда в силу непригодности иных территорий. несколько государств в силу отсутствия ядерных и иных технологий сливается в одно. что выйдет и чем закончится развитие этого осколка человечества.

1683-sadovod75 > Вы про Лавразию или Гондвану, стесняюсь я уточнить?:)
Это ж не пара Лунтиков упавших в одно и то же место. Всё сильно зависит от того чего там случилось у них и как они там оказались. Отсуствие ядерных технологий как причина для слияния..- самозахват что-ли?

Если про "единое мировое государство", то это такая же утопия как и коммунизм, только более вредная.

Юрий Лоза: «О Макаревиче и „его“ стране»

[url]http://www.novorosinform.org/news/id/8200[/url]

1686-hedgehog2000 > Ю. Лозе РЕСПЕКТ !

1686-hedgehog2000 >
Вот Юра адекватный чел.
Нормально без истерики объяснил, что их взгляды на происходящее расходятся.

Так здесь тоже спокойно всё начиналось..:)А керосину в тутошний костёр ты и сам подливал, разве нет?

[quote=hedgehog2000;36453163] Так здесь тоже спокойно всё начиналось..:)А керосину в тутошний костёр ты и сам подливал, разве нет? [/quote]
Неужели? Разве я не к этому призывал, чтобы спокойно, без ярлыков, без штампов? Чтобы научились отличать информацию от пропаганды? И разве я не говорил в этой теме, что мои взгляды на происходящее на Украине не совпадают с мнением Макаревича?
Это на меня тут стали нападать, как с цепи сорвались, вот и приходилось защищаться и отстаивать свою точку зрения.

Спокойно и без ярлыков: своим поступком этот человек показал, что не заслуживает и той небольшой доли уважения и внимания, которые ещё по инерции сохранялись к нему. И в нынешнем положении способен вызывать гамму чувств в зависимости от менталитета людей- от жалости, презрения до ненависти, или не вызывать абсолютно никаких (вариант: а кто это?)

[quote=hedgehog2000;36454029]этот человек показал, что не заслуживает и той небольшой доли уважения и внимания, которые ещё по инерции сохранялись к нему.[/quote]

Вы заблуждаетесь. Г-н Макаревич - один из достойнейших г-н РФ.

1692-Saero >[quote=Saero;36454815]Вы заблуждаетесь. Г-н Макаревич - один из достойнейших г-н РФ.[/quote]
макаревич - один из подлейших г-н РФ, юродивый пиарщик...

Посмотрите, для общего так сказать развития
[url]http://rutube.ru/video/76fdcc7c086037d507a0b49ca1a39dfe/[/url]

1691-hedgehog2000 >
Как видите, диапазон "гаммы чувств" гораздо - в двое - шире.

hedgehog2000/вот что в принципе и хотел сказать что империя а абсолютной её форме недолговечное образование.по идее должна бы походить на коммунизм.но в итоге без нового или снова будет дробиться на новые образования или полностью деградирует. и как итог зачем нужно делать попытки возрождать неэффективную платформу развития. почему то считается в нашем обществе что империя это отражения силы военной(это не совсем так .скорей всего это умение использовать ресурсы). а то что все рождается и умирает упорно забываем. мне всё больше приходит в голову мысль что скоро станем провинцией китая.и наличие ядерных ресурсов не спасёт.

1696-sadovod75 > Каша у тебя в голове. Понятие "империя" носит широкий спектр, а зачастую и позитивный смысл. "Импе́рия (от лат. imperium — власть) — могущественная держава, объединяющая разные народы и территории в единое государство с единым политическим центром, играющая заметную роль в регионе или даже во всем мире". И нечего сравнивать с тоталитарным режимом, где власть была узурпирована партократией на фоне абстрактного коммунизма. Далее:любая страна, тем более империя, должна защищаться от внешних врагов, т.е оборона наиважнейшее дело.. Т.к. РФ по своей сути все-таки демократическое государство (есть партии и проводятся выборы), то называть ее империей можно только условно,но тем не менее признаки империи у РФ все-таки есть. См. цитату выше. Наша страна должна иметь высокую боеготовность и современное вооружение, что сейчас и есть, не было бы этого нас давно бы раздавили, и не поморщились бы, за нашу политику и природные ресурсы.
Теперь про Китай, что ни говори он наш союзник, провинцией Китая конечно, мы не станем, слишком велика РФ. Ну, а экономическую интеграцию можно только приветствовать...

valto. обрисовали вы на мой взгляд излишне глянцево. это больше то что хотелось бы видеть в идеале. но это далеко не так. и при нынешней паутине связей по крайней мере всё в метастазах. или лечение не то либо врачи в кавычках неучи или самозванцы. а на китай смотреть в розовых тонах ой как опасно.

1696-sadovod75 > Империя, коль уж так охота пользоваться этим понятием, это не самовосхваление и не обитель зла, это всего-лишь даность, разновидность, или расширенное понятие государства. И это видно из определения. Почему-то это слово приобрело какой-то зловещий смысл- комп.игры что-ли? Природа так уж устроена, что всё имеет свой период распада. Но вот как-раз империя в период своего нормального функционирования является наиболее стабильной формой существования её составляющих. В отличие от "продуктов" её распада впоследствии. Дробление ведёт к уничтожению этой самой империи и ухудшению условий существования её составляющих. Вполне понятны муссирование нашими "друзьями" вот этого-"империя зла",и желание любой ценой раздробления на мелкие образования, с дальнейшей возможностью их подчинения в удобной для себя форме. Распад Российской империи, Советского Союза -далеко не закономерные процессы, как это пытаются представить, а искуственно спроектированные. Так что речь о "неэффективной платформе развития" лишь маскирующие словесные трюки.

[quote=sadovod75;36456459] а на китай смотреть в розовых тонах ой как опасно. [/quote]
Ну не опасней чем на Америку, с которой всё изображали нежную дружбу. А в плане собственного развития- гораздо конструктивнее.

[quote=Saero;36455219] 1691-hedgehog2000 > Как видите, диапазон "гаммы чувств" гораздо - в двое - шире. [/quote]
Я там не увидел ничего нового.. Этот ролик должен возбуждать любовь к Макаревичу на подсознании?

1699.hedgehog2000.то что внешнее воздействие всегда есть это смысла нет оспаривать.но, какая составляющая была утрачена в начале прошлого столетия и поставила страну на колени. ?

[quote=sadovod75;36456860]но, какая составляющая была утрачена в начале прошлого столетия и поставила страну на колени. ? [/quote]
Много версий, много мифов, но как всегда истина в ответе на вопрос-кому это было выгодно?
[url]http://pomnimvse.com/226pb.html[/url]

И ещё, что так созвучно с теперешним- Россия дала втянуть себя в мировую войну.

всё в глянце а попа голая... . это про будни страны.

интересен интервал от скажем брестского мира и до испании.почему было тихо. дали завязать жирок и снова пограбить руками германии или. другое?

1705-sadovod75 > Если допустим заморского барина будет ещё хуже.

в нынешней ситуации страны меня больше всего не устраивает форма владения имуществом его владельцы. формы управления. и отсутствие смены неэффективной власти.

[quote=sadovod75;36457425] интересен интервал от скажем брестского мира и до испании.почему было тихо. дали завязать жирок и снова пограбить руками германии или. другое? [/quote]
Скорее всего то, что после всякой бойни должен пройти период забывания, когда активность масс как расходного материала просто неподъёмна. Ну и организаторам надо было подготовиться, выдрессировать Германию, которая была в довольно унизительном положении, на команды "фас", соответственно продвинуть нужных людей, убрать ненужных. Так чахоточные ефрейторы становятся лидерами нации..

есть небольшое чувство что теперь мы заняли место германии. только вот цели не совсем ясны. раздел,в дроблении или иное.

[quote=sadovod75;36457580] в нынешней ситуации страны меня больше всего не устраивает форма владения имуществом его владельцы. формы управления. и отсутствие смены неэффективной власти. [/quote]
У каждой страны есть свои претензии к власти. У нас многое-последствие проводившейся изнурительной демократии. Повальное воровство в отсуствие реальной угрозы, исходящей от институтов власти государства. Да некоторая специфика России, как признание исключительно неотвратимого удара дубиной при излишних манипуляциях шаловливыми пальчиками. Причём существование равных условий в этом смысле на всех ярусах власти уже заведомо предполагает "царя", ну или любую другую форму концентрированной верховной власти. Уже мало тех людей кто ещё помнит что такое написанное в Москву письмо-жалоба.