| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 08.02.2012 - 21:37
|
Конкуренция - надежда нашего руководства на светлое будущее экономики! Ориентируясь на другие страны, нам предлагают конкурировать и этим раскрутится, придет в действие механизм экономического подъема России! Это бред, утопия на территории России! Мы гораздо умнее, быстрее, проворнее любых правил! У нас считается унизительным подчиняться общим правилам игры! Десять магазинов на одном месте никогда не снизят цены! Они либо мирно договорятся между собой держать цену, либо уберут с пути всех и всё, что мешает бизнесу! Либо на их месте появится супермаркет! На честную конкуренцию у нас рассчитывать не стоит! Это не культурные развитые страны! Это Россия! Наш мужик на всё пойдет, чтобы семью прокормить! Конкуренция уже банкротит огромные концерны в Европе! И нам туда сходить? Зачем келеса выдумывать? Лучше, чем было не придумаешь - социализм! Только охранять его придется от новых Брежневых (первый упомянул демократию),Горбачевых, Ельциных и так далее. А демократия, это когда лебедь, рак и щука тянут страну в разные стороны и рвут одеяло на себя! Нам такое не подходит, пусть идет эта демократия откуда пришла! Нужен План производства, равномерное распределение по стране ресурсов и производств, наделение каждого человека рабочим местом по специальности и социальные гарантии каждому! Конкуренция русскому мужику противопоказана! Это им не жеребцы на забеге – кто первым придет! Они загрызут друг друга, но вторыми не будут!     | | |
| 1
- 08.02.2012 - 21:45
|
всё? так было уже, развалилось вроде, не? | | |
| 2
- 08.02.2012 - 21:50
|
Так промухали! Развалил алкоголик. | | |
| 3
- 08.02.2012 - 22:01
|
1-всё >"Конкуренция - надежда нашего руководства на светлое будущее экономики! Ориентируясь на другие страны, нам предлагают конкурировать и этим раскрутится, придет в действие механизм экономического подъема России! Это бред, утопия на территории России! Мы гораздо умнее, быстрее, проворнее любых правил!" Россияне что, обезьяны? | | |
| 4
- 08.02.2012 - 22:03
|
"Мы гораздо умнее, быстрее, проворнее любых правил!" Чем докажешь? >Лучше, чем было не придумаешь - социализм! Чем докажешь? | | |
| 5
- 08.02.2012 - 22:05
|
>Зачем келеса выдумывать? Ты уже наизобретал здесь велосипедов. Нет, уж лучше мы по проторенной дорожке, без социализмов/коммунизмов | | |
| 6
- 08.02.2012 - 22:12
|
Так вы тогда в какую сторону потяните или пойдете? С лебедем, раком или щукой? Вы уж определитесь, т.к. это демократия и ничего однозначного не предагается. Кто куда перетянет! | | |
| 7
- 08.02.2012 - 22:31
| Конкуренция - единственный способ развития любой системы. Все остальное ведет к застою и вымиранию. | | |
| 8
- 08.02.2012 - 22:32
| 7-всё >Твой любимый социализм практически вымер на планете Земля. Остались какие-то чахлики типа КНДР и Кубы. | | |
| 9
- 08.02.2012 - 22:37
| Сначала социализм, а потом коммунизм. Что плохого? Да отлично, будет куда стремиться. Только вот одна проблема, баксы придёться отменить. Поэтому те, кто контролирует и выпускает их, развяжет ядерную войну. Холодная война, и вероятно 2-я мировая была из-за рокшильдов, рокфеллеров и прочих "умных и увазаемых" лядей. Чисто моё мнение IMHO. Остальные пути ведут к расколу общества, мятежам, и нищете. | | |
| 10
- 08.02.2012 - 22:39
| 9> Чахлики КНДР могут разнести всю планету в пух и прах. | | |
| 11
- 08.02.2012 - 22:42
| 11-Lightprog >Это у коммуняк предназначение такое: разносить все в пух и прах? Знаем, проходили уже. И чем этот "социализм" отличается от нацизма? Гитлер тоже был любителем все разносить в пух и прах | | |
| 12
- 08.02.2012 - 22:46
|
10-Lightprog >"Холодная война, и вероятно 2-я мировая была из-за рокшильдов, рокфеллеров и прочих "умных и увазаемых" лядей. Чисто моё мнение IMHO. Остальные пути ведут к расколу общества, мятежам, и нищете." Холодная война как и Вторая мировая были исключительно из-за боязни распространения социализма, "мировой революции". В какой демократической стране Европы была революция? | | |
| 13
- 08.02.2012 - 22:51
| Это кого интересно коммуняки разносили? Если бы вовремя не сделали ядерную бомбу, то вся победа в 1945 пошла-бы на смарку, и хиросима с нагасаки была бы в нашей стране. Поэтому страна вынуждена была защищаться. Когда Сталин сообщил амерам о том, что у нас тоже есть чем бабахнуть, те реально уcрaлись, и перестали качать права. | | |
| 14
- 08.02.2012 - 22:57
| Цитата:
| | |
| 15
- 08.02.2012 - 23:00
| 15-Lightprog >А мне дела нет до общего котла. Я хочу пахать на себя. | | |
| 16
- 08.02.2012 - 23:01
| 14-Lightprog >Это все гипотезы, где, что было бы. Хотели бы, еще в 1945м разбомбили СССР. | | |
| 17
- 08.02.2012 - 23:15
|
16> Если б на земле жил один человек, то без проблем. Но 7 миллиардов без знаний науки и техники умрут с голоду. И пахать только на себя не получиться. А ещё есть родители, дети, родственники, окружение... Другое дело не пахать на тех, кто на тебе паразитирует, и ничего не даёт взамен. Плюс эгоизм, не даёт его увидеть у других. Убавишь у себя, увидешь у людей, и всё станет понятно. 17> "Они" науськали гитлера, но у него не получилось, япошек науськали, тоже [*****]. Дальше испугались, тем более не знали точно, есть ядрёное оружие у СССР или нет. | | |
| 18
- 08.02.2012 - 23:29
|
Бывший директор НИИ статистики со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата: Национальное богатство России. Официально: $4,0 трлн. Фактически (по данным НИИ статистики Госкомстата России): $40 трлн. Занижение в 10 раз, комментирует Смолин, нужно властям для того, чтобы за бесценок распродавать олигархам и иностранцам остатки бывшей общенародной собственности, а заодно вдалбливать населению, что мы живем не хуже, чем работаем. Размер интеллектуального капитала. Официально: $1,5 трлн. Фактически: $25 трлн. Занижение интеллектуального капитала России почти в 17 раз, по мнению Смолина, помогает властям обосновать курс на копирование худших образцов зарубежного образования, а также - ввоз за бешеные деньги иностранных ученых при нищенской поддержке своих. Доля инвестиций в % ВВП. Официально: 18,5%. Фактически: 12,2%. Завышение в полтора раза инвестиций в экономику создает картину ложного благополучия, продолжает Смолин. На самом деле, в стране преобладает экономика по принципу «купил-продал-украл». Темпы прироста ВВП. Официально: 6%. Фактически: 4%. «Надувая» в полтора раза темпы роста ВВП, власть пытается убедить общество, что его объявленное удвоение за 2003-2010 гг. могло бы состояться, если бы не мировой кризис. На самом же деле, отмечает Смолин, за 2003-2008 гг. экономика выросла лишь на четверть, а в кризисном 2009-м мы оказались рекордсменами падения среди стран «Большой двадцатки»! Что касается ВВП, то его, саркастично замечает депутат, похоже, собираются не удвоить, а даже упятерить, но не в смысле валового внутреннего продукта, а Владимира Владимировича Путина: два президентских срока, один премьерский и вновь два президентских, по продолжительности равных прежним трем. Инфляция в среднем за год. Официально: 6-8%. Фактически: 18,27%. Давно известно, комментирует Смолин, что рост цен на товары первой необходимости в России происходит гораздо быстрее, чем в среднем по всем товарам и услугам. Поэтому инфляция для бедных (социальная инфляция) гораздо выше, чем для богатых. И чем беднее семья, тем быстрее растут цены на товары, которые она покупает. Как разъясняет экс-директор НИИ статистики, по 18% в год растут цены именно на те товары и услуги, которые покупают наименее обеспеченные граждане страны. Поэтому не удивительно, что даже правительство практически ежегодно признает рост разрыва между бедными и богатыми. Данные НИИ статистики означают, в частности, что хваленое властями т. н. повышение пенсий в 2009-2010 гг. в лучшем случае компенсировало рост цен на товары первой необходимости за два года. Разрыв в доходах 10% самых богатых и 10% самых бедных. Официально: 16 раз. Фактически: 28-36 раз. Это выше показателей не только Западной Европы и Японии, не только США, но и многих стран Латинской Америки, отмечает Смолин. Предельно допустимый для национальной безопасности уровень, по данным директора Института социально-политических исследований РАН Г.Осипова, составляет 10 раз. В России он превышен втрое. Разрыв в уровне валового внутреннего продукта по регионам. Официально: 14 раз. Фактически: 42 раза. В социальном плане Россия давно перестала быть единой страной, пишет Смолин. Если Москва живет на уровне Чехии, то Республика Тыва – на уровне Монголии. Федеральная власть сбрасывает в регионы все больше и больше социальных обязательств и одновременно вытягивает из них все больше денег для того, чтобы вкладывать в иностранные ценные бумаги. За счет нищеты российской провинции фактически финансируются, в частности, войны в Афганистане, Ираке, а отчасти - и в Ливии. Статья 114 Конституции России требует, чтобы правительство проводило единую социальную политику на территории всей страны. Исполняет ли правительство свои обязанности, когда разрывы в региональном развитии превышают в десятки раз, решайте сами, обращается к читателям Смолин. Доля населения, принадлежащего к социально деклассированным группам, в % к общей численности населения. Официально: 1,5%. Фактически: 45%. По данным НИИ статистики (Росстата), в стране 12 млн алкоголиков, более 4,5 млн наркоманов, свыше 1 млн беспризорных детей. Не удивительно, что официальные данные занижены в 30 раз: почти половина деклассированных в богатейшей стране – свидетельство полного провала экономической и социальной политики власти. Удельный вес убыточных предприятий. Официально: 8%. Фактически: 40%. По натуральным показателям современная экономика России безнадежно отстала от советской, а налоги на реальный сектор, в отличие от налогов на личные доходы миллиардеров, огромны, комментирует Смолин. Уровень общего налогообложения полученных доходов, в %. Официально: 45%. Фактически: 90%. Удивительно, как мы еще работаем, и почему олигархам все еще не хватает? Впрочем, отмечает Олег Смолин, отчасти это объясняет следующий показатель. Уровень уклонения от уплаты налогов, в % от доходов. Официально: 30%. Фактически: 80%. Власть, поясняет Смолин, делает вид, что собирает налоги, а граждане делают вид, что их платят! Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум, пишет Смолин. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать России пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет? Доля иностранного капитала в экономике России, в %. В целом - официально: 20%. Фактически: 75%, в т. ч.: – в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%; – в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%; – в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%. «Это и есть, господа, - вопрошает Смолин, - ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!». В грантах - официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, отмечает Смолин, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий! Реальные затраты на модернизацию, в млрд рублей. Официально: 750. Фактически: 30. Не потому ли, что реальные затраты на модернизацию в 25 раз ниже объявленных, наше технологическое отставание усиливается, а весь ее «пар» выходит в «свисток»? Эффективность модернизации, в % к затратам. Официально: 25%. Фактически: 2,5%. Еще бы: для того, чтобы оправдать «дутые» затраты, пишет Смолин, нужно показать «дутые» результаты. Если помножить одно на другое, эффект оказывается приукрашенным примерно в 250 раз! Впрочем, и раньше было понятно, что весь шум о модернизации – это красивые витрины вместо великих строек. Разница между ценами производителей и розничными ценами, в разах. Официально: 1,5. Фактически: 3,2, в т.ч.: – в сельском хозяйстве. Официально: 1,3. Фактически: 4,0. Посредники «жиреют», работники и покупатели нищают, а власть, точно Верка Сердючка, повторяет: «Хорошо, все будет хорошо!..»; – в государственных закупках. Официально: 1,1. Фактически: 1,6. А вот здесь уже явно «жиреют» чиновники. Не случайно даже президент Дмитрий Медведев говорит, что в результате применения закона №94 (о госзакупках) из бюджета было разворовано около 1 трлн рублей. Разница между назначаемыми и оплачиваемыми тарифами естественных монополий, в разах. Официально: 1,1. Фактически: 1,7, в т.ч. в коммунальных платежах. Официально: 1,2. Фактически: 2,4. Если бы «коммуналка» оплачивалась по реальным ценам, пишет Смолин, она обходилась бы нам вдвое дешевле! Уровень безработицы, в % к занятости. Официально: 2-3%. Фактически: 10-12%. Во всем мире не все безработные регистрируются на бирже труда. И поэтому существует разница между официальной статисткой и статистикой Международной организации труда. Однако чтобы эта разница составляла 4-5 раз, нужно как следует сфальсифицировать статистику! Численность совершенных преступлений (2009 г.), в млн чел. Официально: 3,0. Фактически: 4,8. Видимо, речь идет о почти 2 млн преступлений, которые регистрируются, но в официальную статистику странным образом не попадают, отмечает Смолин. Однако много важнее преступления, которые либо вообще не регистрируются, либо те, по которым люди не обращаются в правоохранительные органы. По оценкам группы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора С.Иншакова, число таких преступлений почти в 10 раз больше, чем фиксирует официальная статистика – примерно 26 млн в год. Чтобы сохраниться, резюмирует Олег Смолин, власть превращает статистику в наглую ложь, а гражданам с ее помощью пытается напялить «розовые очки». Но в истории политические режимы многократно умирали именно от самоотравления пропагандой. Мне не жаль режима, пишет депутат. Жаль страну. А для нее лучшее лекарство – правда. _________________ Социализм не роскошь, а средство передвижения в будущее. | | |
| 19
- 08.02.2012 - 23:40
|
19-всё >Социализм не роскошь, а средство передвижения в будущее. А башка не треснет наступать на те же грабли снова и снова? | | |
| 20
- 08.02.2012 - 23:45
|
20> Увы это неизбежность, паровоз уже на запасном пути. А мировой финансовый депресняк отправится к себе домой. А мы будем строить будущее, для нас и наших детей. | | |
| 21
- 08.02.2012 - 23:46
|
19-всё>Бывший директор НИИ статистики со словами: «Надоело врать!» представил реальные данные Итак – вот ужасающая картина ДЕГРАДАЦИИ нашей страны в «сухих» выкладках не кого-нибудь, а, повторяем, до недавнего времени - директора НИИ статистики Росстата: А что ты судишь о демократических странах по российской статистике? В России у власти паханы. В экономике - государственные монополии, работающие на "общий котел" - кооператив "Озеро". Нравится работать на общий котел, вот и работайте. Но при чем здесь демократия и свободный рынок? Вы бы еще о демократии и свободном рынке судили по Зимбабве. | | |
| 22
- 08.02.2012 - 23:47
| 21-Lightprog >Ну и кончите также, как и совок. Экономические законы как и физические одинаковы для всех. | | |
| 23
- 08.02.2012 - 23:51
| Конкуренция должна начинаться с уровня президента и так далее вниз. А когда Путин говорит что министры это его люди которых он не сдаст,- какойтамнафих, это не конкуренция а гомосятина | | |
| 24
- 09.02.2012 - 00:22
|
23> А при капитализме кончится всё мировой депрессией, деньгами будут топить печки и вытирать извиняюсь, задницу. Почитайте про инфляцию в германии. Физические законы существуют независимо от желаний и хотюнчиков человека, а экономические как раз от них. | | |
| 25
- 09.02.2012 - 09:48
|
25-Lightprog > Экономические законы тоже объективны, другой вопрос, что ими никто пользоваться не хочет или не умеет. Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. Они считают, что ввиду особой роли, предоставленной историей Советскому государству. Советское государство, его руководители могут отменить существующие законы политической экономии, могут “сформировать” новые законы, “создать” новые законы. Эти товарищи глубоко ошибаются. Они, как видно, смешивают законы науки, отражающие объективные процессы в природе или обществе, происходящие независимо от воли людей, с теми законами, которые издаются правительствами, создаются по воле людей и имеют лишь юридическую силу. Но их смешивать никак нельзя. Марксизм понимает законы науки, – все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создать новые законы науки. Значит ли это, что например, результаты действий этих законов природы, результаты действий сил природы вообще неотвратимы, что разрушительное действие сил природы везде и всегда происходят со стихийно-неумолимой силой, не поддающейся воздействию людей? Нет, не значит. Если исключить астрономические, геологические и некоторые другие аналогичные процессы, где люди, если они даже познали законы их развития, действительно бессильны воздействовать на них, то во многих других случаях люди далеко не бессильны в смысле возможности их воздействия на процессы природы. Во всех таких случаях люди, познав законы природы, учитывая их и опираясь на них, умело применяя и используя их, могут ограничить сферу их действия, дать разрушительным силам природы другое направление, обратить разрушительные силы природы на пользу общества. И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. | | |
| 26
- 09.02.2012 - 13:52
|
21-Lightprog >"А мы будем строить будущее, для нас и наших детей." Ха, еще один утопист. Думает, что загнав страну снова в концлагерь, он построит будущее для себя и своих детей! | | |
| 27
- 09.02.2012 - 14:04
| 27-Explorer > он же не уточнил какое именно будущее))) | | |
| 28
- 09.02.2012 - 14:13
|
Однозначных утверждений в принципе нет и не может быть не по одному сюжету истории! Мы можем судить только о том, в чем мы сами участвовали и всеравно это будет субьективное утверждение. Рядом с вами может стоять другой человек и воспринимать всё иначе. Что есть утопия это поживем увидим. Ваш капитализм высосал все соки, надул мыльных пузырей и в ужасе от того как они лопаются! Я лично за систему! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
