[1] [2] |
40. Сколько тебе лет, дитятко? |
38-ГенаТак> Согласен. Ключевая фраза в вашем длинном посте - "победивший на общенародных выборах". Только вы заранее уверены, что будет подтасовка и пофиг ам на все камеры и наблюдателей, да? Если победит Путин - подтасовка? А если, вдруг, Прохоров - тут, разумеется, все по-честному? Просто потому, что Путина вы и ваши единомышленники заранее покрасили в черное и переубеждать бесполезно. Мой совет - идите сами наблюдателем, ведите туда своих друзей и знакомых. Я не считаю Путина белым ягненком, но у него сейчас реально очень высокий рейтинг и он может себе позволить победить без всяких махинаций. А голословные утверждения "несогласных" выглядят неубедительно - завистью отдает и комплексами. |
42-Deniz >Прохоров не может победить, потому что у него нет партии, а кто его поддержит? И все остальные не могут победить, потому что за них меньшинство, которое легко нейтрализуется большинством, а оно известно за кого. Справедливость в том, что должно состоятся то, чего ждут все люди нашей страны и без чего дальше просто не мыслят своего существования. |
[quote=Deniz;23670629]Я не считаю Путина белым ягненком, но у него сейчас реально очень высокий рейтинг и он может себе позволить победить без всяких махинаций[/quote] Вот ваши единомышленники - MIM и еще один в соседней теме. Втроем с Путиным вы горы свернете. |
42-Deniz > Во-первых, все последние выборы, которые рисовали "ворам и жуликам" по 85 процентов, а также личные сведения и опыт, заставляют сильно сомневаться во всем, что связано с нынешней властью, ибо ничего святого у них нет, а жажда остаться у корыта превышает инстинкт самосохранения. Во-вторых рейтинг Путина - дутый, создан массированной пропагандой,благодаря полному контролю СМИ и безлимитному финансированию рекламных имиджевых проектов, и даже если Путину нарисуют победу, его так называемый рейтинг рискует уже через короткое время уподобиться Ельцинскому, вроде бы победившему на выборах, но реально ненавистному в народе, так как проблемы Путинского режима после выборов никуда не уйдут, они продолжат усугубляться, их будут продолжать ретушировать и зомбировать. В третьих я считаю ограничение по срокам правления объективной нормой, Путин правил достаточно долго и культ личности Путина начинает напрягать. Давайте закрепим в конституции конкретно, не больше 2-х сроков, без всяких разночтений, шобы больше не было подобных проявлений вождизма и попыток подмять под себя все и надолго. |
45-ГенаТак > "Давайте закрепим в конституции конкретно" на слабо берёт ))) а давайте! |
Deniz 18 - Вы судя по ответам человек еще молодой, я понимаю что вы хотите выразить. Но у вас не складывается впечатление, что не все так просто? Вас лично все устраивает, и то что вы раб, что у вас нет реальных равных прав с остальными перед законом, устраивают все плачевные тенденции деградации? я не только про экономику говорю... Я понимаю, что вы молодой, что при путене вы только и зажили наконец, рады и тем крохам, которые вам перепадают с барского стола, готовы встать за псевдо стабильность сонцевеликого. Вы наверное даже не слышали, что за прошлый год бедных людей в стране стало на 12 000 000 больше, не верится. Если реальноа жизнь показывает обратное с чем вы спорите? Зачем мне вам объяснять, про разные экономические условия, про пенсионеров и людей пред пенсионного возраста, про прочих и прочих с которых дожимают последние соки... |
47-Agasfer > спартака тоже всё устраивало, до поры. а вот подиж ты ) |
47-Agasfer> И из каких-таких ответов вы сделали столь глубокие выводы? Вторую (не рабочую) специальность я получил достаточно поздно, а до этого успел позаниматься разным. А что касается ваших аргументов, то опять вижу одни эмоции. "Вас устраивает то, что вы раб" - это вы так считаете? А я вот считаю что вы и ваши единомышленники были рабами при Советах (а вы человек уже немолодой, судя по ответам)), копили на всякую ерунду, типа ондатровой шапки, а уж машина вовсе недостижимой роскошью была. Я в те времена пожил, не беспокойтесь, хоть расцвет моей жизни пришелся не на них. Я не хочу опять той жизни. И повторения 90-х не хочу, куда нас тянут псевдолибералы. А если хотите реально тут ого-то убедить, то не лейте краску про то, как сейчас плохо, а опишите времена, когда было хорошо, по вашему. И объясните, в чем именно было хорошо. |
ап чём спор вапще? будет война - будем воевать. будет революция - будем подавлять. будет революция - будет и контрреволюция. не бойтесь, всем найдётся чем заняться. революция с вайной дело такое, как бы это скзать, опастное, мало будет охотчиков до полного беспределу. |
44-Меркурий> А ваши единомышленники кто? Лебедь, рак и щука? Даже на этом форуме - одни за коммунистов льют, другие за либерализм. А если вы все толпой победите Путина - как будете трон пилить? |
51 ты чё разошёлся? ))) какая разница, распилят трон ) |
52-balagur> Трон пилят - щепки летят, товарищ Сталин примерно так выражался. Не боишься сам щепкой оказаться? |
53-Deniz > нет ) а ты боишься? ) |
54-balagur> Я боюсь. Не боится или дурак, или нищий - у него кроме жизни взять нечего, да и она нафиг никому не нужна. А я полжизни работал не для того, чтоб толпа ужратых гопников меня "раскулачила" и шлепнула. Или ты думаешь сам оказать среди тех, кто будет раскулачивать? Так эти дела быстро местами меняются - сегодня ты, завтра тебя. Жизнь при революциях ни фига не стоит, так всегда было. |
55-Deniz > нет, дружок, не так ) македонского с открытыми ладонями хоронили, ибо он в конце тока понял, что завоёванное не унесть с собой ) такова легенда ) есть фильм замечательный, схватка, с де ниро и пачино. там герой де ниро говорит своей тёлке: нужно уметь в момент отказаться от всего, что есть, даже от самой жизни ) ну, не оригинально к тексту, тока смысл передаю ) так вот, парниша, всё что есть у тебя - это обусловленность и зависимость одновременно. такими как ты, очень легко управлять, ибо у тебя есть не что терять, а страх это потерять. а свободный человек тем и отличается, что у него хоть сколько чего, он не пойдёт никогда против себя самого. и именно ты будешь в первых рядах либо раскулачивающих, либо что иное защищающих, либо трясущихся под одеялом от страха что кто-то придёт. у русских офицеров было выражение: честь дороже жизни. И им было что терять, дворяне и прочая высокость служила. Ну да покеру, их это не спасло, перекерачили как баранов на бойне. а поскольку итог твоих стараний будет как у всего человечества - куля ты цепляешься за несущественное? живи и радуйся ) |
25-Технолог > к оружию ты относишь только, ээ, режуще-колюще-ударно-огнестрельное ? мдя :))) 26-Совет_Ник > в противовес. Не думали ? :) 29-ГенаТак > см. ответ Технологу. ...................... З.Ы. для всех, считающих, что "всё нормально". Позволю себе процитировать : [em]... чтобы поднять и синхронизировать население Москвы и Санкт-Петербурга, достаточно порядка 4-5% согласованно действующих. То есть в Москве, ... - 550 тысячные митинги, в Санкт-Петербурге ... - 225 тысячные митинги. Вот такие митинги, повторяемые с определенной регулярностью, будут синхронизировать население Москвы и Санкт-Петербурга[/em] ....................... Гражданка нужна тем, кто при любых - честных/нечестных выборах к власти никогда не придёт. Что светило коммунистам в 17-м ? Пять, десять %% ? |
Тема "Гражданка" необходима только для запугивания населения. А инициируют ее те, кто боится потерять как власть, так и нажитое неправедным путем. |
40-MIM > Интересно, этот ник просуществует опосля 4 марта? Или так же втихоря сдуется, как и масса подобных, вбрасываемых на роль пушечного мяса перед выборами? "Россия идет своим путем к преобразованию всех достижений..." Этож как надо загадить мозги юному дарованию, шоб выдавать подобные перлы... :о))) Это шож за достижения такие, которые еще надо и преобразовывать? Понасобирают двоешников-активистов и студиусов-прогульщиков, а потом удивляются, почему их в интернете мордой в глупость тыкают. Дестабилизировать ситуацию, которая большинству народа "нравится", НЕЛЬЗЯ. А можно только в том случае, ежели всплывает такое понятие, как несправедливость. И звучит оно достаточно громко, заглушая барабанный треск официоза. |
58-Свист > согласись, что сейчас не 1916 ? Это в том году можно было пугать - как чем-то непонятным, нереальным, невозможным. Но опосле реально случившейся - такие[em] пугалочки[/em] выглядят тоже вполне реально. |
60-Winny > Стоп, старина! А разве в 16-ом году кого-то пугали Гражданской войной? Насколько я знаю, о ней в то время вообще речи не было. Окромя продвинутых, в России никто не имел понятия, что это такое. Хотя... Пугачев, Разин, Булавин, Юлаев... Ведь это по сути была та же война... Сейчас, с разной степенью точности, знаем об этом. Но я тебя не пугаю ей, а ты меня "просвещаешь". А вообще... кто виноват в Гражданской войне? ТОЛЬКО ВЛАСТЬ! Расшифровка нужна? |
Война нужна олигархам, когда нефть будет стоить 1$ за бочку как в 70-е, через годик россии кирдык придет, т.к. все производство работает на сырьевые отрасли и сферу потребления. А война все равно будет, хотим мы этого или не хотим, возможно не при нашей жизни. |
61-Свист > ну я в переносном смысле :) Ясен пень, сейчас - если будет - то будет лайт-версия. Хотя ... Но у тебя разве не появился иммунитет после распада СССР ? Понятно, что тогда общество было вообще, ээ, девственно в этом плане, и ... блин, ведь будешь улыбаться :) - и враги страны подрядили много пушечного мяса. Но ведь сейчас-то люди маленько понимают, что их опять пытаются втупую развести. |
56-balagur> А ты, дружок, жизнь знаешь только по фильмам? Или ты в этой жизни один и сам по себе, бояться не за кого? Честь, свобода и прочие красивости. Я так мести метлой тоже умею, парниша)), только нафига это здесь? Перед кем красоваться то? |
63-Winny > Старина, у меня-то иммунитет имеется. Его пока нет у тех, кто полномочен принимать РЕШЕНИЯ и не доводить ситуацию до крайней точки. Власть сама загнала себя в угол- она не может "вычерпать" ни либеральную тусовку ни алигаторов в угоду большинству, бо "корешки" свои запустила за пределы государства. Посему, обрубить их могут в любой момент. А это больно. Но не смертельно. Я не против Путина, не против Медведева, я против болтовни. Надоело. |
[quote=Winny;23665045]6-Сергей 78 > ага. Поклонная была до Болотной. И палатки ЕРовцы уже месяц раздают. [/quote] А что такое "поклонная" и при чём тут она? Путин провоцирует людей своим нежеланием слезать с трона,выискивая лазейки и меняя под себя Конституцию. Даже если бы он оставил свою марионетку президентом,народ бы стерпел.. |
для войны необходим непреодолимый антогонизм между какими-нибудт социальными группами, желательно массивными, т.к. антогонизм между скажем социальными группами преподавателями ВУЗов и плечевыми проститутками не потянет на казус белли и не предоставит достаточно топлива для возгорания. Лично я пока что вижу социальную группу которую второпях лепят из того что было, т.н. *креативный класс*- т.е офезный плангтон,и уже пытаются противопоставить социальной группе *путиноиды*, пока не выводя из нее лица. Иными словами сырая подготовительная работа, едва наметившая контуры, что конечно не говорит о том что в случае катализации событий кристаллизация антагонистичных соц.групп не может быть ускорена. |
Текущее время: 09:42. Часовой пояс GMT +3. | [1] [2] |