| 0
- 06.07.2016 - 23:22
| Как строят южные дома в США просто посмотрите - не нужно ничего обсуждать     | | ||||
| 41
- 07.07.2016 - 11:48
| Не прокатят такие дома на Кубани. Порой зимой до -15 бывает, так лучше придерживаться классике: кирпич наше все )) | | ||||
| 42
- 07.07.2016 - 11:55
| Цитата:
| | ||||
| 43
- 07.07.2016 - 12:09
| 41-Амадео > под Абинском стоят с советских времен и как-то никто не вымерз! | | ||||
| 44
- 07.07.2016 - 12:10
| 42 - ну смейтесь себе в сторонке. Я предпочту классику, а не это. Может они там, в Канаде или Швеции, любят каждые 20 лет новый дом строить или переезжать. У нас так не прокатит. Стоить надо надолго, а не так, чтобы в молодости строить, а к старости постройку чинить. | | ||||
| 45
- 07.07.2016 - 12:11
| 44-Амадео > флаг в руки, монументалист | | ||||
| 46
- 07.07.2016 - 12:13
| 43 - тут от людей зависит. Кто-то и в землянке перезимовать может - сила привычки. Вон, бомжам вообще дома не нужны - им комфортно и так. Летом фрукты по улицам сбирают, зимой в коробках ночуют. А тут - внешне красиво, а по факту - не айс. | | ||||
| 47
- 07.07.2016 - 12:14
| 45 - а вы, наверное, в домике на дереве живете? пряничном? Оно же так красиво )) | | ||||
| 48
- 07.07.2016 - 12:17
| 47-Амадео > ваш тон выдаёт в вас укоренившееся быдло | | ||||
| 49
- 07.07.2016 - 12:18
|
0-markonx > Порванный баян. Я читал это 3 года назад. . По сути - все ОК, но... но нам от этого мало пользы. 1. Климат. Он ну совсем не тот у нас. Даже "на горячем юге" с отоплением от кондюка и газового камина дом промерзнет насквозь. 2. Общая недолговечность подобных конструкций. Это не является как таковым недостатком, но нужно понимать, что такой дом стоит не более 50 лет (а в среднем зачастую 20-30 лет) и его сносят. Богатым американцам можно себе позволить строить каждому поколению свой новый дом. У нас - весьма сомнительно. 3. Гарантия от 15 до 50 лет от застройщика, что при их уровне судебного сутяжничества реальный инструмент. У нас... нда. Не будем о грустном. 4. Всем хающим "эту страну" за отсутствие строительной культуры, инфраструктуры, пространства и т.д. следует учитывать что это таки рынок. Не вполне, но почти свободный. Если бы был бы стабильный спрос с гарантированной переплатой за инфраструктуру и "дорожки для велосипедистов и бегунов" то их таки тут же бы построили. Но все хотят заплатить только за свой собственный скворечник, а инфраструктуру должно оплатить государство... | | ||||
| 50
- 07.07.2016 - 12:23
| Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 51
- 07.07.2016 - 12:25
|
50-Dimentiy > Так прекрасно приписать свои слова оппоненту и с блеском их опровергнуть. Браво. А теперь укажите мне где я говорил про Цитата:
| | ||||
| 52
- 07.07.2016 - 12:29
| 51-bromberg >ну про промерзнуть насквозь писали? Ну я и предложил закончить про эту тему. В этих домах можно сделать отопление какое угодно. | | ||||
| 53
- 07.07.2016 - 12:29
| Цитата:
| | ||||
| 54
- 07.07.2016 - 12:32
| 53-bromberg >США, Германия, Франция контролирует сверу индивидуального строительства достаточно жестко. И экстерьер домов и конструкциию. Там методом шараж монтаж дома не строят. | | ||||
| 55
- 07.07.2016 - 12:33
|
52-Dimentiy > В этих, которые строятся для техаса - сильно сомневаюсь. В то, что каркасники можно делать и с отоплением - не спорю. Но утепление и отопление меняет конструкцию... и цену. | | ||||
| 56
- 07.07.2016 - 12:35
| 54-Dimentiy > Ну-ну... "и все поголовно в белых штанах". | | ||||
| 57
- 07.07.2016 - 12:35
| Цитата:
| | ||||
| 58
- 07.07.2016 - 12:35
| 55-bromberg > я говорю что по этой технологии строятся даже пассивные дома. И даже в Техасе в стенах присутствует минеральная вата, также как и в перегородках из гипсокартона, у которых задача сберегать тепло совсем не стоит. | | ||||
| 59
- 07.07.2016 - 12:36
| 56-bromberg > да мне пофиг в каких штанах. Реальность там такова. | | ||||
| 60
- 07.07.2016 - 12:36
| Цитата:
| | ||||
| 61
- 07.07.2016 - 12:48
|
58-Dimentiy > По "этой технологии" строятся даже небоскребы. Они тоже, по-сути каркасники, но только материалы разные :) Так и тут. Что бы построить теплый каркасник, который нормально переживет хотя бы месяц минусов он должен быть как бы немного другим. И ВНЕЗАПНО оказывается, что построить в Краснодаре каркасник сопоставимых характеристик не особо так дешевле чем кирпичник. И "панацея" оказывается вовсе не панацеей, а просто еще одной технологией, дающей ряд плюсов скомпенсированных рядом минусов. | | ||||
| 62
- 07.07.2016 - 12:51
| 59-Dimentiy > У меня информация что реальность там несколько иная. Разная. Где как. И где-то этот контроль гуляет в стороне а люди живут в зданиях 19 века с сортиром на улице. И это не на глухих фермах Кентукки, а вполне себе крупных городах. | | ||||
| 63
- 07.07.2016 - 12:57
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | ||||
| 64
- 07.07.2016 - 13:00
| Цитата:
Ну а раз вы признаете, что Цитата:
| | ||||
| 65
- 07.07.2016 - 13:05
| Цитата:
| | ||||
| 66
- 07.07.2016 - 13:08
|
65-Dimentiy > А вы читайте внимательно. А не "через дуршлаг" (с) Я не писал про технологию как таковую. Я писал про приведенный пример строительства. Улавливаете разницу? | | ||||
| 67
- 07.07.2016 - 13:18
| Цитата:
| | ||||
| 68
- 07.07.2016 - 13:27
| http://mechanismone.livejournal.com/32430.html | | ||||
| 69
- 07.07.2016 - 13:56
|
67-Dimentiy > Ну и... Вы можете возразить по существу? Именно по моей цитате? Вы считаете, что дом в (сколько там было? квадратов 200?) можно отопить в Краснодаре кондиционерами и одним газовым камином? Че, правда? Это будет хорошее решение? Вы рекомендуете? . Или вы предпочитаете упорствовать и спорить сам с собой? Это же так увлекательно... И главное - всегда можно приписать оппоненту самую бредовую позицию. | | ||||
| 70
- 07.07.2016 - 14:00
|
46-Амадео >Ну Амадео, не уходите от темы , я же четко написала, что под Абинском стоят дома с советских времен, дома не маленькие, 2-х этажные, при чем здесь бомжи?? У родителей на даче с тех же времен стоит финский дом, в конце 70-х ставили, ни кто и ни что не смогло разрушить и сожрать)) Зимой жили, не замерзли. т.к. есть такое понятие, как отопление)) | | ||||
| 71
- 07.07.2016 - 14:06
|
69-bromberg > из ссылки в сабже 40. На чердаке устанавливаются вентиляционная система для отопления и охлаждения дома. Обычная для США система воздушного отопления. Которая и у нас может легко использоваться. Что не так? С какого перепуга дом промерзнет? | | ||||
| 72
- 07.07.2016 - 14:08
| Потрясающая статья! Автору большое спасибо!!! | | ||||
| 73
- 07.07.2016 - 14:08
| 70 -так никто не уходит из темы. Выше написали, что этот баян давно порван. Нравится вам строить из дерева или бумаги - да какие проблемы? Стройте, живите, радуйтесь. Че открывать тут Америку и навязывать всем свою точку зрения? Дачный дом и у меня финский, пока сохранился, правда, ему лет не много, но жить в нем все время - увольте. Я голосую за классику, а что там думают другие - мне пофиг. Хоть в землянке пусть обитают, но не надо рассказывать, как круто жить в таком доме, как дешево и вообще. По факту выходит, что и недешево еще, но Диментия все равно аж разрывает )) | | ||||
| 74
- 07.07.2016 - 14:11
|
73-Амадео > я не любитель этой технологии. Просто не стоит писать про неё глупости. А тема больше об организации строительных работ с одновременным строительством инфраструктуры района, что очень круто. | | ||||
| 75
- 07.07.2016 - 14:14
| 74 - нам эта организация не светит еще лет 200. Что тут реально для сегодняшнего Краснодара? У нас щас нет ливневок, пробки и точечная застройка. Но да, давайте обсудим, как живут и строят в Штатах или Канаде. | | ||||
| 76
- 07.07.2016 - 14:18
|
75-Амадео > ну так получается тема как раз про то, как строят в США. А Вы о чем? Для сегодняшнего Краснодара, как и для всей России, по ссылке все фантастично. | | ||||
| 77
- 07.07.2016 - 14:19
|
73-Амадео > выше написали, что это технология и она имеет право на жизнь, каждый выбирает себе по душе и карману, так? Так зачем писать небылицы и хаять данное строительство. "Про баян" писали не в том контексте и да, писал специалист?? | | ||||
| 78
- 07.07.2016 - 14:24
|
71-Dimentiy > "не так" все. Во-первых США большие, и то, что делают в Техасе, совсем не подходит для какого-нибудь Сиэтла или Бостона. Обобщение "типично в США" в контексте строительства и отопления является глупостью. Во-вторых климат в США иной. Только самые северные районы (не берем сейчас Аляску) более-менее приближены к самым южным районам России. Примерно. В-третих. Воздушное отопление использовать в Краснодаре можно. Но крайне невыгодно. В-четвертых я так и не понял о чем вы спорите. Все время меня цитируете, но опровергаете не приведенную цитату, а какие-то свои произвольные нелогичные выводы. | | ||||
| 79
- 07.07.2016 - 14:26
| 77 - какие небылицы? Что дом не сильно долговечен? Оспорьте ) Что его цена не дешевле обычного из кирпича? Дешевле, если только утеплен не будет. А если он не утеплен - на кой он тут нужен? Ах, ну да, у на же юха... Этой зимой неделю температура была минус 15 - но подумаешь, кондей включил, и все дела )) Ну а про то, что технология имеет право на жизнь - да кто спорит? Шалаши в лесу до сих пор популярны )) | | ||||
| 80
- 07.07.2016 - 14:30
| 78-bromberg > смысл в том, что дом по представленой технологии с воздушным отоплением в Краснодаре построить можно и нормально эксплуатировать. Воздушное отопление использовать не более и не менее выгодно чем другие типы отопления. В сабже имеется газовый котел, соответственно есть и газ. Пофиг каким способом передавать энергию дому. Это обычная физика. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
