Хотят ли русские войны

Гость

0 - 20.03.2015 - 14:10

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные исследования, согласно которым почти каждый второй гражданин России (45%) положительно отнесся бы к решению члена семьи или друга отправиться в Донбасс воевать. Столько же россиян заявили, что не одобрили бы такое решение.

Впрочем, подавляющее большинство опрошенных (90%) сообщили, что среди их знакомых и родственников людей, отправившихся на Украину для участия в боевых действиях, нет. 22% отрицательно относятся к тем, кто воюет на стороне сепаратистов. 16% из них назвали таких добровольцев наемниками, 5% — авантюристами, 3% — бандитами. Положительно к российским "ополченцам" относятся 65% граждан страны.

Опрос проводился 7–8 марта, в нем приняли участие 1,6 тысячи человек из 132 населенных пунктов РФ.

Гость

201 - 25.03.2015 - 18:18

Оля 71. Почему вдруг ссылка на википедию стала историческим документом? Чем Стариков то стал хуже википедии? Кроме того Стариков в своих книгах всегда приводит ссылки на документы, при желании их можно найти и прочитать. Так что дерзайте и не учите меня жить.

Гость

202 - 25.03.2015 - 18:20

По поводу нападения на Польшу их президенту неплохо ответил наш- можете почитать по ссылке и ещё где то видео встречала ответа, как будет время найду и сошлюсь.http://izvestia.ru/news/352554

Гость

203 - 25.03.2015 - 18:21

http://www.youtube.com/watch?v=T2YA5TDcmJQ Вот нашла видео

Гость

204 - 25.03.2015 - 18:23

http://www.youtube.com/watch?v=V-jClYfgrPE на второй минуте видео он отвечает на этот вопрос

SteveS

205 - 25.03.2015 - 18:37

200-Солнечная Арина > Не подменяйте тему. Прочитайте договор и не забалтывайте!!!
201-Монк > Россия (точнее её власть) нарушила сам договор. Это и является причиной событий. По каким пунктам нарушила - прочитайте весь договор, разберитесь сами - это несложно. Не подменяйте тему, не забалтывайте!

Гость

206 - 25.03.2015 - 18:44

Цыцаревич 182 Я писала Ольге о том что читала Резуна в 17 лет. Он писал не о Домбасе а о ВОВ. Так что внимательно смотрите на суть разговора а не приписываем мне того что нет на самом деле. Совершеннолетие к сожалению уже далеко.

Гость

207 - 25.03.2015 - 18:53

А чем наш президент вдруг оказался не прав. Договор о ненападении подписал не только СССР. Но СССР признал свою ошибку, а остальные страны, которые сделали тоже самое не извинились и к тому же обвиняют нас . Не логично и к тому же подло. Но то что Германия завоевала всю Европу и завоевала бы СССР если бы мы не дали ей по морде, это есть неоспоримый факт. Ну а документы и прочая политическая активность до войны -это всего лишь отвлекающие или замедляющие войну действия. СССР войны не хотел. Сталин понимал что страна ещё к войне не готова, вот и оттягивал её наступление в том числе и дипломатическим путем. Но всё случилось так как случилось. Ну а мы русские войны никогда не хотели и не хотим.

Гость

208 - 26.03.2015 - 07:30

204-DEAMON > в этом видео более полная часть его речи
http://www.youtube.com/watch?v=Yadvsho9hE0

Гость

209 - 26.03.2015 - 11:20

Цитата:

Сообщение от DEAMON

Сталин понимал что страна ещё к войне не готова, вот и оттягивал её наступление в том числе и дипломатическим путем.

Сталин приблизил начало ВОВ тем что в период 1936-1940гг расстрелял из за своей маньячной шизофрении 80% высшего офицерского состава Красной армии Только после этих событий Гитлер принял окончательное решение по нападению на СССР вначале у него в планах было победа над Англией К лету 1941 года в рядах Красной армии сложилась такая ситуация что батальонами командовали зелёные лейтенанты только из училиша так как больше было некому все были репресированы Так что именно Сталин приблизил начало войны

Гость

210 - 26.03.2015 - 11:48

Оля 71 не надо бредни Резуна опять озвучивать. Резун писал свои книги как раз по заказу чтобы опорочить Сталина а вместе с ним и СССР. Перечеркнуть нашу Победу и обесценить подвиг советских солдат. Заказ он выполнил только не надо сюда его грязь выливать. И кстати если бы я не читала Резуна думаю откуда вы черпаете свой бред не догадалась бы.

Гость

211 - 26.03.2015 - 13:35

Цитата:

Сообщение от DEAMON

не надо бредни Резуна опять озвучивать.

Та достала ты уже своего дружбана во все дырки сувать я из архивов инфу беру и с исторических сайтов А этого Резину засунь себе куда влезет Если нителекта нет серьёзные исторические материалы просматривать то хотя бы школьный учебник истории почитай или там то же заговор всё вашего няшку Сталина очернить хотят

Гость

212 - 26.03.2015 - 15:18

Я Сталина не оправдываю и не называю его няшкой. Он вел жесткую политику. Возможно в той ситуации она была единственно правильной. Гитлер бы не с кем церемонится не стал. Ну а документы (ссылки давай рассмотрим) Доказательства давай (поспорим). Школьный учебник ,который финансировал фонд ССороса, ты имеешь ввиду? Какой конкретно учебник и что там написано?

Гость

213 - 26.03.2015 - 15:20

Можно ссылку на исторический сайт. Буду признательна. А тема у нас не забудь: Хотят ли русские войны.

Гость

214 - 26.03.2015 - 15:47

183-_К0шница_ >Гы-ы-ы-ы !!!!! Вот я ржу!!!!! Гы-ы-ы!!!
Тока ща, благодаря Кошнице я понял, зачем Жирик хотел Индию захватить! Просто он хотел вернуть наследие ариев!!! А Нью-Йорк часом не может ли быть наследием наших каких-либо предков? Я б и его вернул! А итальянцам - Египет, Сирию, Марокко, Францию, южную Германию и , о Боже! Грит её Британию!!! А так как США производные от ГРитБритании, то автоматом итальянцам и США надо отдать!!! И Индию! А вот тут мы с Итальянцами и столкнёмся!
Потому предлагаю прямо щас , так сказать в виде превентивного удара, захватить Италию!

_Кошница_

215 - 26.03.2015 - 16:19

Фридрих Великий говорил так, сначала я захватываю какую-нибудь провинцию и собираю историков и юристов, но можно и наоборот.Главное-это работает.

Гость

216 - 26.03.2015 - 16:26

213-DEAMON > да хотят, если честно. Особенно когда пива выпью. Причём говорят об этом вполне себе офисные обитатели.

Гость

217 - 26.03.2015 - 16:59

О ты сразу русских и к окупантам и к алкашам причислил. А не много ли на себя берёшь -либераст?

Гость

218 - 26.03.2015 - 17:21

Цитата:

Сообщение от DEAMON

Возможно в той ситуации она была единственно правильной.

Какой той ситуации ? Всю ситуацию в СССР создал сам ведь он рулил страной с 1923 года сначала с Троцким а с 1927 года исключительно самостоятельно и всё что было со страной исключительно его *заслуга* Это ж надо быть таким *гением * что бы в то время когда в Европе воняет большой войной уничтожить маршала Тухачевского того который ещё в 1934 году призывал наиболее усилить бронетанковые войска так как считал что именно за ними будущее ( и был прав как оказывается )и ласкать и лелеять маршала Будённого *бездаря * который до 50х годов был уверен что ничего круче и боеспособней конницы нет и ни танки ни авиация нам особенно не нужна

Гость

219 - 26.03.2015 - 17:24

Цитата:

Сообщение от DEAMON

О ты сразу русских и к окупантам и к алкашам причислил. А не много ли на себя берёшь -либераст?

Нет милая он ошибся ни один русский солдат никогда не пересекал границу собственной страны и этот чудоковатый заморский напиток ВОТКА нееее у нас в стране нииикто не пробовал

Гость

220 - 26.03.2015 - 17:40

Борьба за власть в партии между Троцким и Сталиным

После смерти Ленина 21 января 1924 году в СССР началась борьба за власть в партии между Троцким и Сталиным. Ситуация осложнялась тем, что у Ленина было несколько ближайших соратников, претендовавших на власть. Кроме Троцкого и Сталина это были Каменев, Бухарин и Зиновьев. Ленин же никого не назвал своим приемником. Реальная борьба развернулась только между Троцким и Сталиным.

Для того чтобы понять, что готовили стране возможные ее руководители, рассмотрим основные пункты их программ.

Троцкий Л.Д. был сторонником активных действий. Он выступал за то, чтобы разжечь огонь революции по всему миру. Он говорил о том, что строительство социализма в одной стране невозможно. Сначала необходимо добиться мировой революции и только потом браться за строительство социализма.

Сталин И.В. говорил об обратном. Он утверждал, что победа социализма даже в одной стране – явление уникальное и нужно сделать все возможное, чтобы построить социализм в СССР. При этом он полностью отвергал идею мировой революции.

Иными словами, Троцкий говорил о том, что СССР развивать не следует. По его идеологии стране не были нужны ни школы, ни музеи, ни больницы, ни университеты. Вообще ничего не было нужно, кроме армии и всего того, что армию обеспечивает. Советская армия должна была воевать со всем миром, чтобы разжечь призрачный очаг мировой революции. Сталин же говорил о том, что нужно создавать блага внутри страны. СССР обладало всеми необходимыми ресурсами для того, чтобы построить социализм. Борьба за власть в партии между Троцким и Сталиным по сути своей означала борьбу между благополучием и крахом страны. Победа в этой борьбе Сталина позволила повысить в СССР качество жизни.

Гость

221 - 26.03.2015 - 17:57

Одной из основных целей индустриализации было наращивание военного потенциала СССР. Так, если по состоянию на 1 января 1932 в РККА насчитывались 1446 танков и 213 бронеавтомобилей, то на 1 января 1934 — 7574 танка и 326 бронеавтомобилей — больше, чем в армиях Великобритании, Франции и нацистской Германии вместе взятых.[42]

Взаимосвязь между индустриализацией и победой СССР над нацистской Германией в Великой Отечественной войне является предметом дискуссий. В советское время была принята точка зрения, что индустриализация и довоенное перевооружение сыграли решающую роль в победе.индустриализация наиболее коснулась Урала и Сибири, в то время как на оккупированных территориях оказалась преимущественно дореволюционная промышленность. Они также указывают, что немалую роль сыграла подготовленная эвакуация промышленного оборудования в районы Урала, в Поволжье, Сибирь и Среднюю Азию. Только в течение первых трёх месяцев войны было перемещено 1360 крупных (в основном, военных) предприятий

Гость

222 - 26.03.2015 - 18:00

А где не пьют? В Европе или в Америке? Ну в Азии действительно в мусульманских странах не пьют. Так так кальян курят. Только не надо здесь демагогию разводить. Хватит уже русским перед всеми оправдываться и извинятся. Мы великая нация и такой останемся. Оля 71- ты под Макаревича не коси. Он уже обосрался.

Гость

223 - 27.03.2015 - 12:49

Цитата:

Сообщение от DEAMON

После смерти Ленина 21 января 1924 году в СССР началась борьба за власть в партии между Троцким и Сталиным.

Борьба началась значительно раньше так как с конца 1922 года Ленин отошёл от дел по состоянию здоровья и существовал в состоянии маловменяемого растения

Цитата:

Сообщение от DEAMON

у Ленина было несколько ближайших соратников, претендовавших на власть. Кроме Троцкого и Сталина

Ни когда эти двое не были соратниками Ленина а были ведущими оппонентами в партии

Цитата:

Сообщение от DEAMON

Каменев, Бухарин и Зиновьев.

Эти трое действительно были ближайшими соратниками ( правда одно из них Ленин прилюдно назвал политической проституткой )Кстати всех троих за то что они были ближе к Ленину а не к Сталину в 1937 поставили к стенке

Цитата:

Сообщение от DEAMON

Ленин же никого не назвал своим приемником. Реальная борьба развернулась только между Троцким и Сталиным.

Да Троцкий был революционным утопистом мечтателем а Сталин прагматиком реалистом и первый второму проиграл сначала власть потом жизнь

Цитата:

Сообщение от DEAMON

А где не пьют? В Европе или в Америке?

Везде пьют кое где нажираются поэтому не надо делать из какой то нации святых в этом деле все равны

Цитата:

Сообщение от DEAMON

Только не надо здесь демагогию разводить.

Согласен не надо только факты

Цитата:

Сообщение от DEAMON

Хватит уже русским перед всеми оправдываться и извинятся.

Согласен не надо надо называть все вещи своими именами если есть чёрное то оно чёрное а не светло серое а если белое то оно белое а не грязно белое

Цитата:

Сообщение от DEAMON

ты под Макаревича не коси. Он уже обосрался.

Ты опять своих кентов в этот разговор тянешь ну когда ты уже только своим умом жить и аргументировать начнёшь Мне абсолютно наплевать как сильно обосрался или нет очередной твой корешь мне на всех на них фиолетого и это если очень мягко сказать

Гость

224 - 27.03.2015 - 15:03

расеяне со своим излюбленным *да не доставайся же ты никому* и нажатием красной кнопки живо напоминают мне того ушлепка который воткнул немецкий аэробус в землю, только коллективного)) Днесь на какой-то радивастанции проводили опрос(у Доренко кажись) на тему *стоило бы жахнуть по козлам ядренбатоном за Крымняш?*, и две трети респондентов высказало свою готовность пожертвовать планеткой ради посмертного величия в памяти тараканов))

Winny

225 - 27.03.2015 - 15:36

218-OLLY71 >
а) об "рулил исключительно один" можно - с натяжкой - говорить о времени "после 35-го"
б) у Тухачевского - мегатанкоармии из одних танков, "танки мирного времени" в виде трактора с бронёй и пр.
в) у него же (и не только у него) - непонятные шашни с немецким кадровым офицерством и подозрения, что готовит переворот на Первомай 1937-го (за что его, собс-но, и повязали)
г) конница весьма и весьма показала себя в Сталинградской битве, поскольку конница - это "мотопехота на подножном корме"
д) ...
В общем, "вчи матчасть" (с)

Гость

226 - 28.03.2015 - 10:43

224 открою великую тайну))) Самопожертвование всегда было одной из самых сильных черт русского характера...из-за этого кое кто написал"...никогда не воюйте с русскими..."))) И до сиих пор все бздят в открытую воевать с русскими, ибо нех лезть )))

Гость

227 - 28.03.2015 - 15:58

Цитата:

Сообщение от SaaB

кое кто написал"...никогда не воюйте с русскими..

Но этого *кое кого* не послушали даже у себя на родине не в 1914 не в 1941

Гость

228 - 28.03.2015 - 16:31

224-флекс >про красную кнопку видимо чушь того же пошива, что и про пилота, которому с рейсом не повезло.

http://pravosudija.net/article/zadvizhka

Falcon

229 - 28.03.2015 - 19:02

228-hedgehog2000 >
интересно а над атлентикой.тоже типа первый пилот поссать пошол. а второй не справился с управлением.и аэрбас утоп в атлантике

Falcon

230 - 28.03.2015 - 19:23

Цитата:

Сообщение от флекс

*стоило бы жахнуть по козлам ядренбатоном за Крымняш?

открою тебе страшную тайну.ядерное оружие делится скажем так на 2 типа.в зависимости от целей.на тактическое и стратегическое.
так вот.по казлам желающим отжать мона жахнуть обычными вооружениями и при этом потерять энное количество личного состава.либо тактическим ЯО тем самым гарантированно уничтожив атакующих козлов и сохранив жизни личному составу.
и совсем необязательно для этого уничтожать весь шарик.

Гость

231 - 28.03.2015 - 19:30

Цитата:

Сообщение от Falcon

так вот.по казлам желающим отжать мона жахнуть обычными вооружениями и при этом потерять энное количество личного состава.либо тактическим ЯО тем самым гарантированно уничтожив атакующих козлов и сохранив жизни личному составу. и совсем необязательно для этого уничтожать весь шарик.

Если ты логично обьяснишь как жахнуть ЯО по врагу и гарантировано не получить ответку и при этом сохранить экологию на земле то станешь самым высокоплачиваеиым и охраняемым учёным на земле

_Кошница_

232 - 28.03.2015 - 19:40

Цитата:

Сообщение от OLLY71

Легко.Бить ЯО надо аккуратно малой мощности,по тем врагам у кого ЯО нема:-))Как американцы.

Гость

233 - 28.03.2015 - 19:49

Цитата:

Сообщение от _К0шница_

Цитата: Сообщение от OLLY71 Если ты логично обьяснишь как жахнуть ЯО по врагу и гарантировано не получить ответку и при этом сохранить экологию на земле то станешь самым высокоплачиваеиым и охраняемым учёным на земле Легко.Бить ЯО надо аккуратно малой мощности,по тем врагам у кого ЯО нема:-))Как американцы.

А что американцы кого то кроме Японии в 1945 бомбили ЯО ? Видать я что пропустил так как не в курсе Допустим ты найдёшь государство которое нафиг никому не нужно так как у него нечего взять и у него не будет крутых союзников и гарантов Но ты точно уверен что после бомбёшки его ЯО экология на земле не ухудщится ?

_Кошница_

234 - 28.03.2015 - 19:53

На его территории ухудшится стопудов.Насрать.

Цитата:

Сообщение от OLLY71

и у него не будет крутых союзников и гарантов

Это все страны у кого нет ЯО.

Гость

235 - 28.03.2015 - 22:29

http://oko-planet.su/politik/politik...-snaryada.html

Гость

236 - 29.03.2015 - 02:03

Цитата:

Резун писал свои книги как раз по заказу чтобы опорочить Сталина

вообще то ВСуворов Сталина восхваляет. понятно, что это рвёт шаблон очернителям-замполитам. но Резун по нынешним временам устарел - есть книги и поинтереснее.

Falcon

237 - 29.03.2015 - 06:55

Цитата:

Сообщение от OLLY71

как жахнуть ЯО по врагу и гарантировано не получить ответку

все просто жахнуть по агресору на своей территории.
ибо удар по обьекту на чужой территории это уже стартигическая цель
тактическое ЯО это оружие малой мощьности.от полукилотонны.
и любой пиндос зная что гарантированно получит по башке ядерной боеголовкой если полезет на нашу территорию подумает и правильна решит ну его нафиг.
.
а экология страдает при применении любого оружия.и прилюбом военном конфликте

Гость

238 - 29.03.2015 - 12:40

Цитата:

Сообщение от _К0шница_

На его территории ухудшится стопудов.Насрать.

Ну как я понял про такую фигню как движение атмосферы, ветра, круговорот воды и др ты даже и не слышал никогда Тебе везёт меньше знаешь крепче спишь )))))

Цитата:

Сообщение от Falcon

а экология страдает при применении любого оружия.и прилюбом военном конфликте

Ну да Ну да взорвать нейтронную бомбу и тротиловый заряд это почти одно и тоже

Falcon

239 - 29.03.2015 - 12:49

Цитата:

Сообщение от OLLY71

Ну да взорвать нейтронную бомбу и

а кто говорит про нейтонную бомбу?
.
Армия США истратила около 14 тысяч танковых снарядов, содержащих обеднённый уран. Всего было использовано от 275 до 300 тонн обеднённого урана. По словам директора Центра международных инициатив в Нью-Йорке Сары Фландерс, «Пентагон использовал огромное количество оружия с обеднённым ураном в войне против Ирака. За эту операцию было выпущено более 940 тысяч 30 миллиметровых пуль с ураном и более 14 тысяч крупнокалиберных танковых снарядов — 105-и и 120 миллиметровых снарядов».

После войны у нескольких тысяч солдат США и Великобритании были обнаружены различные заболевания, связанные с нарушениями работы печени и почек, низким кровяным давлением. Полковник армии США в отставке, профессор наук по окружающей среде Университета Джексонвилля Дуглас Рокке обнаружил, что уран может вызвать лимфому, психические расстройства, являться причиной врождённых уродств в следующих поколениях. Как отмечал член-корреспондент РАН Алексей Яблоков, на загрязнённых ураном иракских территориях в районе города Басры в 3-4 раза увеличилась частота преждевременных родов, врождённых дефектов новорожденных, лейкемии и других видов раковых заболеваний. По данным Яблокова, врождённые нарушения (отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и сосудов и т. д.) обнаружились более чем у 60 % детей, родившихся в семьях американских солдат, воевавших во время конфликта. Американское правительство отклонило все иски заболевших военнослужащих, объясняя это тем, что влияние обеднённого урана на развитие заболеваний не доказано.

_Кошница_

240 - 29.03.2015 - 12:54

Цитата:

Сообщение от OLLY71

Жирнота гальюнная:-))