Во,лемурпадлунапал, уважаю!

Тут не только с фанатиками ИГИЛа надо бороться, тут пора со своими мракобесами разбираться. Бо и те и другие тянут общество в феодализм.

Тебе бы лучше было бы, Свист при царизме.Потомственное дворянство, во 2-ю книгу внесли в губернии,где была земля,пенсия бы выше реально была,15 лет выслуги-33% от оклада,25 лет - 60%,35 лет -80%.Оклад командира полка 330 рублей.Золотом, Свист!33 золотых десятки.Вот и пляши от суммы.Ну и + такие ништяки, что советским пенсионерам и не снились.Месяц боевых за два,монаршии благоволения и благодарности год к выслуге, чину и ордену плюсани.Мундир с нашивками вензелей императоров, право на ношении холодного и огнестрельного оружия.
Обращение Ваше Высокоблагородие!

44-_К0шница_ >
:о))))) [quote=_К0шница_;40674942]Месяц боевых за два[/quote]
У меня день за три шел.

44-_К0шница
В отношении к военным при царе не поспориш, а вот остальные?
хронологию закрепощения крестьян в России можно представить так:

1497 год — Введение ограничения права перехода от одного помещика к другому — Юрьев день.
1581 год — отмена крестьянского выхода в определённые годы — «заповедные лета».
1597 год — Право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу — «урочные лета».
1637 год — Срок сыска беглых крестьян увеличен до 9 лет.
1641 год — Срок сыска беглых крестьян увеличен до 10 лет, а насильно вывезенных другими помещиками — до 15 лет.
1649 год — Соборное уложение 1649 года отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян. При этом устанавливалась и обязанность помещика-укрывателя заплатить за незаконное использование труда чужого крепостного.
1718—1724 гг. — податная реформа, окончательно прикрепившая крестьян к земле.
1747 год — помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 год — помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1765 год — помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь, но и на каторжные работы.
1767 год — крестьянам было строго запрещено подавать челобитные (жалобы) на своих помещиков лично императрице или императору.
1783 год — распространение крепостного права на Левобережную Украину.

Да монархия у нас и не кончалась... Чаще династии просто стали меняться...

[quote=Свист;40674957]У меня день за три шел. [/quote]Так у тебя шёл "боевой",а тут с начала объявления похода.
Зато там были другие ништяки типа в Севастополе, Порт-Артуре,Баязет, Шипка-шел месяц за год(!!!)[quote=krugov86;40675004]В отношении к военным при царе не поспориш, а вот остальные?[/quote]И остальные тоже. У крестьян самое гуманное положение во всей Европе.Позднее всех ввели, через 200 лет отменили.
При Петре 1-м крепостных и холопов была половина, при отмене только 37%, повинностей в три раза меньше, чем у советских колхозников!
Поэтому из России никого палкой не выгонишь,а сюда миллионы бежали.

[quote=Суворов Евгений;40675075]Да монархия у нас и не кончалась...[/quote]Ты путаешь отца-монарха с деспотом-проходимцем.

49-_К0шница_ >Я имею ввиду общественное сознание.

Вообще ничего близкого нет, с 1917 года.
Как ты представляешь при монархии очернение предшественника? Это только Смута давала такой вариант.

51-_К0шница_ > "общественное сознание" я понимаю как способность населения воспринимать и относиться к власти. Люди видят только "царя" у власти. Сталина тоже "царем" видели...

[quote=Суворов Евгений;40675166] я понимаю как способность населения воспринимать и относиться к власти. [/quote]Как везде в мире. Сколько десятилетий семейство асадов у власти? А Бушей? То-то и оно.[quote=Суворов Евгений;40675166]Сталина тоже "царем" видели... [/quote]У меня дед его только "гуталинщиком" и звал,какой там царь:-))

48-К0шница_
Кого в монархи?
Романовы ведь уже не те. А с улицы человека монархом не назначешь.

Сталина не трогайте. По сути это было восстановление монархии.

Романовы не то, что не те, их вообще нет по старым правам наследования:-(
Сталин это такой хач,криворукий,подслеповатый,по-русски до конца дней малё-малё,плёхо-плёхо:-)Ну,не смеши.

[quote=krugov86;40675213]Сталина не трогайте. По сути это было восстановление монархии. [/quote]
Скорее подмена монархии...
Повторюсь, что в России сложился такой социальный стереотип власти, что любой лидер будет ассоциироваться с монархом.

[quote=Суворов Евгений;40675238]что любой лидер будет ассоциироваться с монархом. [/quote] Медвед?

[quote=_К0шница_;40674791] А кто убил-то? Примечательно,что среди убийц, как и исполнителей, так и организаторов ни одного русского. [/quote]
Как и среди русских монархов, начиная с Екатерины II. Ну и что? Полагаете, что те, у которых "За Русь усрусь!" на майках - соль нации? Чего-то сомнения берут.

[quote=_К0шница_;40675232]Сталин это такой хач,криворукий,подслеповатый,по-русски до конца дней малё-малё,плёхо-плёхо[/quote]катя вторая по русские еще хуже сталина бакланила...
[quote=_К0шница_;40675251]Сообщение от Суворов Евгений Посмотреть сообщение что любой лидер будет ассоциироваться с монархом.
Медвед? [/quote] не, медвед - принц-консорт

Уровень предлагающих такие доктрины можно оценить по двум лишним "А" на их экране:
[img]http://files7.adme.ru/files/news/part_81/819160/11441110-R3L8T8D-650-SCnMYIUCyuY.jpg[/img]

В Зимнем дворце были: обергофмаршал и гофмаршалы, шталмейстеры, егермейстеры, церемониймейстеры, камергеры и камер-юнкеры, гофмейстерины, свитные фрейлины, а среди «придворнослужителей» - камер-лакеи, камер-казаки, скороходы, камер-фурьеры, гоф-фурьеры, камердинеры, метрдотели, кондитеры, ламповщики, истопники, дровоносы, прачки, погребщики винных погребов, медники, серебреники, хлебопеки и хлебники, булочники, кондитеры, поварихи и поварята, и даже «парикмахер при придворнослужителях» и прочая. «Почти все дворцовые дворники были татары Пензенской и Саратовской губерний».
А какая карьера! Мещанин города Шацка Тимофей Осипович Дуткинский сделал карьеру от лакея 2-го разряда до заведующего штатом прислуги, получив чин титулярного советника, звание потомственного почетного гражданина, медали на Станиславской, Аннинской и Георгиевской лентах, Бухарскую золотую медаль и даже ему было «высочайше разрешено принять Виртембергскую серебряную медаль». Получал он 540 рублей в год и в его облике была «неторопливая важность».
А вот еще одна его награда – «за особые заслуги по заготовке подарков от Августейшего имени Ее Императорского Величества Александры Федоровны для действующей армии» 1905 года.

Зимний дворец. С.-Петербург, изд-во Государственного Эрмитажа, 2014
И где всё это? Где эта жизнь, эти блага, эти карьеры?
Все это было устойчивым, казалось, что несменяемым, длящимся из года в год на сытных, пышных хлебах. Империя была огромной и, казалось, что не будет ей конца.

[url]http://arzamas.academy/courses/17[/url]

63-юнкер
Это все теперь в европе и у янки.
Вон по зомбоящику постоянно показывают разрушенные дворцы.
Вся страна усыпана безобразными хрущевками.
В США выстроили города. В Европе тоже нормально с зданиями.

700 млрд. из России. Во как. А говорят в России денег нет.

МВД: 19 банков участвовали в выводе 700 млрд руб. по подложным судебным актам.
МВД России раскрыло список банков, участвовавших в так называемой "молдавской схеме" – выводе из России через Молдавию около 700 млрд руб. с использованием фальшивых подписей поручителей. Оказалось, что половина участников схемы – действующие банки, пишет "РБК".
[url]http://pravo.ru/news/view/123929/[/url]

61-все нормально, это света из иваново писала

«Россия, которую мы потеряли»(с)

Без революции жизнь в России была бы ближе всего,к современной Скандинавии, монархии северные, тишина, спокойствие, конечно без извратов,но то лютеране, вера мертвая.

69-_К0шница
Согласен на сто процентов. Монарх Норвегии с русскими кровями.
Кстати стоит задуматься, а зачем в России переносят технологии янки. Зачем? То, что создано на другом материке.

Более того, из всех народов Западной Европы, наиболее близки к русским именно скандинавы. И по крови и по происхождению, но не по языку.

69-_К0шница_ > Без революции в России Гитлер за полгода был бы в Екатеринбурге......

[quote=ЭрикМария;40680894] 69-_К0шница_ > Без революции в России Гитлер за полгода был бы в Екатеринбурге...... [/quote]
а был бы Гитлер без революции?

Эге был бы,только не в Екатеринбурге, а в Екатеринфельде.

73-nicksheff >Был бы.... Катастрофичное положение Германии после разгрома не зависело от революции в России.

73-nicksheff
А вот это действительно интересно.
Гитлер продукт янки.
Революция в Российской Империи тоже из вне.

75-ЭрикМария
Я думаю, что если бы не революция, то Гитлер и даже не мечтал о войне с Россией.
Силенек у Гитлера хватала только на Россию прошедшую гражданскую войну.

[quote=krugov86;40671932]В РОссии был царь и был коммунизм. [/quote]

Наверное ты слишком молод. 86 - год рождения?
В России даже социализма толком не было. Как-то складывается так, что при любом общественном строе любые формы правления в нашей стране вырождаются в олигархию, реже - в тиранию.

[quote=ЭрикМария;40681097]Катастрофичное положение Германии после разгрома не зависело от революции в России. [/quote]Без революции в России катастрофа пришла бы раньше в Германию. Ленин и К позволили кайзеру продержаться еще год. Германия была бы еще слабее, Россия намного сильнее.Аксиома.

78-Analytic
А почему всегда в России все так фигово? Почему мы не можем жить обществом? Почему.

[quote=krugov86;40681370]А почему всегда в России все так фигово? [/quote]20-й век. И только.
[img]http://www.slavyanskaya-kultura.ru/upload/blogs/9b8dea3444c4dc5dc3726a8d685649e8.jpg[/img]