[quote=гонщик;37337694]кагда все дело в спектре и пульсациях[/quote]
Мало того, что десятки килогерц (различимые пульсации - где-то до ста герц), так еще эти гипотетические пульсации сводятся на абсолютный нет инерционностью люминофора. Он гаснет не сразу после выключения возбуждающего люминесценцию света. Причем, чем выше частота модуляции возбуждающего света, тем сильнее сказывается инерционность люминофора. Т.е. "итоговый" свет энергосберегайки - совершенно (абсолютно, на 100%) без пульсаций.
Что касается спектра - ну да, слегка полосатенький (как и от светодиодных ламп). Это может послужить причиной легкого искажения цветов при рассматривании произведений изобразительного искусства. Но опухоли от этого не возникают:)

а дышать кислородом не опасно? а есть еду? по статистике 100% людей, которые употребляют пищу - умирают. так что нечего боятся энергосберегающих ламп.

[quote=Kasha;37350065]а дышать кислородом не опасно? [/quote]
Опасно. Кислород - яд.

41
там не в низкой частоте дело
а в каше из высокочастотных пульсаций светового потока, модулированных частотой сети да со спектром "уж какой получится"
Внимательный народ частенько даже цвет чего-нибудь(например, обоев) иной раз не может внятно определить в помещении.
Мозг - он ведь работает только за счет сравнения информации(между тем что есть и что было раньше, т.е.ожидается - отсюда принцип 3D TV)
И впадает в ступор(мигрени) из-за несоответствия