78-Кошка в босоножках >
Ай, красава... :о))) Аборт запрещен в Ирландии и на Мальте. Весьма "крупные" государства, дабы судить по ним обо всей Европе. :о))) А детей во множественном числе можно наблюдать, но в "специфических" кварталах со "специфическим" населением отнюдь не европейской наружности. Впрочем, для "общечеловекоф" это не аргумент.

81-Свист > да ну? А как де Америка и Австралия?;)))
В Австралии сделать аборт не легко. В Штатах тоже не везде.
И детей много у белых людей. Меньше читайте советских газет перед завтраком.

80-Фрейя > судя по вашим темам, вы лично слышали звон. И помимо мусульман еще много есть людей разной веры.
И все таки жду рассказа, как благополучных мамаш заперли в кутузку и пришили дело.

И уж точно, столько детдомов как в России нет нигде.

82-Кошка в босоножках >
А Америка и Австралия уже вошли в состав Европы? Однако! В каких газетах подобное обозначено? В советских, точно, не было. Да и географию в советских школах преподавали не так, как сейчас. :о))) Сделать "не легко" вовсе не значит "невозможно". Это понятно не только по советской логике, но даже и по нынешней, то есть, без всякой логики и связью с действительностью.
"Явропы" я посещал не по турпутевках, а "проторчал" там почти 12 лет. Сыт по горло, так шо лапшу о массовом белом деторождении... на уши иным оппонентам, у которых дыхание прерывается только от забугорной наклейки на заднице.
Перестали показывать мультик о крысе и серой мышке...неактульно. Крыса приехала из-за границы и с презрением вещает мышке о том, шо за жизнь прекрасная за бугром... и то и это, и не то, что у нас. В конечном итоге оказалось, что сало жрала она все же русское. Так-то.

85-Свист > так что же Вы проторчали 12 лет там?
Насильно явно не тянули и не удерживали.

85-Свист > кстати, а я вот живя за границей много вижу белых людей с детьми. И не по одному у них ребенку. А что вы и где видели живя за границей-не знаю. Может надо было удачный район для проживания найти?

86-Кошка в босоножках >
Перейдем на личности? :о)))
"Работа" у меня была такая, по закордонам да посреди заблудших в разврате и ереси. Заради укрепления существовавшего на тот момент миропорядка. :о)

"Может надо было удачный район для проживания найти"?

сто процентов, где-нибудь подальше причем от Европы :)

[quote]Мухаммед является одним из самых распространенных имен среди новорожденных в Лондоне, Брюсселе, Амстердаме, Копенгагене и Осло.[/quote]
Расскажите нам исчо, как надо воспитывать детей, а то мы по муххамедам от Европы катострофически отстаём.

[quote=Wiz;25579020]Известен случай, когда ребенка, родителей которого лишили родительских прав, органы опеки не разрешили усыновить ни бабушке, ни ближайшим родственникам, ни обычной семейной паре, а продали за рубеж… гомосексуальной паре.[/quote]
А вы знаете что родина получает за каждого проданного ребенка по 20-30 тыщь долларов? А чиновники еще по столько же?
Вы патриот своей родины или нет? Неужели ваш ребенок для вас важнее родины?

Наверно кошка сама ювинальщица

Вот статья пока действующей редакции семейного кодекса:
[b]Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.[/b]

А вот как будет выглядеть после принятия этого проекта:

Статья 3
Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16; 2007, № 1, ст. 21; 2008, № 17, ст. 1756) следующие изменения:

1) в абзаце втором пункта 1 статьи 77 слова "соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации" заменить словами[b]!!![/b] "изданного им акта";

Вот и почувствуйте разница, теперь ребенка сможет забрать не комиссия по делам несовершеннолетних при органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а просто тупо пара чиновников из опеки или как там они зазываются по серьезному, департамента семейной политики. Вот такое изменение и вовсе не единственное. И сразу вопрос к общетсву: кто доверяет нашим чиновникам, кто-нибуть(кроме самих чиновников) считает их настоящими профи своего дела?

Ну наконец то! Тема о рехерендуме, не?

Если допустить самый плохой вариант развития этого закона, что как родитель можно сделать, кроме ля-ля на форуме?
1. Донести до детей информацию о том, что будет с ним, если он между родителями и опекой выберет опеку - реально?
2. Не обижать детей - не секрет ведь, что порой мы не всегда объективны, а кое-где просто срываемся на тех, кто слабее. Думать самим.
3. по возможности жить подальше от соседей, чтобы не мучаться потом вопросом - какая ... это сделала?
Что еще? Пункт 1 - все равно самый главный.

интересно, а есть страны где нет ЮЮ, может заранее подготовится к эмиграции?

95-Крош >ну да, по первому пункту и действуем, не нравится, что ЮЮ это чисто карательная организация, т.е. им по сути все равно главное принять меры по изоляции от семьи и так далее, а что ждет ребенка в наших дет домах и что там ему напоют некие психологи это не их заботы

Ювинальщики это обычный чиновничий сброд. Какие проблемы возникают с другими чиновниками, такие же ждут и с этими. Но мы же к ним готовы, для нас ничего нового не придумано

2_97
Когда из-за проблем с "властью" попадаешь на деньги - это можно пережить и разрулить. Но какова будет психологическая травма у отобранного ребенка, даже если его удастся вернуть в ближайшие дни после отбирания? ИМХО немало таких семей окажется, которые в процессе отбирания окажутся "экстремистами"...

98 да на детей, на самом деле, всем на*рать. Контора пишет, ювенальщики бабки получают, гранты отрабатывают, особо ретивые не только гранты, но и вмж/пмж всякое. Плюс подбирают в эти структуры спецконтингент. Вспомним психолоха-лесбиянку-бдсм Лейлу, которая в кошачьем хвосте х*ой увидела, и благодаря этому дядьку в тюрягу отправили. (дело Маркова).

98 Zorki
Изъятие ребенка это процедура не одного дня. У нас даже сроки будут самые большие в мире (мнение), что бы с чиновником успели договорится. Это же так предсказуемо, вот только какой ценник будет.
Гдет читал, на днях, что уже есть суициды на почве изъятия детей. В этой стране все ожидаемо.

[quote=Фрейя;25582001]да ладно, не так давно тут к консенсусу пришли, что все это часть программы по сокращению населения[/quote]
Нет, это программа по воспитанию законопослушного населения. Раньше вышибали непослушание в армии, теперь дураков туда ходить "за мужеством" поубавилось. Вот и выполняют западные указивки. Американская помощь в чём заключается? А в том, что её оказывают, когда не просят. Отличный повод для вмешательства в личную жизнь под благовидным предлогом. А что, все проблемы в стране решены, все богаты и обустроены. Вот депутаты и решили детишкам помочь. Самое время на ювенальную юстицию побольше денег на распил выделить

Ну, вступаем в ВТО

правильно самые управляемые люди это родители которые боятся того что у них могут забрать одного-двух детишек

100-AviatorABC >не, там девочка 15лет покончила с собой, через несколько дней после "изъятия".
Сдаётся мне, не от тоски, а от того, что кто-то из курирующих "товарищей" свежачёк опробывал.

104 Тузик
Таких случаев много.

кстати, да, как только ребенка вырывают из семьи - дальше его права абсолютно никому не интересны. Во всех этих перевалочных пунктах/патронатах/детдомах всю жизнь творится чёрное - и никому до этого дела нет.

Что-то похожее в истории было, не могу вспомнить что. Современный вариант детских жертвоприношений Молоху?

106-Фрейя >у тебя дети есть?

107 не было бы, я бы не беспокоилась :)

Против ЮЮ выступает РПЦ. Готовы их поддержать?
Православное воспитание подразумевает под собой уважительное отношение к родителям. Кто тут за дополнительные уроки "основы религиозного и этического воспитания"?

Примут закон, спустят сверху разнорядку на количество спасенных от семейного ужаса детей и вперед! план выполнять.

кто-то откупится, кто-то нет

[quote=Тузик;25600459] 100-AviatorABC >не, там девочка 15лет покончила с собой, через несколько дней после "изъятия". Сдаётся мне, не от тоски, а от того, что кто-то из курирующих "товарищей" свежачёк опробывал. [/quote]

+100

когда-то в одном сибирском городке обратила внимание на неестесственно большое количество дорогих машин вечерком под окнами детского дома. и девочек подростков, которые возле этих машин крутились. открыто совершенно. глупо думать, шо администрация сего заведения была не в курсе.
любое усиление чиновничьих прав относительно населения надо воспринимать насторожено. любое и всегда.
Россия - в целом патриархальная страна и подобные системы у нас работать не будут.
Что же до пресловутой защиты детей, пусть разберутся с тем, что уже есть.
Однако, вместе с тем категорически необходимо многим родителям вправить мозги. это тоже есть. и повсеместно. круглосуточный ор и подзатыльники от тупорылых быдловатых мамаш, с виду среднестатистических, у которых 5-летний ребенок присутствует при траканье родителей и почему-то практически не разговариват.
ну а выработать золотую середину сможет само общество. пойдут перекосы - пойдут и протесты, начнутся поправки и т.д. через лет пять мож и заработает на удобоваримом уровне.
но на всякий песец... таки зарабатывать, строить большой забор... и четырех немцев по территории...)) так.. шоб було..)

109 Chip_AC
[em]"Против ЮЮ выступает РПЦ. Готовы их поддержать?"[/em] - Может на это все и рассчитано, вернуть хоть таким образом влияние, аffторитет церкви у хомячков? Иначе зачем кого то в чем то поддерживать. Церковь пусть сама по себе будет против, а народ сам по себе. Меньше противников не станет

114-AviatorABC > все дело в том, что церковь сама по себе, без народа не существует. Ну так вот повелось :) И уж точно, что нет задумки чтобы через протест юю притянуть к себе новую паству. Просто в самом учении заложено почитание родителей. Т.е. это одна из основ учения. И никогда, ни в угоду любому путину церковь не пересмотрит основы своего учения.

[url]http://www.oprf.ru/ru/1449/1537/views/1694/newsitem/17948?PHPSESSID=7ie4jiahp4m30i2u4841blgmq6[/url]
лучше здесь почитайте!

[quote=Толкне;25620861]Что же до пресловутой защиты детей, пусть разберутся с тем, что уже есть.[/quote]

Правильно! Знают депутаты, и солнцеликие, что в наших детдомах творится, как дети там содержатся ???

116 паманя [b]не пашет[/b]

118 kpk_rf
Все пашет
[img]http://i049.radikal.ru/1206/36/2f65cb32fd6b.jpg[/img]

Недавно пришлось советоваться с адвокатом: стоит ли записывать ребенка в совладельцы квартиры. Он сказал, что руки теперь у на сбудут связаны органами опеки. Был случай совсем недавно, как одной вполне благополучной семье бюджетников срочно понадобились деньги на операцию матери. Решили продать квартиру и купить квартиру с меньшей площадью.Не разрешили: ущемляются права ребенка. А то, что он может лишиться матери, то, что денег просто взять больше неоткуда, никого не интересует. По-моему, такой шаг наоборот пример ребенку того, что можно чем-то материальным жертвовать для близких людей.