13668-_Кошница_ >с захваченых римом земель)))

[quote=_Кошница_;42336979]Огромный Рим тоже жил на привозном зерне и хавчике, которое пёрли со всей империи вполне себе в рамках рынка.[/quote]

с какого момента там был феодализм и какие признаки?
И ты путаешь движение зерна по восходящей линии власти и торговлю...

+13670. Есть мнение, что феодальная система в Древнем Риме так и не случилась... )))))))

вроде уже сейчас у нас нет идиотов которые говорят что страна на подъеме [url]http://news-clck.yandex.ru/clck/jsredir?from=news.yandex.ru%3Byandsearch%3Bnews%3B%3B&etext=1087.ccKmgHwarE9du4QEz9_825kHYBATpV0nS4I0vB9rPzg.2f9224e8622efe4c701eae5df4654ec64899836f&url=http%3A%2F%2Fwww.interfax.ru%2Fbusiness%2F513941&uuid=&state=Ram%2BHbkljcJtjpHfYXa1jC9%2FPsPhT0TtMaD4MvcWvuCgYk5G9KrL0qZud0x2hFnLQi%2BJPpD9s1QURmGS6l3slB7UgeohiY7M7k8%2FeU9VPdJaY7MIr6si%2FA%3D%3D&data=&b64e=3&sign=650bc77de1d3f10aa9bf43eb29349a5f&keyno=0&cst=V3Y0P-MO_zUp7n9WDxXf6bwrhS1Okj81pIkKBLrTpYrxJmeV3sq9QT7KGEtxnksLpQiFLYxL2mky3BthdVJ_ZZyS1YyytEj6HyvsvLV8x0g3UuQRmljW8lBbg9MJr4YpXLL2rhXHzsdSVCc4mT5TDbtERekg2AaUjliFE9PnYrN2jHcw9IXGbJBLreQY4RfWKVoOd4FW4-0SQqV56CVfAV563cjBxlrQcfUrgwFLaUvrqn1JnBRzVzCcXkIoNUvWdlv6QMlyOy6iDPfPjr17qE4xf1ZShIY3&ref=orjY4mGPRjlXDnx-SiNGUmB5uPYtbSludV5wIVOg_IdUrNSDH_4Mp3o_Y-dB-WfB2kl47TUM0Z-74K9AgBKQnYG5kHUDdnif3C3OPrMcK_wBzKW6Do_S4PfzMR6q7r8PghquENEQ1GiJ-fRs5BFO6f0XQ_WM2-cqopioXTjTPl8uTAsRAZMbaA&cts=1466154136903[/url]

[quote=gordeu;42337107]с захваченых римом земель)))[/quote]У Рима была такая судьба, буквально все земли, включая холмы на которых он стоял, были у кого-то захвачены.
Как и Русь!
[quote=Sandy I;42337289]с какого момента там был феодализм и какие признаки?[/quote]А там был феодализмв чистом виде? Да и всё остальное тоже, в конце Рима колоната система, вместо сервината, впрочем институт рабства в той же Франции дожил до 1789 года.[quote=Sandy I;42337289] движение зерна по восходящей линии власти [/quote]Это что такое, что за термин?

13673-_Кошница_ >это ж такая тяжкая судьба вести захватническую и грабительскую политику)))

Тяжкий крест, можно сказать, только избранных Господь удостаивает этой ноши.

Разделяй и властвуй
[quote=_Кошница_;42338845] Тяжкий крест, можно сказать, только избранных Господь удостаивает этой ноши. [/quote]
Не этому он учил))))

"Голуби для путина". суровые кубанцкие мужыки пишут письмо доброму царю и посылают ему белых голубей - [url]https://www.youtube.com/watch?v=9rXH4noXiU4[/url]

приготовьте носовые платки.

что бы ни говорили злопыхпыхатели, а равенство всех перед законом и судом в путинской Российской Федерации возросло кратно по сравнению с чёрным безвременьем 90х

[img]https://pp.vk.me/c626220/v626220564/16ffc/15MImOeS9eY.jpg[/img]

какие мы хорошие

[img]https://pp.vk.me/c604331/v604331107/14173/HtK_aOjxTrw.jpg[/img]

[quote=_Кошница_;42334605] [/quote]
Кошница↷†

[quote=intern;42335467]К 1916 г. крестьянство давало 53% сельскохозяйственной продукции. [/quote]Интересно, а оставшиеся 47% кто давало?

[quote=gordeu;42339336]Не этому он учил)))) [/quote]Каждому народу он уготовал свою роль.

[quote=_Кошница_;42338516]А там был феодализмв чистом виде? Да и всё остальное тоже, в конце Рима колоната система, вместо сервината, впрочем институт рабства в той же Франции дожил до 1789 года.[/quote]

Ты теряешь нить рассуждений своих... Разве не ты завел разговор о риме в свете обсуждения феодализма... так сказать привел пример, а потом его еще и опроверг.... ))))))))))))

[em]Рыночная капитализация. 17.06.2016.
Reckitt Benckiser (торговая марка: "Durex"): $67.4 млрд
Газпром (торговая марка: "Газпром"): $50.9 млрд[/em]

))))))))))))

13682-_Кошница_ >может процетируете свою библию ,а мы сравним)))

13684-Sandy I > до триллиона совсем немного осталось

[img]https://pp.vk.me/c631717/v631717637/32840/C1yhbNpE-yU.jpg[/img]

Ну не получилось стать энергетической сверхдержавой, чего уж говорить. Сланец-засранец,солнце с ветром, одни конкуренты появляются. Надо было учитывать тот факт, что часть мира, в которой более комфортно находиться,имеет институты, при которых человек всегда найдёт альтернативу

Так вопрос спорный, санди, сами марксисты на жопу садились, когда обсуждали зарождение феодализма.

Лично,как я вижу, а не по марксистским учебничкам.
Всё-таки феодал, если брать развитие в веках-это наследственный землевладелец.
Крупный ес-но , ну или средний, сами понимаете в любой стране все по-разному,в Китае средний помещик считался при наличии 3 га.
Но и крупное наследственное землевладение подтвердило свою эффективность, пример страны Западной Европы.

[quote=_Кошница_;42344408]Но и крупное наследственное землевладение подтвердило свою эффективность, пример страны Западной Европы.[/quote]

То есть если к ЕС вчера кто-то умер и в наследство оставил крупный земельный участок, то это феодал? Сам подумай, какую чушь ты несешь... ))))))

Ты считаешь владения лордов не феодальными? Или германской,австрийской,итальянской,французской знати?
А какими ты считаешь эти имения?

[quote=_Кошница_;42345350]Ты считаешь владения лордов не феодальными? Или германской,австрийской,итальянской,французской знати? А какими ты считаешь эти имения?[/quote]

ты о современности или о средних веках? Если о современности, то конечно же не феодальное, потому что ты зациклился на крупных землевладельцах, которые передают все по наследству... и не хочешь видеть других признаков феодализма, от которых ничего уже не осталось...
Это и натуральное, например, хозяйство... и особенность осуществления власти феодала на своих землях... это внеэкономическое подчинение крестьян...

[quote=Sandy I;42346633]Это и натуральное, например, хозяйство... и особенность осуществления власти феодала на своих землях... это внеэкономическое подчинение крестьян... [/quote]Это в марксистских учебниках,а в реалиях мы видим, что единой какой-то структуры ее и не было, всё очень по-разному , в разных странах.
Та же Англия, уже века с 14 какое там натуральное хозяйство, гнали шерсть на экспорт и заодно мужичков своих с земли, предпочитая нанимать за бабки одинокого пастуха, а власти у тамошних феодалов и сейчас хватает, одна Палата лордов чего стоит.
Про отмену окончательное крепостного права,в Германии в 1919-м году,а в Швеции в 1945-м я говорил.

[quote=_Кошница_;42347506]Это в марксистских учебниках,а в реалиях мы видим, что единой какой-то структуры ее и не было, всё очень по-разному , в разных странах. Та же Англия, уже века с 14 какое там натуральное хозяйство, гнали шерсть на экспорт и заодно мужичков своих с земли, предпочитая нанимать за бабки одинокого пастуха, а власти у тамошних феодалов и сейчас хватает, одна Палата лордов чего стоит. Про отмену окончательное крепостного права,в Германии в 1919-м году,а в Швеции в 1945-м я говорил.[/quote]

Ну ты не в теме... наследственная передача земли - это ниачем... наследственное право - это часть системы права до сих пор... все все передают по наследству... это логично, но это не феодализм...

И ты про власть на своих землях феодалов как то умолчал... а зря... ))))

[img]https://pp.vk.me/c630521/v630521084/3ab1d/w0yFpX45lC4.jpg[/img]

Да в теме я, Санди, в теме.

[quote=Sandy I;42347985]И ты про власть на своих землях феодалов как то умолчал... а зря... )))) [/quote]
Ты считаешь у британских лордов в их поместьях нет власти? ты ошибаешься.

[quote=Цыпаревич;42341139] Цитата: Сообщение от intern К 1916 г. крестьянство давало 53% сельскохозяйственной продукции. Интересно, а оставшиеся 47% кто давало? [/quote]
То же самое крестьянство, только помещиками разоренное.

[quote=_Кошница_;42348330]Ты считаешь у британских лордов в их поместьях нет власти? ты ошибаешься.[/quote]

Какого характера эта власть?

Да собственно говоря неограниченная.

[quote=_Кошница_;42349923]Да собственно говоря неограниченная.[/quote]

например? чтобы подчеркнуть неограниченность...

13597-юнкер > Вот и профессор MIT высказал эту же мысль, но другими словами вчера в Питере.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=aUamWsgNkVQ[/url]

Абсолютная власть, ограниченная только законами, которые они сами и пишут:-)) См. Палата Лородов, ну и подзаконными актами.
А когда не справляются, как в случае с загулявшей невесткой Дианой, есть иные методы.

Нападение россиян на английских болельщиков, произошедшая на чемпионате Европы по футболу в Марселе, была «санкционирована Кремлем», а сами нападавшие связаны с «российскими силовыми структурами», заявили власти Великобритании. По их мнению, произошедший инцидент следует рассматривать как [b]«продолжение гибридной войны Путина».[/b]


[url]https://russian.rt.com/inotv/2016-06-19/Guardian-Rossijskih-fanatov-vo-Francii[/url]

13703-BlindSpot >"мы зла не держим" (В.Путин)

[img]https://pp.vk.me/c631331/v631331480/395a3/Neo1YkpXiE8.jpg[/img]

Путин намерен продолжить либерализацию России
Президент России Владимир Путин во время выступления на пленарном заседании в рамках ПМЭФ пообещал продолжить работать над дальнейшей либерализацией экономики и улучшением делового климата страны. Для более успешного проведения либерализации страны, Путин пообещал предпринять ряд серьезных мер.
Отак от!Ну что тут можно сказать!)

[quote=юнкер;42350887]Путин намерен продолжить либерализацию России[/quote]
Куда уже дальше либерализировать?

[img]http://img4.neva24.ru/images/picturegallery/2012/05/94710564-4428-4c0e-81c5-0e2fbfe50766/63d96898-8973-45e1-97fc-3cc307471f9f_B.jpg[/img]

[img]http://img11.nnm.me/e/9/0/c/c/c28891027df39693e7e0aab97fe.jpg[/img]

[img]http://www.tv2.tomsk.ru/sites/www.tv2.tomsk.ru/files/1050121985.jpg[/img]

Санкт-Петербургский экономический форум. Хладнокровный и рациональный приговор нынешней модели управления страной:

[youtube]aUamWsgNkVQ[/youtube]

[quote=юнкер;42350887]Отак от!Ну что тут можно сказать!)[/quote]

Что это просто слова... ведь было сказано четко, что проблема не в самой экономике, которую собрались либерализовывать, а в государственных институтах... при этом реформировать эти институты будет затруднительно, потому что на них и держится вся власть путина... он собственно и есть проблема России...