Цензура в России
 

Госдума во втором (и возможно, сразу в третьем) чтении принимает президентский закон № 47538-6/3 - "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Но смысл заключается в том, что журналисты и блогеры, например, не смогут без согласия Якунина, например, писать про дачу Якунина, например, потому что это распространение и использование информации о его частной жизни. Также будут признаны незаконными публикации материалов про золотых кренделей «Единой России». В общем, мы понимаем, о чем идет речь.

И главное, публикации будут признаваться незаконными, а тиражи газет изыматься. Смотрите там много всего интересного в тексте закона.
[url]http://dgudkov.livejournal.com/256315.html[/url]
Вот такая вот цензура для защиты "частной жизни" жуликов и воров.

1-готовте бабки на адвокатов хехе будете теперь по вокзалам бомжевать господа либерасты))

3-так_ > наверно сам из этой породы,такие себя не дадут в обиду...

Насолите путиным - опубликуйте тут друг на друга все свои анкетные данные, пусть удавятся от злобы. :)

5-nickd55 > начнём с [b]так[/b]а :)
[b]так[/b], вы как - санкционируете ? а почему ? Ведь страна должна знать своих героев.

5-nickd55 > судя по тому как снова ,,выплыл" Пехтин,а жизнь во дворце гражданина Якунина,не привели к их ,,удушению".Так что им по барабану...

... или с саймонза. саймонз, согласен ? а что так ?

8-Winny > ты меня видишь?!!!(какое счастье)...

[b]Из года в год боящиеся упомянуть даже свои имена[/b], сторонники запутины, уже и по имени к таку обращавшиеся и по фамилии, и рассказывавшие подробности его предпринимательской активности, тут вдруг возжелали узнать некие его анкетные данные ))) Это что, обнуление памяти? Совести? Или того и другого? Это у них происходит кажный день?

А по теме разговора нечего им сказать? Или они и дальше продолжать валять дурочку, играя роль мальвинки, не знающей, кем является ненавидимый ими так?

Цензура в России принимает какие-то невероятные очертания, хотя можно всё выразить подобным образом: "Народу запрещают говорить, что [b]король и его свита имеют особенности в своём наряде[/b]".

[img]http://im8-tub-ru.yandex.net/i?id=149835897-56-73&n=21[/img]

9-saimons > а он что, ранее говорил, шо Вы под его скриптом ходитя?

10-Ибрагим Мутин [Не Юрий]> то ли дело Юрий ! ничего не боится, с открытым забралом ... Дон-Кишот практически. УчИтесь, Ибрагим, у Юрия.
11-Ибрагим Мутин [Не Юрий]> говорил. Ходит.

0-так_ > Не являюсь ни "золотым кренделем ЕР", ни вообще публичным лицом, тем не менее, мне, к примеру, тоже было бы весьма неприятно, если бы какие-нибудь блоггеры стали писать про мою дачу/дом/кота/кастрюльку. А Вам, уважаемый так_, было бы приятно вторжение на Вашу "личную территорию"?

11-Ибрагим Мутин > один из самых первых(с гордостью)

13-_Эовин_ >Вы уж не обижайтесь,но скорее всего Вы и Ваша дочь не интересна блогерам(так же как и я, и моя семья),Ваша ,,личная территория" не когда не будет нарушена...

15-так_ > ну вот "ваши" придут к власти, они же этот закон отменят ? так какая вам разница ? - начните его [em]не исполнять[/em] с себя. Юрий вот уже давно не исполняет, - он свободный человек.

16-saimons > Но тема-то не о моей скромной персоне, верно? Не могут же законы писаться под меня/Вас/ лично?

15) на картинке "пирс" - это пиписька Путина.

18-_Эовин_ >ПРАВИЛЬНО!!! Даже Вы догадались,кто всего не хочет быть ,.публичным".Хотя во всем мире это в порядке вещей,мимо паппараций и мышь не пробежит.Это одно из условий Демократии,в авторитарных странах это естественно табу.

20-saimons > во всем мире за свою деятельность папарацци могут получить (окромя гонорара): а) в табло; б) штраф/иное наказание за вторжение в частную жизнь

"Первый в мире специальный закон о защите персональных данных был принят германской землей Гессен в 1970 г. В 1977 г. принимается Федеральный закон ФРГ "О защите персональных данных". Федеральный Конституционный Суд Германии в 1983 г. сформулировал право каждого на так называемое информационное самоопределение. Только в 70-80-х гг. ХХ в. появились законодательные акты, содержащие специальные нормы о защите персональных данных работника (Швеция (1973 г.), Франция (1978 г.) и др.). Так, в Статуте прав трудящихся Испании (1980 г.) указывается, что основные права работников включают право на невмешательство в их частную жизнь и уважение их личного достоинства. Специальный испанский закон "О защите персональных данных" вступил в силу в 1999 г. Годом раньше аналогичный закон вступил в силу в Великобритании, однако все иные акты должны быть приведены в соответствие с ним только в октябре 2007 г. В Обязательственном кодексе Швейцарии содержится норма о защите личности работника, которая распространяется и на сферу трудовых отношений, в том числе на процедуру найма. Соответствующие разделы о защите персональных данных имелись в специальных законах о защите частной жизни, принятых в США (1974 г.), Норвегии (1978 г.), Австралии (1988 г.) и др. В Канаде с 1995 г. действует Модельный кодекс по защите персональной данных, разработанный Канадской ассоциацией по стандартам, хотя специального закона на этот счет нет. При этом наряду с общим понятием "персональные данные" в большинстве государств выделяются и "персональные данные работника". Все это дало основание И.Я. Киселеву констатировать следующее: "Речь идет, по сути, о новом праве работника в сфере труда и трудовых отношений - праве на конфиденциальность, праве не допускать вторжения работодателя в личную жизнь, в интимную сферу"*(6). Данный процесс в европейских странах продолжает развиваться. Так, в Финляндии принимается специальный закон о защите персональных данных работников (2003 г.). В 2006 г. во французский Трудовой кодекс было внесено дополнение, предписывающее работодателям, имеющим более 50 работников, обеспечивать анонимность резюме лиц, претендующих на заявленные вакансии. Наблюдается общее возрастание числа локальных актов у работодателей частного сектора, которые регламентируют обработку персональных данных работников."
[url]http://123-job.ru/articles.php?id=66[/url]

Кстати, нарушения закона не могут быть препятствием для публикации соответствующих фактов из личной жизни граждан.
Правда, это придется доказать в суде. :)

21-_Эовин_ >И ещё раз ПРАВИЛЬНО,но за это не кого не когда не привлекали к Уголовной ответственности(если только не убили или ограбили),наоборот,чем больше ,,публичный" чел.,будет скрывать свою жизнь,тем пристальнее за ним будут государственные очи...

они вроде оставили возможность публиковать данные, если это является общественно значимым. Я считаю что уличить высокопоставленного чиновника во лжи и сокрытии имущества и доходов это общественно значимое дело :-)
А вот "папараццам", охотящимся за звездами, вским желтым зазетенкам придется туговато ))

Возвращаемся к хорошо забытому старому...

[quote=Dede;30884419] они вроде оставили возможность публиковать данные, если это является общественно значимым. Я считаю что уличить высокопоставленного чиновника во лжи и сокрытии имущества и доходов это общественно значимое дело :-) А вот "папараццам", охотящимся за звездами, вским желтым зазетенкам придется туговато )) [/quote] - совершенно верно. :)
Кстати, добро пожаловать в ряды путиноидов. :))

27-nickd55 > да сама жизнь выдавливает их к путиноидам. Больно уж противоположная сторона неприятна.

"Ганнибала" наен запретят скоро... Чтобы народ маньячит не пошел. И "Великолепный век"... за аморалку. Блин, че делать-то(