[quote=1osho1;28208154]Ну например канал Культура или Спорт...[/quote]
Спорт - такой же быдляки канал ка и прочие
"Культура" отличается тока отсутствием рекламы и гонит всякую муть

[quote=Eri_Laly;28214047]То есть, кому надо - тот смотрит Дискавери и Ребятам о зверятах, а остальные - дисней и магазины на диване вперемешку с криминальными новостями? Так вот, последних больше по определению).[/quote]
Не важно кого больше - важно то, что есть [b]телевидение для всех и каждого[/b] - на любой вкус
То есть любой ботаник, для которого лучшая порнуха - это новости из мира науки и техники будет доволен

[quote=Eri_Laly;28215973]Решили. Засилье низкопробных сериалов - результат выбора человеков.[/quote]
Это результат того, что де-факто в этой стране уже давно имеет место Цензура ТВ - путем выбрасывания тех, кто может и хочет делать передачи, которые нравились бы не только Быдлу
Потому как Человек Мыслящий - он завсегда ИНАКОмыслящий
И всегда задаст вопрос: "А че это блин в стране творица, а?"
А зрители дурдомов таких опасных для Стабильности мыслей антигосудасртвенных не имеют - им бы корыто и возможность гордица своей национальной принадлежностью
Вершина юмора - заезженная фраза про "тупыыыыых американцев" - быдлу нравица бумать, что есть кто-то еще тупее его

товарищ автор страдает той же лево-социалистической болезнью что и наш киндер-вундер Мойша Медведсон. Он считает что стадом скота нужно управлять простыми и незатейливыми методами, ориентируясь при этом не на лучшую часть, не на бОльшую часть, а на самых худших, самых тупых и самых маргинальных. Взять к примеру закон о *нуль промилле*. Мойша решил что русское быдло не может себе позволить самоконтроль как в таких великих и прелестных странах как Франция, Германия, Камбоджа и Босния с Герцоговиной, и будет бухать до тех пор пока водка не закончится, потому нужно запретить скоту бухать в принципе, ноль и все тут. Такая же хеrня наблюдается у сторонников тв-цензуры, считающих что скотомассы априори неспособны к какому-либо самоконтролю потому их вкусовые тв-пристрастия нужно регулировать. Полагаю следующей стадией будет регулирования чего-нибудь еще, т.к. скотомассы нуждаются в тотальном регулировании, и чего уж там останавливаться на промиллях и тв.

[quote=Берсеркер;28216503]Вершина юмора - заезженная фраза про "тупыыыыых американцев" - быдлу нравица бумать, что есть кто-то еще тупее его[/quote] Это да(
42-shit i меч > блин, вас тут только с вашими оппозиционными лозунгами не хватало((( А на досуге подумайте, что будет с ребенком, если его не воспитывать, если позволять ему все. И потакать ему во всем. "Контроль, управление"... не курите на ночь Чапман.

43-Eri_Laly > почему вы считаете себя *взрослым* а быдло приравниваете к *детям*? Может быдло имеет на ваш счет прямо противоположные планы и желает регулировать ваши потребности, к примеру чтобы вы не пили чилийское вино а жрали бормотуху, и не изволили откушать суши а сижели на жареной картопле на нерафинированном масле? С какого вам показалось что ваши планы по *цензурированию8 лучше чем планы Мариванны которая желает отменить всю сетку телевещания и сделать одно сплошное ТВ-3 на всех каналах без разбору? Судьи кто, хочется спросить, и кто сказал что вот эти вот и есть судьи?

44-shit i меч > угу, именно в это все и упирается - в судей. И, да, у нас, взрослых, не имеет место употребление слов "быдло" или "людишки" или прочая "черная кость" - для них просто отсутствуют понятия.

[quote=Eri_Laly;28215973] И, кстати, это подтверждает мой вывод об утрате тобой и тебе подобными причинно-следственной связи)[/quote]
Не имею чести быть с Вами знаком.
Тогда логично предположить, что ты этой способности не утратил, и сможешь проявить причинно -следственную связь. Например, между правом свободы выбора каждого человека и тем, что ты называешь "гнусятиной".
Прошу! Жги глаголом![quote=Eri_Laly;28215973]Решили. Засилье низкопробных сериалов - результат выбора человеков. Про фокус-группы слыхал? Засилье сериалов и криминала уничтожает спрос на что-то более ... или хотя бы менее. Замкнутый круг. Опять же обращусь к отсутствию связи причины и следствия в головах некоторых товарищей.[/quote]
Т.е. логика ясная. Ты видишь замкнутый круг, и поэтому пришел к выводу о отсутствии логики в поступках у других людей?
А ты попробуй предположить, что определенная логика в телевидения в таком формате существует. Хотя бы на минутку, предположи, что есть люди не менее умные чем ты (ересь, конечно), которые как раз и формируют формат канала ТВ. Например, К.Эрнст. И что у него есть свои резоны, цели и задачи. Какие они могли быть?

[quote=Eri_Laly;28216761] на досуге подумайте, что будет с ребенком, если его не воспитывать, [/quote]
Вырастет! Не поверишь Просто будет расти и жить своим умом без наложенных комплексов взрослых.
Кто тебе сказал, что детей надо воспитывать?

45-Eri_Laly > зато присутствует база в избытке.

[quote=Фриц Гутентаг;28217994]Например, К.Эрнст. И что у него есть свои резоны, цели и задачи. Какие они могли быть?[/quote] Получение прибыли?

[quote=Фриц Гутентаг;28217994]Не имею чести быть с Вами знаком.[/quote] А я думала, что имеете. Тщилась вспомнить, кто это тут такой знакомый с панибратской любовью "тычет" мне в коментах ни с того ни с сего. Не вспомнила, но решила не спорить. Мало ли ...

Теперь о свободе выбора. Свобода выбора предполагает:
- полную личную ответственность за выбор и его возможные последствия, которые необходими осознавать (возвращаясь к теме причин и следствий);
- наличие полной исчерпывающей информации о каждом из предметов, между которыми ты выбираешь.
Ни один из пунктов не выполняется. О какой свободе ты говоришь?

[quote=Eri_Laly;28217985]И, да, у нас, взрослых, не имеет место употребление слов "быдло" или "людишки" или прочая "черная кость" - для них просто отсутствуют понятия.[/quote]
Зачем, если существует более изящный повод хамить незнакомым людям. С претензией на интеллектуальность?

50-Фриц Гутентаг >ну почему же с претензией-то? С самой что ни на есть ...

[quote=Eri_Laly;28218189]А я думала, что имеете. [/quote]
Продолжайте так думать.[quote=Eri_Laly;28218189]Теперь о свободе выбора. Свобода выбора предполагает: - полную личную ответственность за выбор и его возможные последствия, которые необходими осознавать (возвращаясь к теме причин и следствий);[/quote]
Свобода выбора предпологает прежде всего само наличие выбора. Т.е. минимум два РАВНОЗНАЧНЫХ варианта.
За это приходиться нести личную ответственность, НО последствия не всегда возможно осознавать. Максимум - это принятие последствий. Примеры нужны?
[quote=Eri_Laly;28218189]- наличие полной исчерпывающей информации о каждом из предметов, между которыми ты выбираешь.[/quote]
Прямо так уж и полной и исчерпывающей. Когда вы в кафе выбираете между двумя вариантами чая - насколько вы имеете полную и исчерпывающую информацию?
"И эти люди запрещают мне ковыряться пальцем в носу"
[quote=Eri_Laly;28218353]Фриц Гутентаг >ну почему же с претензией-то? С самой что ни на есть ...[/quote]
Наверное я ошибался, предполагая, что интеллектуалы не начинают с оскорблений.

[quote=Фриц Гутентаг;28219697]Свобода выбора предпологает прежде всего само наличие выбора. Т.е. минимум два РАВНОЗНАЧНЫХ варианта.[/quote]
Кто определяет равнозначность? Все, хватит. Разговор становится беспредметным. Мне ясна и понятна Ваша точка зрения, а Вам, надеюсь, моя. Диалог можно прекращать, в споре истин не рождается и, значит, больше Вы мне не интересны.

[quote=Фриц Гутентаг;28219697]интеллектуалы не начинают с оскорблений[/quote]Вы путаете интеллектуальность и воспитанность, при этом забывая о том, что начали общение с панибратского "тыканья" незнакомому собеседнику. Для людей с узким кругозором и убитой (в т.ч. просмотром низкопробных телепрограмм) причинно-следственной связью все это - вполне узнаваемые и характерные симптомы. Короче, бе-бе-бе и сам дурак и... нужное вписать. Вы довольны?

Лично я, если бы могла, сделала бы быдлоканалы платными.
А нормальные, типа культуры,дискавери и еще чего нибудь познавательно-думающего, бесплатными.
Может бы это и сработало.
А тем кто не верит в то, что телевидение может формировать сознание(худо-бедно) -пересмотреть прекрасный фильм "Человек с бульвара Капуцинов"

53-Eri_Laly > у Фрица метод такой, провокативный. Скажет заведомую чушь, а потом наслаждается.

[quote=Eri_Laly;28219875]Кто определяет равнозначность? [/quote]
Равнозначность то и означает. Какой коктейль предпочитаете шоколадный или ванильный? Рыбу или мясо?
В евро или в долларах? Это пример равнозначного выбора.
Когда выбор поехать отдыхать на Карибы или лишиться почки - выбор неравнозначный.
[quote=Eri_Laly;28219875] Короче, бе-бе-бе и сам дурак и... нужное вписать. Вы довольны?[/quote]
Вполне. Вопрос только один: Какие Ваши самые любимые телепередачи?

[quote=Фриц Гутентаг;28215244]А оно обязательно должно нести какую то социальную функцию? По моему оно должно быть тем, для чего его создавали: развлекать и информировать.[/quote]
Обязательно должно... :-))) "развлекать и информировать" это и есть социальная функция...

согласен))

А вообщем по теме, я согласен с Берсеркером... у каждого канала должна быть своя социальная роль (документально оформленная ввиде лицензии с четким указанием формата)... какой-то канал развлекает, какой- информирует, какой-то учит...

[quote=Eri_Laly;28208139]еще раз повторю словами.[/quote]
Вы не понимаете.
ТВ показывает не только то, что дает рейтинг, а то, что оно МОЖЕТ ПОКАЗЫВАТЬ на данный момент, учитывая цензуру, стоимость частот и пр.