120-gibiskus > нигде не написано ? сорри. Я-то, как тупой ватник, словА [quote=gibiskus;43257802]почва была подготовлена взрослыми. Опять же взрослые вместо того, что бы признать косяки за собой, мол, перегнули палку, оружие хреново хранили-взяли всю ответственность на двоих малолеток повесили.[/quote] воспринял именно так :)
Всё же виновники ? тогда вообще непонятно, с какой стати обвинять взрослых. Ах, и взрослых не обвиняете ? ну тогда я вообще запутался - кто на ком стоял ...

121-Winny > я ведь написала, что наказание соразмерное ими содеянному. или у нас теперь без суда и следствия.
про взрослых вообще абсолютно прозрачно и понятно написала, кто и чего. там итак всё на поверхности видно.

А чегой то все пишут "оружие скинули" они вроде застрелились из чего то?

76-Зампотех > "[em]подростки покончили с собой еще до проведения операции-надеюсь этот факт сомнения не вызывает?[/em]" - если это несомненно, то зачем штурм ?

вот цитата из официального источника "Несколько часов правоохранители вели безрезультатные переговоры, а потом [b]подростки и вовсе перестали выходить на связь. Тогда было решено штурмовать дом.[/b]" - ну конечно же надо штурмовать ! это же нормальная практика - идти на штурм, не тогда, когда риски для жизни других людей становятся выше рисков штурма, а тогда, когда на связь перестали выходить.. не, не все так делают, да ?

бред какойты - вырубили бы им свет и связь (а может и воду, если там внешняя подача, а не скважина прямо в хате, а может и тепло, если они там не дровами топят и склад дров опять же не прямо в хате) и вылезли бы они сами на свет божий с поднятыми лапками. Да они даже проголодаться/замерзнуть сильно не успели бы. Раньше бы даже проспались, остыли от горячки и меньше чем через день выползли бы размазывая слёзы по щекам... штурмовики, *ля..

123-Оригато > так в чем и вопрос?
Почитайте п.23, там я ссылку давал.

а сколько бойцов нужно было держать в осаде(ждать когда они замерзнут и проголадаются)?

125-Abonent > Ну так везде пишут - застрелил подругу и покончил с собой, думаю тоже застрелился. А раз было оружие - были и риски для окружающих, и просто бросить их там как то не вариант.

если бы их там просто бы бросили.я уверен что утром они бы пошли в ближайшее сельпо , с дробовиком и пистолетом.

127-Оригато > половником [em]застрелил подругу[/em] или чем. видно, что скинутых предметов было пять [url]http://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/i425/1611/57/119284a766a3.jpg/htm[/url]

126 - а на кой вообще эти бойцы в осаде сущестуют? Что - СОБР у нас каждый день героически удерживает линию фронта от прорыва войск Обамы? Это их работа - сидеть в оцеплении или держать осаду. К тому же там бы одного дня хватило. Как раз для того чтобы у подростков закончились алкоголь и сигареты. Плюс никому никакой угрозы там не было - в деревне только в соседнем доме кто то жил и менты первым делом этим соседям сказали сидеть внутри.

129-gibiskus >В новостях пишут что застрелил подругу, а так от чего они умерли? Сеппуку сделали?

131 - может спецназ палить начал по привычке - штурм все-таки... Нет?

132-Бехолдер > Какие ваши доказательства?

[quote=Бехолдер;43259333] их работа - сидеть в оцеплении или держать осаду. [/quote]
ващето это работа внутренних войск.

Что непонятного? Застрелил подругу, потом выстрелил в себя, умирающий дополз до окна и выкинул оружие. Так что всё как и сообщали "оружие выкинули" "застрелились".

[quote=Оригато;43259648]так от чего они умерли[/quote]
От [b]огнестрела[/b]...
[quote=Abonent;43240411]
Катя: «А оружие все забрали?».(видимо читает сообщения)
Денис: Ножи тоже. Так что покончить с собой мы не можем. Катя: Покончить с собой мы не можем[/quote]

133-Оригато > Доказательства у следствия. А здесь только видео, фото и пруфы по которым возник вопрос.
Если сми пишут, что они были опасны и у них оружие, то почему при штурме спеназовцы свободно лазают вдоль первого этажа дома, а мужик стоит прямо под окном и кричит в матюгальник "сдавайтесь". Так можно только действовать, когда оружие выцыганили, о чём ребята в перископе и сказали. По перископу Катя зачитывает сообщение "У собра инфа, что доме безоружные дети"-она "да, мы безоружные сейчас, даже сделать с собой ничего не можем". Валяющеюся в снегу доки под номерами из видеоновостей сми я привела.
Им дали 30 мин-на записи Катя сама это сказала, потом начался штурм, когда окно на первом этаже высадили и следом прогремел сильный взрыв от шумовой гранаты в мансарде, где они скрывались, дом содрогнулся, с крыши снег посыпался. Просто нестыковки, вот и всё. Изначально о чём и говорилось: "мутная история"

когда он в полный рост в окне стрелял по машине любой полицейский мог его застрелить из ПМ(я представляю сколько бы визга было) а их всё уговариволи

138-Потомуштонизя > дык тогда и соседи бы это видели среди бела дня, не? которые там неподалёку торчали и за всем наблюдали, свидетелей много было.
и получается, что "уговаривали" ровно до тех пор пока они оружие не отдали.

я про это и говорю можно было не ждать собр

а собаки(которых он застрелил) что им плохого сделали?

140-Потомуштонизя > а заголовки в сми какие им тогда придумывать?

а заголовки звучали бы так" сатрап участковый застрелил ребёнка"

Ну то что они сказали что выкинули оружие не обязательно было правдой. Они то понимали что в соцсетях их читают.
Блин ну собаки то при чем? Сколько дебилов из подрастающего поколения, то хабаровские живодерки то эти недоразвитые.

122-gibiskus > а, Вы - женщина ? тогда понятно.
И всё же - пусть я жесток и циничен, но лучше они, чем я. Или чем Вы.

145-Winny >Видимо механизм естественного отбора как то все таки работает.

это не дети это мутанты

143-Потомуштонизя > "...за двух собак"-забыли приписать.

[quote=брундуляг молью траченный;43258269]если это несомненно, то зачем штурм ? [/quote] а кто об этом мог знать?

149-Зампотех > ну как же, в свитере (перископе ?) сами сказали ...
ЛюдЯм надо верить же ж.

правильно за двух собак и за стрельбу по окнам сосед кого дома

150-Winny > То есть, Вы сейчас не верите федеральным СМИ тв-каналам? пост 118 и 129 там стоп кадр на месте, где оперативники подбирают ружья. Проверить легко, набрав название ролика на ютубе-это репортажи в новостях на России1 и Россия24
Штурм- [url]http://radikal.ru/lfp/s017.radikal.ru/i411/1611/2d/871d8a4104ea.jpg/htm[/url] -видно, что один в рупор кричит, а другие дверь вскрывают и окно. Ничего не боятся, что их из окна прошмаляют, нет? Спокойно так себе штурмуют, гранаты швыряют. Потому что, наверно наверняка знают, что бояться нечего или по вашему раньше за углом прятались, а теперь смелые вдруг стали?

правильно за двух собак и за стрельбу по окнам сосед кого дома

153-Потомуштонизя > я поняла Вас. аминь, так бы сразу и сказали.

150-Winny, конечно, лучше они, чем я или вы, но... история просто очередной сигнал, что работать с захватом и обезвреживанием не умеют. Это вышел такой Норд-ост в миниатюре.
Как бы было хорошо, если б эти две смерти сподвигли компетентных лиц на разработку соответствующих сценариев действий, для всех лиц.
А то планы на случай нападения НАТО уже полвека лежат, а планов на случай двух дятлов с ружьями - как не было, так и нет.

PS: Любопытно, что делали родители в момент X. Неужто там настолько отношения гадкие были, что мама или папа не рискнули пойти к детям в осажденный дом, боясь получить свинец промеж рогов?

мама свою порцию свинца уже получила а отчим умер год тому назад(как я понял)

А у второго?

хорошо ещё бабушка " непоннятым дитям" денег дала а то бы ещё и ее

155-NTFS_ >ИМХО. В случае двух выстрелов прозвучавших [b]внутри[/b] дома, родители оказались бы там быстрее Собра. Ну не могли они не услышать…

порезаная мама с прстреленой ногой ползет по снегу спасать две заблудшие души?