Когда я был маленький, в Краснодаре в городской прокуратуре был отдел по защите Конституции РФ - я им даже как-то воспользовался. Действительно, поддерживали главенство Конституции РФ, направляя предписания на устранение несоответствий. Наверное, теперь таких отделов нет?...

[quote=Sovet_nik;41900723]считает, что России пора поставить заслон [/quote]Где его ставить он не сказал?
Например, здесь, на форуме его собираются ставить?
Боброта тогда останется без штанов.
Ну и хрен с ним.Не велика потеря.

А что думает Бастрыкин о Партии Виоленчелистов России ? Действенный заслон или зеленый свет ?

[quote=Ментол;41914621]Ну и хрен[/quote]
не истери

[quote=Sovet_nik;41900723]Он также отметил особую роль молодых людей в политике. «Именно молодежь рассматривается террористическими группировками в качестве естественного резерва.[/quote]боброта, ты уже созрел для боевых действий? я дам тебе парабеллум)

[quote=Ментол;41914621] Цитата: Сообщение от Sovet_nik считает, что России пора поставить заслон Где его ставить он не сказал? Например, здесь, на форуме его собираются ставить?
[b]Боброта тогда останется без штанов.[/b] [/quote]

)))
Оля, вы хотите о [em]Боброте без штанов [/em]для себя поговорить? Или вам это для успешной сдачи отчета в своем ведомстве необходимо?

[img]http://neskuchno-news.com/images/2016/04/17163343_14807844c8f248a21ca3e8ab404e567b.jpg[/img]

87-Призрак форума > это што, на первое апреля они троллили друг друга?

Боброта 88.
вы поразительно догадливы, мой бедный друг)

ну так-то ожидаемо - вместо обсуждения речи по существу, речь зашла о штанах боброты..

p.s. интересно, эти люди действительно щетают себя патриотами ? ну кагбэ што я вижу - чиновник высокого ранга вытер ноги о ряд положений главного закона страны([em]который, закон, он смеха ради напомню - защищать поставлен[/em]), а группа товарищей встает грудью на его защиту.. это ныне называется патриотизмом ? Нет, патриотизм не есть гуляние грязными ногами по законам. А те, кто это поддерживает - не знаю как это правильно называется, но к патриотизму не имеет ни малейшего отношения

90-брундуляг молью траченный > это его гражданская позиция, наверное!

[quote=брундуляг молью траченный;41918124]это ныне называется патриотизмом ? Нет, патриотизм не есть гуляние грязными ногами по законам. А те, кто это поддерживает - не знаю как это правильно называется, но к патриотизму не имеет ни малейшего отношения[/quote]

[em]Как отличить настоящего патриота от псевдопатриота?


1.Псевдопатриот -это болтливый чмошник на раздолбанном логане. На бампере у него есть надпись «Спасибо деду за победу!», а на антенне гордо развевается грязная и истрепанная георгиевская ленточка.
Настоящий патриот никому не бросается в глаза, проезжая мимо вас на черном «брабусе» с затемненными стёклами. Он молчалив и недоверчив. Из видимых знаков патриотизма, только портрет Владимира Путина на передней панели автомобиля.

2. Дети настоящего патриота живут за границей, занимая важные посты в международных компаниях и организациях. Отдыхают они на Лазурном берегу и Мальдивах, пьют дорогое односолодовое виски и говорят на иностранных языках. Всем своим видом они как-бы показывают:Россия — священная наша держава, Россия — любимая наша страна.
Дети псевдопатриота живут в спальном районе вместе с ним и его женой, собакой, кошкой,тещей и шурином. Сын работает охранником в супермаркете, дочь продавщицей. Отдыхать они любят все вместе на даче, где нажарив шашлыков и напимшись водки радуются, что Крым наш.

3.Настоящий патриот кушает настоящую русскую еду. В его меню такая здоровая пища, как: расстегаи с севрюгой, блины с черной икрой, царская уха, соленая кумжа, жаренные куропатки, медальоны из оленины и прочее.
Псевдопатриот питается пельменями, которые выносит из супермаркета сын охранник, и паленой водкой, которую продает из под полы псевдопатриот Надир.

4.Настоящий патриот «сам себя сделал». Он «поднял» огромный советский завод по производству холодильников, который был «ничейным» и эффективно им распорядился - построив на его территории жилую и коммерческую недвижимость.

Псвевдопатриот -обычный нищеброд.Он много работает, мало получает, и существует в основном за счет кредитов взятых на каждого члена семьи, включая Тузика и Барсика.

5.Настоящий патриот состоял в рядах КПСС, а теперь является членом Единой России.
Псевдопатриот был беспартийным, а теперь является просто членом.

6.Настоящий патриот -это или депутат, или чиновник, или директор госкорпорации.
Пседопатриот -это таксист, рабочий, охранник или мент.

У настоящего патриота обязательно есть зарубежный счет, куда он переводит деньги через офшорные и подставные фирмы.

У псевдопатриота тоже есть счета за газ,электричество и воду, которые не оплачивались уже полгода.

Настоящий патриот в любой непонятной ситуации ест глухаря.
Псевдопатриот в любой непонятной ситуации ест водку.

7. Настоящий патриот ходит в церковь, как минимум два раза в году и жертвует приходу ровно столько средств, чтобы получить церковный орден или медаль. Естественно, все настоящие патриоты атеисты, но они хорошо понимают, какую роль играет церковь в государстве.

Псевдопатриот тоже атеист, и тоже ходит в церковь дважды в год, считая себя при этом воцерковленным православным христианином. Естественно, все псевдопатриоты крестятся, когда жареный петух клюет их в жопу.

8.Настоящий патриот любит за глаза покритиковать политику партии и правительства. У него собран тревожный чемоданчик на случай шухера. Небольшое шато в провинции Лангедок-Руссельон, записанное на брата жены, всегда ждет его в случае непредвиденных обстоятельств.

Псевдопатриот одобряет политику партии и правительства, но часто материт пятую колонну и национал-предателей, которые не дают стране подняться с колен.
Шухера он не боится, шухера он с нетерпением ждет.
В небольшом гараже на окраине города, в случае непредвиденных обстоятельств, он всегда может выпить с Михалычем или заночевать.

9. Настоящий патриот знает, что Родина -это священная корова, которую нужно доить. А доить родину могут только настоящие патриоты.
Народ же населяющий Родину, это блохи, которые ползают по корове наслаждаясь её размерами и обильностью.

Если блохи сильно плодятся их переодически травят дустом. Если они не досаждают корове и настоящим патриотам на них не обращают внимания.

Так и живут на Родине настоящие патриоты и псевдопатриоты, власть и народ, человек и блохи.[/em]

92-nicksheff > Настоящий ПАТРИОТ РОССИИ должен и обязан быть успешным , богатым и сильным!

Чтобы доказать, что русский человек умнее и продвинутее всех на Земле -матушке.
А кто беден и уныл, те и вправду чмошники, это вы хотели нам сказать никшеф?

Забавно, что Бастрыкин пишет Путину (а кому он ещё может адресовать своё усердие и свои предложения?!) через "Коммерсант-Власть". Прямые обратные связи, очевидно, не работают. Битва за "ближний круг" и за Ухо продолжается... :)

94-Так > Да все это рассуждения вслух, мало ли кому то чего то захотелось, лояльность подтверждают, да и прагматизм показывают. А политика и прагматизм фискалов, вещи не совместимые. Да и самое главное общество проверяют , реакцию и возможно плавно приучают к какой то мысли, которая есть, но станет реальностью или нет никто не знает, но на всякий случай озвучивают!

92-nicksheff >[quote=брундуляг молью траченный;41918124]вместо обсуждения речи по существу, речь зашла о[/quote]о патриотах.
Вы что себе позволяете? :)[quote=брундуляг молью траченный;41918124]вытер ноги о ряд положений главного закона страны[/quote]
Не могли бы вы процитировать те положения доклада, которые вели вас в такое негодование?
Только конкретно, плиз.

"[em]Профессионалы [/em]об антиконституционных высказываниях бастрыкина " :))

Морщакова, Тамара Георгиевна

Принадлежала к числу либеральных судей Конституционного суда. В сентябре 1993 вместе с меньшинством судей голосовала против того, чтобы указ президента России Бориса Ельцина № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» был признан основанием для отрешения его от должности.[2]

В августе 1995 выразила особое мнение в связи с решением суда по соответствию Конституции указов президента и распоряжений правительства, касающихся ввода войск в Чеченскую республику. В частности, высказала несогласие с прекращением Конституционным судом производства по секретному ноябрьскому (1994) указу президента, в котором шла речь о подготовительных мерах по вводу войск в Чечню. По мнению Морщаковой, этот указ ограничивал права граждан и поэтому не мог быть засекречен.[3]

В 2010 году Морщакова выступила с инициативой проведения независимой экспертизы второго дела «ЮКОСа».Доклад экспертов был представлен Морщаковой 21 декабря 2011 года на Совете по правам человека при Президенте РФ с выводом о том, что приговор Ходорковскому и Лебедеву следует пересмотреть, так как в ходе разбирательства были допущены «фундаментальные нарушения», свидетельствующие о судебной ошибке[9]. В 2012 году Следственный Комитет РФ начал в отношении экспертов, готовивших доклад, проводить следственные действия. Подозрения заключались в том, что экспертиза по «второму делу „ЮКОСа“» предположительно проводилась на деньги, отмытые фигурантами дела — Ходорковским и Лебедевым. В ходе следствия Морщакова была допрошена[10] по делу, которое в прессе получило название «Дело экспертов»[11]. В частности, в результате давления по этому делу Россию в апреле 2013 года покинул экономист Сергей Гуриев.

Генри Резник,

Среди его клиентов были политик и публицист Валерия Новодворская (см. «Дело Новодворской»), «отказник» от военной службы Александр Пронозин, журналисты Вадим Поэгли, Андрей Бабицкий, Ольга Китова, экологи Александр Никитин и Григорий Пасько (по «шпионским» делам), писатель Владимир Сорокин (был обвинён в распространении порнографии в своей книге «Голубое Сало»), известные предприниматели Владимир Ряшенцев (дело концерна «АНТ», получившее широкую известность в начале 90-х годов), Владимир Гусинский, Борис Березовский.

В гражданских делах представлял интересы Президента России Бориса Ельцина, Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Александра Шохина, писателя Андрея Синявского, деятелей культуры и искусства Роберта Рождественского, Юрия Темирканова, Николая Петрова, Леонида Чижика, журналистов Александра Минкина, Павла Гусева, Натальи Геворкян, Евгения Киселёва.

С 1989 — член Московской Хельсинкской группы.
С 1996 — член президиума Российского еврейского конгресса[3].

Лев Пономарев,

22 марта 2012 года в газете «Комсомольская правда» вышла статья под названием «Вы нам иены, мы вам — острова». В ней скрытой камерой зафиксирован разговор Пономарева с сотрудником посольства Японии в России, произошедший, судя по записи, в октябре 2011 года, в котором он советует Японии финансировать гражданские организации на Дальнем Востоке с целью склонить мнение населения к передаче спорных южных Курильских островов Японии, сторонником чего он, Пономарёв, является (по крайней мере передачи Шикотана и Хабомаи).
Сам Пономарёв признаёт, что его движение «За права человека» почти полностью финансируется американскими фондами, в частности, «Национальным фондом демократии» (National Endowment for Democracy — NED)[1
Активно выступал в защиту бывшего владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского и других осуждённых за преступления в сфере экономической деятельности по делу ЮКОСа

Илья Шаблинский, - ноунейм... тупо пгавозащитнек :))

Павел Рассудов 1983 года рождения.. до 27 лет учился.. в 27 стал председателем партии пиратов :))

Соколов, Никита Павлович
Соколов Н. П. Правдивый плут … или Пазл сложился, и путинский план явился во всём великолепии
Соколов Н. П. Сеанс покаяния …или Воображаемый разговор с Патриархом
Соколов Н. П. Вляпались в историю …или Подъём национализма в нашей стране всегда приводил к катастрофам // The New Times. — № 10. — 16.03.2009. / Стенгазета, 23.03.2009.


и почему все профессионалы новой газеты и дебилоты - на одно лицо :))))

96-Ментол > нет, я не мог бы, т.к. очевидно, что в его речи нет формулировки, например, "[em]Отменяется свобода массовой информации. Цензура обязательна.[/em]", которая явно и однозначно выглядела бы нарушением ст.29 п.5, а про любые иные формулировки - это мое личное мнение, которые Вы сможете опровергать достаточно долго ([em]а правда, что у Вас сдельная оплата ? или врут это всё ?[/em]) и столь же долго (сколь и безрезультатно) ябуду доказывать, что "[em]В предлагаемой концепции представляется целесообразным определиться и с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет, так как эта проблема в настоящее время вызывает острые дискуссии в свете активизации защитников прав на свободу получения и распространения информации. Интересен в этом плане опыт зарубежных государств, противостоящих США и их союзникам. В связи с беспрецедентным информационным давлением они пошли на ограничения иностранных СМИ в целях защиты национального информационного пространства. Так, например, Министерство промышленности и информатизации Китая с 10 марта 2016 года ввело запрет на работу электронных СМИ, полностью или частично принадлежащих иностранным резидентам. Такие СМИ больше не смогут распространять информацию через интернет, а в лучшем случае — посредством печатных изданий. Китайские же СМИ будут сотрудничать с иностранными онлайн-СМИ только при наличии разрешения этого министерства. В руководстве национальных СМИ смогут работать только граждане Китая. Серверы онлайн-СМИ могут находиться только в КНР.[/em]" - это прямой и явный призыв к ограничению свободы информации и введению цензуры, а "[em]создание концепции идеологической политики государства[/em]" не очень стыкуется со ст.13. Поэтому я с Вами на эту тему более спорить не планирую.
p.s. Формулировки "[em]радикальные исламистские[/em]" и "[em]исламских экстремистов[/em]" - это конечно не разжигание, нет. А "[em]установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий[/em]" - это прямо один в один "Каждому гарантируется свобода мысли и слова." все та же 29ст.

А где призыв? Вот вы пишете "явный призыв". А читаю пятый раз и не вижу кто кого и к чему призывает.. Поясните?

99-NoThanks > да собсно Вы правы, формулировка "[em]представляется целесообразным определиться и с пределами цензурирования[/em]" - это скорее призыв не к цензуре, а призыв к определению ее пределов. Т.е. вопрос по цензуре как таковой уже решен, а давайте теперь определимся с пределами.. ну да, ну да

[quote=брундуляг молью траченный;41920642]а правда, что у Вас сдельная оплата ? или врут это всё ?[/quote]
Правда.[quote=брундуляг молью траченный;41920642] нет, я не мог бы,[/quote]
Если кто-то решил утонуть, то спасти его не возможно !!! (с)

[quote=брундуляг молью траченный;41921260] Т.е. вопрос по цензуре как таковой уже решен, а давайте теперь определимся с пределами.. ну да, ну да [/quote]
Погуглите про цензуру в Китае для общего развития...

100-брундуляг молью траченный > а вы считаете, что существует немодерируемое и нецензурироемое информационное пространство? любое информационное пространство - подвергается цензуре.. любое... а определиться, действительно, стоит с приемлемыми рамками этой цензуры...

Самый лучший заслон - живой щит из Нацгвардии по периметру всех госучреждений.

[quote=filon;41924809] Самый лучший заслон - живой щит из Нацгвардии по периметру всех госучреждений. [/quote]

)
Пан бастрыгин именно так и представляет себе Россиюшку:

[b]Апокалипсис от Бастрыкина[/b]
Глава СКР описал Россию, которую 16 лет правления Путина привели на грань катастрофы

[em]Один из столпов нынешнего режима отнюдь не склонен считать Россию Владимира Путина стабильной страной с авторитетной властью и сплоченными вокруг нее, готовыми пройти сквозь любые испытания гражданами – такой вывод можно сделать из прогремевшей статьи Александра Бастрыкина.
Какая же она, Россия Бастрыкина? Прежде всего это страна, стоящая на пороге развала и падения. Все настолько плохо, что спасти ее могут только чрезвычайные меры, в изобилии предлагаемые в конце статьи. Если судить только по тексту, то может показаться, что вражеские «гибридные» армии уже буквально стоят под Москвой, в тылу «пятая колонна» взрывает последний мост и спасти Отечество может только чудо и Бастрыкин.
Впрочем, все это не удивительно, ведь в описываемой Бастрыкиным России практически не работают свои спецслужбы, в то время как иностранные, и прежде всего американские, могущественны и вездесущи. Бастрыкин буквально вопиет: пора поставить действенный заслон информационной войне! – этот призыв даже вынесен в заглавие статьи. Получается, что до 18 апреля 2016 г. никакого действенного заслона на пути вражеской пропаганды и агитации не стояло вовсе и ненавистники России могли делать буквально все, что им угодно.

Уязвимость России Бастрыкина вполне понятна и ничуть не удивительна. Ведь, судя по статье главы СК РФ, ей очень не повезло с населением. Россия Бастрыкина населена двумя категориями граждан: первые – легковерные и склонные к неадекватной реакции на самые банальные вещи, вторые – беспринципные негодяи, готовые за деньги завербоваться в любую разведку, экстремистскую или террористическую организацию.
Особенно много хлопот с первой категорией: стоит этим легковозбудимым простакам прочитать что-нибудь в бесцензурном интернете, услышать какую-либо неортодоксальную версию истории или узнать, что кто-то не признает результат какого-то референдума, – они сразу же объединяются со второй категорией, заботливо завербованной иностранными разведками, и начинают уничтожать свою страну. Поэтому первую категорию надо по возможности изолировать от всего, а вторую, очевидно, изолировать физически, желательно с конфискацией имущества.
Россия Бастрыкина – постоянная жертва и беспомощная марионетка в руках США. На 17-м году пребывания у власти Путина Бастрыкин нелицеприятно констатирует «формирование в России проамериканской и прозападной так называемой несистемной оппозиции, распространение межконфессионального и политического экстремизма». Напрямую о президенте автор ничего не говорит, что само по себе странно. Ведь это в годы правления Путина, как оказалось, расцвел пышным цветом всяческий экстремизм, а тысячи граждан России выезжают «в районы с повышенной террористической активностью <...> через Турцию и Египет, куда они попадают как напрямую, так и через третьи страны <...> под предлогом отдыха, получения теологического образования, коммерческой деятельности и т. д.» – явно ведь не от хорошей жизни! Остальные, как было уже сказано, только и ждут, пока их кто-нибудь взбаламутит; а что же президент? «Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям!» – обращается к нему Бастрыкин. Заигрался, выходит, в лжедемократию, вот ведь какая беда.

Судя по тексту Бастрыкина, в верхних эшелонах власти от будущего и от граждан России не ждут ничего хорошего и откровенно готовятся к беспощадной борьбе с любыми посягательствами на свое право оставаться у власти. Глава СК недвусмысленно предупреждает: в какие бы бездны ни катилась экономика России, какие бы бедствия ни обрушивались на головы ее граждан, любое недовольство властью априорно будет трактоваться ею как следствие активности западных спецслужб, экстремизм и терроризм и решительно подавляться. К сожалению, нет оснований полагать, что так думает один Бастрыкин.[/em]
[u][url]http://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2016/04/20/638383-apokalipsis-bastrikina[/url][/u]

103-NoThanks > "[em]а определиться, действительно, стоит с приемлемыми рамками этой цензуры[/em]" - если говорить за идеального коня в сферическом вакууме, то я с Вами определенно согласен, а если говорить о наших реалиях, то дай определять эти рамки Бастрыкину и Ко, как не пройдет и пары лет, как размеры информационного пространства будут отличаться от точки сингулярности на размер, сходный с комариной пиписькой.

105-Призрак форума > Как вам хочется под видом демократии , проводить антигосударственную пропаганду в стране и толкать народ к волнениям.

Власть ОБЯЗАНА ЗАЩИШАТЬ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УСТОИ, и как вы не жеманьтесь здесь и не обезьянничайте, ваше все не станет нашим)

106-брундуляг молью траченный > если бы у бабушки.. и так далее... это без меня :))