79-Жорик Вартанов > [em]"у нас есть... самый лучший шоу-пилотаж"[/em]
Ога, а возможности "Голубых ангелов", "Красных стрел" и прочих "Патруль Сюисс" - это очковтирательство и гадкая брехня. Как впрочем, все, что происходит на мерзком, бездуховном западе.

Спасибо скажем Шойгу, который заставляет всех работать по настоящему. Т.е поднимать задницы и топать, ехать, лететь - делать все то ради чего они и нужны. Я знаю разницу между шоу и реальной жизнью. истребитель кстати вполне может противостоять какой нибудь МБР....

А натовским летунам, если сунутся, накрутим хвост и в небе и когда поймаем - на земле.

Что касается маневров, то многие из них вполне применимы и в реальности, однако ж да самолет довольно уязвимая штучка но у него есть все возможности проьивостояния + поддержка пво.

[em]"истребитель кстати вполне может противостоять какой нибудь МБР"[/em]
[img]http://www.webpark.ru/uploads31/lol.jpg[/img]
В русском языке есть оборот "закидать шапками". В военных действиях он всегда обозначается трагедиями - массовой гибелью и поражениями.

[quote=Жорик Вартанов;39085658]каким образом шоу-пилотажники будут противостоять ядреному батону? [/quote] ядрен батон бывает обычно с крылатой ракеты, быброшен просто падающей бомбой с бомбардировщика или баллистическая ракета. так вот если на шоусамолдет повесить ракеты, то вполне он с первыми двумя легко может бороться. С 3м вариантом тоже в каких-то пределах возможно.

[em]"Боевые блоки входят в атмосферу на скорости [b]5-7 км/с (18000-25000 км/ч)[/b]"[/em]

Степень ватницкой умственной недоразвитости просто потрясает.

[quote=Жорик Вартанов;39087620] Наш среднестатистический лётчик в реальном воздушном бою не сможет противостоять натовским пилотам. Да, у нас есть совершенные самолёты и самый лучший шоу-пилотаж. А у них выучка, огромные налёты, высокоточное вооружение и система автоматизированного управления и взаимодействия в бою.[/quote] А зачем наши летчика противостоять их пилотам? Для этого взаимодействия у нас есть войска ПВО :-) После первого вылета назад вернется менее половины самолетов. Это по самым скромным оценкам. И вполне вероятно, что взаимодействие будет крайне недолгим.

[quote=antiSPS;39058404]парочка Ту-95 прошла над аэродромом[/quote]
Красивые самолеты.

Вы уверены, что это были Тушки? Мижет ИЛы? Мы на даче любовались, еслиб мы не знали, что это шоу, то подумали, шо капец))

кактопох.. Услышал о планируемом мероприятии, понял для себя что в субботу в сторону Дзержинского не ехать, и забил. Пару часов погудело над головой и перестало. Если кого порадовало то и хорошо. А так кактопох)))

79-Жорик Вартанов >Отчасти правда..."Но ты же Советский человек!"-из фильма "Повесть о настоящем человеке".Маресьев...

90-Кузьмич >я это с горечью сказал

тут выяснилось шо даж пассажирский боинг истребитель завалить не способен, а ватники тута про вот это:
[quote=masterr_;39088999]с крылатой ракеты, быброшен просто падающей бомбой с бомбардировщика или баллистическая ракета[/quote]
бгггг
на вся случай повтор, мож дойдет:
[quote=disKonnekt;39089031]"Боевые блоки входят в атмосферу на скорости 5-7 км/с (18000-25000 км/ч)" [/quote]

Можно сейчас начать оперировать цифрами, ттх потенциальных целей и возможностями перехвата, только какой смысл переубеждать да и кого? Да и тема про другое. ВВС РФ вполне боеспособны. Техника не подкачает - что и было нам всем наглядно продемонстрированно.

[quote=Хмурый лис;39091931]ВВС РФ вполне боеспособны. Техника не подкачает [/quote]

Коммерсанты отключили ПВО Москвы - [url]http://vz.ru/society/2007/7/27/97134.html[/url]

[quote=Хмурый лис;39091931]Можно сейчас начать оперировать цифрами[/quote]
Можно начать говорить по-существу, но кому это надо, если есть вера? всё верно.

92-хмурый_ >ты если умный скажи, как баллистическая ракета может входить в атмосферу, если она из неё не выходила?

96-masterr_ > что вы знаете о ТТХ МБР?

97-disKonnekt >я говорил про баллистическую ракету. не надо мне приписывать слова, которые я не говорил.

[quote=Боброта;39092036] Цитата: Сообщение от Хмурый лис Можно сейчас начать оперировать цифрами Можно начать говорить по-существу, но кому это надо, если есть вера? всё верно. [/quote]

верно.

я видел маневры су-30 и я верю, что при необходимости он сможет выполнить перехват МБР.

[quote=masterr_;39092888] 92-хмурый_ >ты если умный скажи, как баллистическая ракета может входить в атмосферу, если она из неё не выходила? [/quote]

вот есть у нас например такие комплексы как Р-36орб. (SS-9 Mod 3 Scarp) Летят в космос и в пределах 1 витка вокруг планеты способны поразить любую цель на поверхности. И это было еще в советскую эпоху. потом на ее основе стали "циклоны" делать. (кстати при активном участии харьковских и днепропетровских КБ и заводов) и 4ю модификацию, современную, так и не доделали.

Любой ватнег, завсегда, считает себя большим спецом в области обороны, вить он жы:
- как настоящий мужыг, служил срочную, а, главное,
- регулярно смотрит парат, где всё, что положено, объясняют, чин по чину...
При этом, отличать ЗРК от МБР вовсе не обязательно.

99-Хмурый лис >ну понятно, если ракета вылетает в космос она потом возвращается. я про ракету которя в космос не вылетают.

99-Хмурый лис > [em]"есть у нас"[/em]
Комплекс Р-36 снят с вооружения в 1979.
ОЛОЛО

100-disKonnekt >это что, многие русский язык не освоили и ьанально не понимают собеседника. придумывают то, что он не говорил. или не замечают слова. и если в живой речи можно тактично съехать. то на форуме достаточно отмотать выше.

[quote=masterr_;39093264] 99-Хмурый лис >ну понятно, если ракета вылетает в космос она потом возвращается. я про ракету которя в космос не вылетают. [/quote]

граница между атмосферой и космосом проходит по линии Кармана на высоте 100 км. ну там +\- в это время высота полета самой простой баллистической ракеты (1000 км) уже проходит на высоте 250 км. Так что они все "вылетают в космос"

[quote=disKonnekt;39093279]Комплекс Р-36 снят с вооружения в 1979.[/quote] то что он снят не значит что его нет вообще. и потом я говорил что на его основе стали делать циклоны, а они есть до сих пор. так что Р36 - она есть. ну в образе следующей инкарнации

103-masterr_ > Лично мне, к сообщению 100, добавить нечего.
105-Хмурый лис > [em]"не значит что его нет вообще"[/em]
Да канешна жы есть! Абама трепещед...
[em][b]Сохранившиеся экземпляры:
Ракета 8К67 представлена в филиале Центрального музея РВСН в Учебном центре Военной академии РВСН им. Петра Великого в Балабанове Калужской области.
[/b][/em]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-36#.D0.A1.D0.BE.D1.85.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B2.D1.88.D0.B8.D0.B5.D1.81.D1.8F_.D1.8D.D0.BA.D0.B7.D0.B5.D0.BC.D0.BF.D0.BB.D1.8F.D1.80.D1.8B[/url]

Про укрофошыздские ракетные заводы, в контексте обороны роисси, как я понимаю, поцреотне лучше даже не заикаться...

:) воины Новороссии снимали с постаментов танки времен 2 мировой и они шли в бой! так что, как бы, намёк.

104-Хмурый лис > нет такой самой простой баллистической ракеты. Если летит на несколько тысяч км, то конечно проще подняться в космос. Но небольшой дальности так высоко не поднимаются.

[em]"танки времен 2 мировой шли в бой"[/em]
Трэш и угар, что у граждан, утверждающих, на полном серьезе, подобный бред, в голове - кто знает...

[quote=Хмурый лис;39093197]я видел маневры су-30 и я верю, что при необходимости он сможет выполнить перехват МБР[/quote]
ааа... этот, как его? Противоракетный маневр! О!
Су-30 зависает в воздухе, поджидает в условной точке разделившиеся боеголовки МБР и атакует как коршун самую здоровенную? Чи как САМОЛЁТ перехватывает межконтинентальную баллистическую ракету?
Собственно, это фатальное оружие, которое по большей части не перехватывается даже "противоракетами". На пуск МБР идёт адекватный ответ - забрасывание противника своими МБР, т.е. шапками

хмурый_
92 - тут выяснилось шо даж пассажирский боинг истребитель завалить не способен"-если это укаинские ВВС или какая-нибудь дура-ракета в их руках,то именно такое и сделает.

"Оппозиционная" питарасня любую тему в помойку превращает.

[quote=Хмурый лис;39093197]я видел маневры су-30 и я верю, что при необходимости он сможет выполнить перехват МБР[/quote]мбр перехватываются не манёврами, а доставкой чего-нибудь твёрдого или горячего в зону пролёта боевого блока ракеты. С учетом скорости движения этого боевого блока, человек - лишний на борту перехватывающего устройства, он просто погибнет от перегрузок. Будущее за беспилотными устройствами, частный случай - самонаводящаяся ракета ПРО

[quote=Боброта;39092022] Цитата: Сообщение от Хмурый лис ВВС РФ вполне боеспособны. Техника не подкачает Коммерсанты отключили ПВО Москвы - [url]http://vz.ru/society/2007/7/27/97134.html[/url] [/quote]

Новость от 2007 года.

«Соколы России» — авиационная группа высшего пилотажа Военно-воздушных сил России. Создана в 2006 году на базе Липецкого авиацентра [b]с целью демонстрации боевых возможностей выпускаемых в России военных самолётов[/b][1].

Пилотаж выполняется на самолётах, базирующихся в Липецком авиацентре: Су-27, Су-30, Су-30СМ, Су-34, Су-35C, МиГ-29, Су-25.

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EA%EE%EB%FB_%D0%EE%F1%F1%E8%E8[/url]

-----------------------------

Группа использует боевые, а никакие не шоу-, самолеты.

[quote=antiSPS;39101657]Группа использует боевые, а никакие не шоу-, самолеты[/quote] какая-то авиастроительная корпорация выпускает специальные "шоу-самолёты"?

[quote=Bushroot;39101834] какая-то авиастроительная корпорация выпускает специальные "шоу-самолёты"? [/quote]

Вам бы лучше обратиться с данным вопросом к тем, кто здесь рассказывает про шоусамолеты.

А вообще, в мире летает немало самолетов, построенных специально для участия в шоу для зрителей, в спортивных соревнованиях, которые, опять же, проводятся для зрителей. Такие как Red Bull Air Race и прочие.

118-antiSPS > пилоты Red Bull Air Race наверняка неплохие военные летчики. А эти спортивные самолёты - для тренировки навыков с меньшим расходом топлива и меньшей опасностью для жизни обучаемого. Практической ценности от кувыркания в воздухе в гражданском применении самолётов нет. Ну со стороны смотрится неплохо )))

Практицизм в теме зашкаливает!)
Ребята, зачем пилотажные группы "тулить" к сбиванию МБР и вообще к боевому применению Стрижей, Витязей?
Эти подразделения совсем для другого.
- пропаганда великолепной российской школы высшего пилотажа.
Наша школа ВП весьма уважаема во всем мире. Пилоты этих групп - таланты и лучшие пилотажники ВВС;

-демонстрация возможностей российской боевой техники.
Выступления наших пилотажников на зарубежных авиашоу, на авиасалонах сопровождается заключением контрактов на поставку авиатехники;

-привлечение молодых парней к службе в ВВС
Тут уже говорили что на "Центральном" даже зачитывали списки молодых людей, желающих поступать в летные училища.
Да и такое количество зрителей - это уже показатель интереса людей к российской авиации;

-пилотажная школа "Стрижей" и "Витязей" подпитывает работу летчиков-инструкторов в строевых частях, в летных училищах и центрах;

Спрашивается: на френа ими сбивать ракеты и ядрен-батоны?
Для этого существуют боевые части и боевые пилоты.

Ведь мы же не удивляемся участию наших водителей авто-большегрузов в разных "Париж-Даккар"-ах. Тоже вроде же не перевозят народнохозяйственные грузы из пункта А в пункт Б?)
Та же демострация достижений в водительском мастерстве, возможностей автомобилей, такие же последующие заключения контрактов...

Авиашоу в Краснодаре состоялось! Бесплатно! Наслаждайтесь, поступайте... покупайте!)))


[quote=disKonnekt;39082656]Мастера своего дела из независимого укростана - советская школа, советская техника:[/quote]
Родной, та школа к 2002 была уже полностью пoxеrена в результате самостийности и нэзалэжности (использование неверных полетных карт, преступно-внезапная замена самолетов перед шоу, отсутствие репетиций перед этим шоу, нарушение мер безопасности для зрителей...!
Читайте для развития объективности:
[url]http://aviacrash.ucoz.ru/load/voennaja_aviacija/katastrofa_samoljota_su_27ub_27_ijulja_2002_goda/2-1-0-123[/url]

И более того:
[url]http://obozrevatel.com/news/2008/10/22/264671.htm[/url]

К тому же сейчас, в свете борьбы " с коммунистическим прошлым", всех самолетоводителей украины и их командиров, получивших летное образование в те времена, нужно признать не имеющими летного образования. Потому и была уничтожена вся авиация 404.

И каким боком Скныловская трагедия 2002 года, произошедшая исключительно по причине хохло-раздолбайства, пристегнута Вами исключительно к советской школе и советской авиатехнике? Так положено?)))
Тогда прочитайте небольшой дайджест аналогичных катастроф на авиа-шоу в мире:
[url]http://www.peoples.ru/friday/the_most_awful_accidents_at_an_air_show.html[/url]

Надеюсь это внесет некоторый покой в вашу мятущиеся душу и голову!

И еще:
именно поэтому я и говорил раньше, что авиа-шоу лучше смотреть не с кромки или порожка ВПП.
Авиаправила написаны кровью!