[b]"Проект строительства высокоскоростных железных дорог к 2018 г., когда в России пройдет чемпионат мира по футболу, так и останется на бумаге"[/b] - [url]http://www.vedomosti.ru/companies/news/3168361/rzhd_proigrala_chempionat2018[/url]

Глупая и несвоевременная инициатива с проведением Чемпионата могла бы обернуться для страны, будь у неё руководство с большой буквы "Р", позитивом - необходимыми, учитывая масштабы страны, скоростными железнодорожными путями. Но вместо этого ещё один пшик.

121-tih_online_ >Вот и я о том говорю. Из пустого в порожнее льете, пустобрехи.

48-Аспид46 > "Постать Винни и Ко в личку" - это синоним "вникуда". Чего собственно [b]этим[/b] (назовем некоторых из них недалекими, а других лизоблюдами, и зря на форуме нельзя называть всех своими именами, как когда-то написал некто Фокин).

[b]обычный русский человек[/b], скажи честно - ты что, действительно веришь в "спокойное рассудительное выяснение обстоятельств места и времени"? Так вы точно дорассуждаетесь, что ботекс всех таких интеллигентных передавит, благо ОМОНУ оклад подняли и высокоинтеллектуалов сознательных туда набрали после "риформы". :)

122-Сайкат >ну дык в чем еще заслуги?

И всё же - кто-нить смелый рискнёт ответить на вопрос : кому д.б. проиграть Путин ? ну и на вытекающий из этого второй вопрос - так какого ... вы тут мусолите эту тему ?

125-Winny >Никому. Выбора нет. Мы все умрем. Инфа 146%

[quote=Winny;26513684]И всё же - кто-нить смелый рискнёт ответить на вопрос : кому д.б. проиграть Путин ? ну и на вытекающий из этого второй вопрос - так какого ... вы тут мусолите эту тему ?[/quote]

Умылись, либерасты? Нашли где спорить и очернять...
Там где живет(обитает) сибирский парень Винни - это невозможно...
Да и самим нехрен тупить...
Ну сами попытайтесь понять как можно найти 1 человека за 13 лет из 140 000 000 милионов баранов? Это бывает раз в 25 лет...и то не всегда...
Так шта, лучше не уничайте. А молитесь за вечную жизть самого незаменимого незаменимца...

127-Ура > Че это сибирский? Он вездесущ, только сюда и в Москву никак не докатит, а вообще он алтайский. :)

[em]"[b]Лишь 22 %[/b] опрошенных «Левада-центром» «не против» четвёртого президентского срока для Владимира Путина. Тему продолжит

[b]Практически каждый второй россиянин (49%) хотел бы, чтобы третий президентский срок стал для Владимира Путина последним[/b]. Таковы данные августовского опроса «Левада-центра». С марта этот показатель вырос уже на 6%. Впрочем, за тот же период количество тех, кто готов видеть Путина президентом до 2023 года, т.е. в четвёртый раз, также увеличилось на 5%.

[b]Больше трети россиян (35%) прямо говорят о неодобрении работы Владимира Путина.[/b] У Дмитрия Медведева этот показатель ещё выше - 41%. При этом, как показывает опрос, в будущем граждане не хотели бы видеть на президентском посту ни того ни другого."[/em]

[url=http://echo.msk.ru/news/922811-echo.html]ссылка[/url]

[quote=обычный русский человек;26527484]Больше трети россиян (35%) прямо говорят о неодобрении работы Владимира Путина.[/quote]а 65% одобряют, получается ?

[em]Рейтинг Путина падает
17 августа 2012 в 11:24
Более половины россиян устали ждать от него положительных сдвигов в жизни страны.
Источник: Агентство Ura.ru
Фото: globallookpress.com
Президенту РФ Владимиру Путину верят во многом из-за отсутствия альтернативы и ожидания перемен, а не потому, что он успешно справляется с проблемами, таковы итоги опроса социологов «Левада-центра», которые публикует «КоммерсантЪ».

Более половины респондентов (56%) уже устало ждать от Путина каких-то положительных сдвигов в жизни страны. 33% опрошенных, однако, верят, что позитивные изменения все-таки произойдут.

Несмотря на то, что в доверии к главе государства признались 57% россиян, они объяснили свою позицию не тем, что Путин «успешно и достойно» решает проблемы страны (с этим вариантом ответа согласились лишь 15% опрошенных), а надеждой в то, что «Путин в дальнейшем сможет справиться с проблемами страны».

Кроме того, граждане отметили, что просто «не видят, на кого другого они еще могли бы положиться». С этим вариантом ответа согласились 35% опрошенных.

Опрос «Левада-центра» проводился 10-13 августа в 45 регионах страны. В нем приняли участие 1,6 тыс. человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
[/em]
[url]http://www.uralweb.ru/news/society/397332.html[/url]

[em]Кривая рейтинга не вывезет
Рейтинг Владимира Путина снизился. Напомню, что согласно опросам «Левада-центра» в августе текущего года благоприятного мнения о Владимире Путине только 48% россиян, в то время неблагоприятного - 25%; опросы фонда «Общественное мнение» показывают, что к 2008-му году рейтинг доверия к Путину достигал 70%, в марте 2012-го он составлял уже только 55%, а сегодня держится на уровне 44-46%; социолог Александр Прудник говорит, что опросы нижегородского фонда «Открытая социология» подтверждают эту тенденцию.

Эксперты объясняют падение рейтинга Путина тем, что президент России как политик исчерпал свою положительную программу. Он удержал страну от распада и стабилизировал ситуацию, а вот есть ли у него потенции двигаться вперед? И куда именно?

Для ответа на этот вопрос для начала нужно попытаться посмотреть, на какие слои населения опирается Владимир Путин сегодня.[/em]
[url]http://www.apn-nn.ru/546290.html[/url]

[em]Проблема 2012

Любому интересно заглянуть в будущее. Каким оно будет? И будет ли?

Мистики скажут, что последний вопрос особенно актуален в преддверии осени 2012-го года, когда заканчивается пресловутый календарь Майя и наибольшие спиритуалы ожидают конца света. Политологи с черным чувством юмора ответят, что будущего не будет, потому что нынешней российской власти не выгодно, чтобы оно наступило.

Однако руководство страны, «коллективный Путин», как его называют аналитики, не могут не понимать, что качнувшийся рейтинг Владимира Путина заставляет что-то предпринять. Рейтинг - как индикатор. Если он упал - власть должна совершить такие действия, чтобы он поднялся, причем поднялся реально, а не на бумаге. И эти действия должны показать людям, что у руководства есть представление о том, каким должно быть российское будущее - и как это будущее приблизить.

Если же падение рейтинга, как говорит часть аналитиков, знаменует закат нынешней властной команды - тем более интересно знать: куда же упал рейтинг, к чему приведут страну последующие изменения?

Предлагаем вам варианты прогноза о будущем о России.[/em]
[url]http://www.apn-nn.ru/546286.html[/url]

[em][b]33% опрошенных, однако, верят, что позитивные изменения все-таки произойдут[/b][/em]

всё верно! - [url]http://youtu.be/V2iNFwR1TrM[/url]

132-обычный русский человек >

"Количество разума на Земле - величина постоянная. А вот население растет!" (С) )))

133-Аспид46 > Скажи честно (можно на "ты", товарищ полковник? Это же интернет. :)) - ты веришь, что это "Путин удержал страну от распада", что "вода течет, ветер дует, жизнь продолжается" только из-за Путина?
Я нет. Что за бред, выберут себе какого-то полубога, кормя-поят его, дают себя убивать, но при этом каждый просто выполняет свою работу, выживает - а в итоге опять все сделал кто-то один! Да хрен там.

133-Аспид46 > Вы знаете, смотрю на сознательных (не таких, как в видео) защитников политики деградации России и задаюсь вопросом: присутствуют ли в их сознании такие категории, как нравственность, мораль?

Разве не аморально защищать путь по удушению развития страны, по уничтожению прав и свобод граждан? Но они, по каким-то причинам, видят для себя возможным поддерживать удушение России, поддерживать ту малую группку кр.-дей, которая прибрала к рукам такую великую страну...

музыкант [b]Диана Арбенина:[/b] [em]"мы прожили в той мере свободы, о которой только могли мечтать наши родители.
Сегодня у нас отбирают ее так нагло и неприкрыто, как не было даже в те времена, когда наши родители были юнцами."[/em] - [url]http://snipers.net/[/url]

[quote=Аспид46;26528683]"Количество разума на Земле - величина постоянная. А вот население растет!"[/quote]
Кто решил, что эта величина постоянная? ))

Больше всего меня забавляет тот факт,что автору вертикали "нет альтернативы".
С позиций формальной логики,случись не дай Бог што - Россия ведь осиротеет и будет вмиг продана.
Никто не задумывался,что подобный результат скорее катастрофа,чем достижение?Ставить страну в зависимость от состояния собственного здоровья или исправности Бе-200,это ведь авантюризм!
Владимир Владимирович,нехорошо так поступать.Ну,в смысле не по-государственному как-то)))

137-neoNart > Это называется у людей "жопа", но некоторые призаны считать, что "на всё воля". Павла, что ли? :)

138.Прависудие для фсех.Дык ыть он сам эту безальтернативность методично и создал.И из всех российских "реформаторов" ему особо мила Екатерина Виликая,все виличие которой и сводится к созданию неподсудной и о@.евшей "элиты",повязянной с ней кровью и воровством)))
Сам факт построения управления в стране таким образом,какбэ намекает,кто на самом деле агент госдепа)))

[quote=neoNart;26530191]повязянной с ней[/quote]

[url=http://newtimes.ru/articles/detail/50206/][b]"Чисто конкретный кандидат"[/b][/url] (таперича и с аудиофайлами)

[quote=And justice for all;26529045]Скажи честно (можно на "ты", товарищ полковник? Это же интернет. :)) [/quote]

Где-то встречалась хорошая фраза: "Правосудие - для всех!" )))))))))
Поэтому я форму обращения сохраняю во всех видах общения. Виртуальных и реальных. Привычка, убеждения, "так воспитан" и пр.... Правда, на "ты" на форуме перехожу когда меня какой-нибудь придурок пытается неуклюже достать.
Как говорится: "Мой выстрел всегда второй!".
Ну если Вам так проще - то валяйте!)
Кста, до полковника я не дотянул, т.к. из "руководящей и направляющей" официально вышел за год до Ельцина.

[quote=And justice for all;26529045]"вода течет, ветер дует, жизнь продолжается"[/quote]
Я больше склонен воспринимать эти явления как объективность.
Последствиями субъективности они становятся в некоторых случаях:
- "вода течет" - френовый сантехник не может устранить протечку или доводит трубы до полной негодности;
- "ветер дует" - руки растут не из того места, что бы устранить сквозняки;
- "жизнь продолжается" - это уже по Жванецкому: "Одно неосторожное движение - и вы отец!" И то, здесь коллективный фактор срабатывает.
[quote=And justice for all;26529045]Что за бред, выберут себе какого-то полубога, кормя-поят его, дают себя убивать, но при этом каждый просто выполняет свою работу, выживает - а в итоге опять все сделал кто-то один![/quote]

А это уже для многих на генетическом уровне необходим поводырь, пыстырь... Не нужно думать о маршруте (а на маршруте иногда втихаря и отклониться от курса), да и в случае чего - всегда есть на кого свалить.

[quote=обычный русский человек;26529141]задаюсь вопросом: присутствуют ли в их сознании такие категории, как нравственность, мораль?[/quote]

А у них вся мораль и нравственность сконцентрированы в животном инстинкте самосохранения. Они очень мобильны в своих убеждениях. Они всегда будут "встроены" в люую систему.
Некоторые всегда в арсенале своих убеждений держат пропорцию "60 на 40". Согласитесь, очень удобно, всегда можно сманеврировать и самосохраниться. Они это считают житейской мудростью.
А мне их жалко порой бывает. По сути, они слабы, несчастны и по жизни. Даже несмотря на видимость достатка и высокую "убежденность". Хотя зачастую эта убежденность - по необходимости.
Их везде сразу видят, они мечутся по всем форумам,пытаясь найти единомышленников, что бы не чувствовать себя в своем инстинкте одинокими. Пытаются пополнять свои ряды. А иногда просто в ярости начинают "плЮваться", когда с ними не соглашаются.
[quote=Dede;26529403]Сегодня у нас отбирают ее так нагло и неприкрыто, как не было даже в те времена, когда наши родители были юнцами." - [url]http://snipers.net/[/url][/quote]
Так а что Вас удивляет? Защищать можно то, что имеешь или хотя бы имеешь об этом представление.

Казалось бы, два простых вопроса :
а) кому бы проиграл Путин на честных выборах
б) если 35% не одобряют работу Путина, то можно ли считать, что 65% одобряют ?
Масса букв, - и ни одного ответа.
И как тут не вспомнить блестящий пассаж не Юрия (вы же не Юрий, да ?) :
[quote=обычный русский человек;26495085]Мои ответы ... просты ... . А ваши, многословные вы мои ([em]или не мои, это просто оборот речи[/em]) ?
Можете односложно ответить на простые вопросы? [/quote]

141-Аспид46 > То есть на Вы? Это же немецкий стиль. Как Вам пожать руку, ну и может против Винни чего-нибудь рассмотрим? :)
Хороший текст.

neoNart
139 - Вчера - 13:31
"Сам факт построения
управления в стране
таким образом,какбэ
намекает,кто на самом
деле агент госдепа"

Какой-такой "какбэ намекает"? Вождишка этого даже и не скрывает, коль издает такие распоряжения:
[url]http://forums.kuban.ru/f1044/РАСПОРЯЖЕНИЕ_Правительства_РФ_от_25_10_2010_n_1874-р-2522324.html[/url]

[quote=Бывший ГДРовец;26540017]Вождишка[/quote]

Вождюк.
Постановление впечатляет.
Прибранная к рукам дружков в-юка Россия удручает.

[quote=Аспид46;26530434]По сути, они слабы, несчастны и по жизни.[/quote]

Вероятно поэтому на теме оставлен только дежурный, который традиционно вяло и традиционно неумело пытается изобразить противостояние обличительной правде. Никому не хочется позориться.

[url]http://www.putin-itogi.ru/putin-i-korruptsiya/[/url]

[b]Место России в списке коррумпированных стран[/b]

[img]http://www.putin-itogi.ru/cp/wp-content/uploads/2011/03/pic1.gif[/img]

[b]История. Начало тренда[/b]

[img]http://news.nswap.info/wp-content/uploads/2010/12/45276.jpg[/img]

2002 год. В.Путин: [em][b]"Важная задача – пресечение безответственности, злоупотребления властью и тем более коррупции"[/b][/em] - [url=http://archive.kremlin.ru/appears/2002/02/22/0001_type63376_28813.shtml]archive.kremlin.ru[/url]

146-обычный русский человек >
ага, ну вот и циферки подошли.
Итак,
[url]http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/62459096.html[/url]
1) это, так понимаю, график из Транспаренси Интернэшнл ?
[em]Если Россия поставлена на 143 место, то примерно на 60-м месте стоит Непризнанная республика Косово, которую возглавляют наркоторговцы и люди, которые торговали человеческими органами.[/em]
2) [em]Россия стоит на 143 месте вместе с африканскими странами и с Белоруссией.
... могу сказать, что уровень коррупции в Белоруссии несравненно ниже, чем в России, по всем показателям. Кому-то не нравится авторитарный режим, который создали местные руководители. Он может не нравиться. Но тогда ставьте рейтинг "авторитаризм", а не "коррупция". К коррупции режим к Белоруссии никакого отношения не имеет.[/em]
3) [em]... много раз спрашивал у сотрудников Transparency International, у международных чиновников и у Елены Панфиловой, которая возглавляет российское отделение (я к ней отношусь с огромным уважением), дескать, ребята, какие критерии в основе?
... у нас, говорят, есть эксперты, которые закреплены за теми или иными странами, и мы просим их поставить место той или иной страны в рейтинг коррупции. Я говорю, мол, а на основе чего? А на основе их личных, субъективных убеждений. Причем они не могут ставить рейтинги ниже или выше, чем предыдущие. И этот бред, это издевательство над всей человеческой логикой и наукой, вбрасывают в мировое пространство и говорят, дескать, ориентируйтесь на эти рейтинги.
[/em]
4) нужно ли удивляться, что Транспаренси финансируется Америкой ?
.............
Ну что, на вопросы - простые вопросы - ответа придётся ждать ещё 5.5 лет ? ну ладно.
.............
Давайте ещё циферок, будем их разбирать.
Уже убедились, что пока что вы проигрываете ? нет ? продолжим.

139-neoNart > Да я как бы про то же. А к чему так коверкать хорошую фразу? :)

Доктор юридических наук, криминолог [b]Владимир Семенович Овчинский[/b], (ссылка на интервью с которым размещена дежурным выше), невероятно уважаемый мной человек. Вот что он говорит о ситуации со статистикой убийств и положением ОПГ в сегодняшней путинской России:

[em]"Удручающие цифры, приведенные в докладе ООН, не отражают всей трагической ситуации с убийствами в России. Исследователи из ООН не знакомы с результатами многолетнего изучения латентных (скрытых, не попавших в статистику) убийств, которое проведено НИИ Академии Генеральной прокуратуры под руководством профессора Сергея Иншакова. По их данным, [b]уровень убийств все прошедшие десятилетие постоянно возрастал и составил в 2009 году 46,2 тысячи![/b]

Не только ученые, работающие в правоохранительных органах, фиксируют вопиющее несоответствие официальной уголовной статистики реалиям нашей жизни."[/em]

Подробнее: [url]http://www.kommersant.ru/doc/1794614[/url]

Владимир Овчинский: [em][b]“Еще никогда не было такого присутствия в ОПГ представителей официальных структур.[/b]

ОПГ продолжают существовать, но уже в другом виде. Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда — ни в 1980-х, ни в 1990-х — не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной “незапятнанной” госструктуры — будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия.

Двадцать лет назад были только определенные наметки. Во власть прорывались лишь некоторые люди ... Сейчас же происходит некое “огосударствление мафии” — мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство."[/em]

Подробнее: [url]http://www.mk.ru/politics/russia/interview/2011/06/28/601169-tandem-gosudarstva-i-mafii.html[/url]

149-обычный русский человек > т.е. по индексу [em]восприятия[/em] коррупции больше вопрос нет ? Я намеренно выделил [em]ключевое[/em] слово.

вопрос[em]ов[/em], безусловно. Ачипятко.

Я почему делаю упор на циферках ? Их, в принципе, можно проверить - в отличие от слов.

Сам "тостуемый", вопреки своей пастве, перед выборами, дает более скромные и более объективные оценки своей деятельности.
Но тем не менее, [b]почти 65 %[/b]...

[url]http://www.newsland.ru/news/detail/id/893317/[/url]
[em]Плачевные итоги правления Путина словами самого Путина
20.02.2012 МУСТАФА248216177
Теги: владимир путин, выборы, экономика

Вы только взгляните на то, как Путин описывает ситуацию в России в своих последних предвыборных статьях. Далее - подборка цитат.

Недопустимо, вызывающе велика дифференциация доходов. Каждый восьмой гражданин России все еще живет за официальной чертой бедности.

Сохраняется низкое качество [образования и здравоохранения], не остановлено расползание принудительной платности в этих сферах.

Мы по инерции финансируем учреждения, которые работают откровенно плохо.

Реформы не привели к заметному для народа улучшению качества образования и здравоохранения.

С 2004 по 2010 гг. в экономике произошло существенное увеличение доли работников, занятых в условиях, не отвечающих гигиеническим нормативам - на 17%. Удельный вес таких рабочих мест вырос с 21% до 29%

Размеры большей части пособий на детей постыдно малы.

[Механизм] накопительного компонента пенсионной системы толком не заработал.

Мы испытываем серьезные проблемы с качеством образования.

Очереди в детские сады, СанПиНы мешают развитию негосударственных, корпоративных детских садов.

[Нет порядка] в стипендиальном обеспечении. Стипендии студентов ниже прожиточного минимума.

Мы неэффективно используем до четверти бюджетных средств, направляемых в высшее образование - больше 100 миллиардов рублей в год.

Мы зачисляем на бюджетные места таких абитуриентов, которые по уровню своих знаний просто не смогут учиться по выбранной специальности.

Нет элементарного порядка в системе высшего образования.

В прошедшее десятилетие внимание к развитию культуры было недостаточным.

Сегодня у нас 80% людей не занимаются физкультурой или спортом, [b]65% регулярно употребляют крепкие спиртные напитки или курят,[/b] 60% проходят медобследования только в случае болезни.

Пациенты не удовлетворены качеством медицинских услуг. В первую очередь это связано с квалификацией врачей и медсестер.

Непомерно, непропорционально возросла стоимость жилья.

Только четверть граждан имеет возможность построить или приобрести новое жилье.

Ипотека недоступна для большей половины среднего класса.

Строительный бизнес тонет в согласованиях. Две трети усилий и затрат специалистов строительных фирм приходятся на прохождение разнообразно выстроенных бюрократических барьеров, а не на организацию производства.

В ряде регионов монополия на песчаные и гравийные карьеры. Эти карьеры принадлежат родственникам и знакомым людей, руководивших в свое время этими регионами.

Нет цивилизованного рынка арендного жилья.

Конца росту запросов коммунальщиков не видно. При этом качество услуг - от уборки домов и прилегающих территорий до ремонта жилого фонда - совершенно не соответствует их стоимости.

Мы по инерции поддерживаем учреждения, не обращая внимания на эффект их работы для граждан.

Мы ставим интересы тех, кто работает в социальных учреждениях, выше интересов тех, на кого они работают.

Статья: Строительство справедливости. Социальная политика для России.

[Мы имеем экономику] которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния. Нам нужна новая экономика.

Размеры научных грантов не сопоставимыми с теми, что предоставляют своим ученым на Западе.

Сегодня мы имеем поистине парадоксальную ситуацию. В России с ее огромной территорией дефицитом являются участки для строительства.

У нас уже за 20-30 километров [от крупного города] начинаются неосвоенные участки - без дорог, газа, воды и электричества.

Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России.

Мы проигрываем в конкуренции юрисдикций - работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей. Главная проблема - в системной коррупции.

Ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от степени «расположения» к тебе определенных людей внутри государственного механизма.

Рациональное поведение для предпринимателя - не соблюдать закон, а найти покровителей.

[Установлена] обвинительная связка правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов.

[В уголовном законодательства существуют] рудименты советского правосознания, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников.

По условиям для бизнеса, согласно оценкам Всемирного банка, Россия занимает 120-е место.

Население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики.

Откаты при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях [составляют] до 10% бюджета или до 2% ВВП ежегодно.

Мы продолжаем финансировать учреждения вместо социальных услуг, которые они должны предоставлять.

Россия сегодня уступает развитым экономикам по производительности труда в три-четыре раза. [Проблема] в том, что они заняты на устаревших, неэффективных рабочих местах.

Попробуйте найти логическое объяснение, почему Путин не мог взяться за решение любой из перечисленных им же проблем, например, год назад? Что мешало принять те меры, которые теперь обещаются?

По сути, этими статьями Путин расписался в плачевности своего правления и неспособности решить все приведенные им же проблемы. Надо ему было всё-таки хотя бы прочитать те статьи, которые сегодня от его имени известные газеты публикуют одну за другой, глядишь, не выглядел бы так по-дурацки.

Источник: tebedam.livejournal.com
[/em]

[em][b]"этими статьями Путин расписался в плачевности своего правления"[/b][/em]

Да, итоги 13 лет правления Владимира Путина лучше всего подводит... сам Владимир Путин. [b]Провал за провалом...[/b]

Знаковые инциденты - вроде закрытия из-за опасения повреждения дорогостоящего моста-амбиции, "моста в никуда" на острове Русский прекрасно апофеозным образом венчают признания Путина.

Вот что по поводу обещаний было сказано в [b]2000[/b] году, [u]12 лет назад[/u]:

[quote] Путин Владимир Владимирович, the Президент Российской Федерации:

"[b][em]Сегодня в России нельзя просто обещать. Обещания уже многократно даны, все сроки их исполнения вышли.[/b] Десятилетия трудной и нестабильной жизни – достаточный период, чтобы требовать реальных изменений к лучшему. Российская [b]власть обязана добиться перемен в ближайшее время.[/b]"[/em]

8 июля [b]2000[/b] года, Москва, Кремль
Послание Президента Федеральному Собранию Российской Федерации

[url=http://archive.kremlin.ru/appears/2000/07/08/0000_type63372type63374type82634_28782.shtml]archive.kremlin.ru[/url]
[/quote]

(слабый голос из-под глыб) И перед тем, как ... (тут жуткие картины будущего для Винни) - я могу услышать краткие ответы на теперь уже 3 вопроса ?
а) кому д.б. проиграть Путин ?
б) если 35% не одобряют - значит ли это, что 65% одобряют ?
в) всем ли всё ясно с индексом [em]восприятия [/em]коррупции от Транспаренси Интернэшнл ?

[b]Любой уважающий себя и своих избирателей политик,[/b] [em]если речь не идёт о "мыльных пузырях" всенародного одобрения в диктаторских режимах или режимах разной степени авторитаризма[/em], [b]завоёвывает уважение и почтение людей путём открытой борьбы, путём соревнования.[/b] Такова политическая жизнь - ты не заинтересовал избирателя, ты не сразился на политическом поле боя - ты "пролетел".

Давайте все вместе [b]вспомним дату и место участия[/b] нашего выдающегося национального лидера [b]Путина ВладимЛадимирча в открытых политических дискуссиях и дебатах с оппонентами.[/b] Политический багаж нацлидера включает в себя 13 лет активной политической жизни. Наверняка наберётся множество примеров того, как в схватках "лицом к лицу" с представителями оппозиции в предвыборных дебатах славный Путин выходил победителем.

[b]Эффективность политических манипуляций на практических примерах (продолжение).[/b]
[b][em]3. Выборы Президента РФ в 2000 году: с точностью до миллиметра
(Владимир Путин как шедевр кремлёвских политтехнологов)[/em][/b]

[url]http://psyfactor.org/polman5.htm[/url]

нефтему немного.
в зск баллатируеца партия зеленых.
это случаем не специалисты по загадошным заборам?
пасибо.

в тему- в 1999 я и моя семья жили хуже.
щаз лучше.
остальное неважно ваще.