Если еще не надоел. Нашел обрезок того листа, о котором писал в 52, 57. Это текстолит. На изломе видна тканая арматура.
[img]http://savepic.ru/9746658.jpg[/img]
Наверняка видели раньше
Предлагают в Краснодаре
[url]http://www.elec.ru/doska/1238262560/getinaks-tekstolit-steklotekstolit-v-krasnodare-li.html[/url]

Да я понял, лодки еще из похожего делали. Это не совсем технологично. Можно и фанерку вырезать, да покрыть термостойкой краской. Ткань конечно выгоднее смотрится, но вопрос, насколько она теплопроводна. Не должно вроде сильно потаять под тканью.

Ткань гибка, даже не гибка, а "тряпочна", проваливаться будет под ножками горелки.
Пластик жесток, по скользит по снегу, как-то в ямке или другим способом зафиксировать на снегу нужно.

Насчет технологичности wayerr хорошо сказал. Можно айпад подкладывать.

О! Надо крест от новогодней елки носить : ) Как раз четырехлапоквая горелка.

Да и елку прихватить вместе с игрушками для куража.

Почему четырехлапковая? Треугольник устойчивей на неровностях.

87-фил > ну, так вышло. я тоже часто думаю, какого черта инженеры этого чертового примуса так лоханулись? зато не ковея.

[quote=фил;42089312] Да и елку прихватить вместе с игрушками для куража. [/quote]
Если елку брать, то горелка уже не нужна.
На макушку котелок вешаешь, а нижние ветки поджигаешь.
И весело и готовится быстро.

Подложить какое-нибудь барахло под горелку или просто притоптать ногами - это не технологично? Нужна титановая пластина, вырезанная в полнолуние рыжими девственницами? Ну, ОК.
Готов всего за 3т.р. с пересылкой по РФ сделать из [s]говна и палок[/s], не не то, [s]жестянки и силиконовой подставки с фикспрайса[/s], обратно не то - прокатанного феррума, тщательного анодированного гальваническим способом Zn для предотвращения коррозии, с нанесённой антискользящей поверхностью из высокотехнологичного термостойкого соединения полиорганосилоксана. Горелка не будет скользить и проваливаться, а теплопередача в снег снизится, что приблизит вашу горелку по эффективности к джетбойлу!

[quote]— Вы знаете, сейчас в Европе и в лучших домах Филадельфии возобновили старинную моду — разливать чай через ситечко. Необычайно эффектно и очень элегантно.

Эллочка насторожилась.

— У меня как раз знакомый дипломат приехал из Вены и привез в подарок. Забавная вещь.

— Должно быть, знаменито, — заинтересовалась Эллочка.

— Ого! Хо-хо! Давайте обменяемся. Вы мне стул, а я вам ситечко. Хотите? И Остап вынул из кармана маленькое позолоченное ситечко.

Солнце каталось в ситечке, как яйцо. По потолку сигали зайчики. Неожиданно осветился темный угол комнаты. На Эллочку вещь произвела такое же неотразимое впечатление, какое производит старая банка из-под консервов на людоеда Мумбо-Юмбо. В таких случаях людоед кричит полным голосом, Эллочка же тихо застонала:

— Хо-хо!

Не дав ей опомниться, Остап положил ситечко на стол, взял стул и, узнав у очаровательной женщины адрес мужа, галантно раскланялся.[/quote]

90-Avanturist > феррум свой оцинкованный оставь себе, ага.

Можно применить кевлар, он термостойкий (относительно).

Всего-то один флудер форум покинул.... и сколько ему взамен :)

93, вполне прогнозируемая реакция на
"82-Rat Это не совсем технологично"(С)
Тут действительно либо айпад подкладывать, либо оцинкованный феррум с зубьями от кошек. Пионеры не ищут легких путей.

[quote=фил;42093212]93, вполне прогнозируемая реакция на [/quote]на всю возню в этой теме.

Кстати, да. Проблема не стоит выеденного яйца. Но, согласитесь, приятно потрепаться и покуражиться в компании себе подобных как приложение к тяпничному времяпровождению. Как у костра посидели.
:-)

96-фил >я сегодня 10 часов на своей стройке "посидел". После этого флуд воспринимается тяжко... уж извините :)

Примите соболезнования и активированный уголь. :-)

98-фил >уголь еще рано. Я там работал. Хочешь взбодриться - глянь на мой вчерашний слайдфильм (ВКЛЮЧИТЬ ЗВУК!) [url]http://dc.kavtrans.ru[/url]

99-ПятиГорский > классная музыка. Кто автор, исполнитель?

100-biv1925 >Вольф Горелик, дирижер. А автора не знать... непростительно :) [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%28%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B0%29#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4[/url]

101-ПятиГорский > Ну, там обработка своеобразная, мне, например, очень явно услышалась музычка, где в оригинале "значит, будет новая беда...", только по этому контексту и догадалась:) Но еще и потому, что в студенческие годы мы это пели:)

102-Ansv >в светлые годы мрачного застоя, даже уже не будучи студентом... короче, ЭТО надо знать. Всего-то их (свободных людей) было - пальцев хватит пересчитать.

[quote=ПятиГорский;42093500]вчерашний слайдфильм[/quote]
Отлично! "Смешать, но не взбалтывать"(с) - доставило!))
По теме. Фил дело говорит. Текстолитовый или гетинаксовый листочек - самое то. И дешево и профукать не жалко.

[quote=wayerr;42077751]осталось только бутан слить из баллонов 8)[/quote]На неделе товарищ (здесь на форуме тоже иногда пишет) провел эксперимент: залил в пустой баллон газ с обычной автозаправки, охладил его до -19°C, зажег - горит замечательно. Я сейчас проверю "магазинный", правда при большей температуре...

Предлагаю создать тему: "о писании в ветреную погоду, кто как проблему решает" Ну а что, тоже проблема.

[quote=Avanturist;42090858] Подложить какое-нибудь барахло под горелку или просто притоптать ногами - это не технологично? Нужна титановая пластина, вырезанная в полнолуние рыжими девственницами? [/quote] Крассавчик!

проверил, -22°С, половина 450-гр. баллона, горелка 3 кВт... горит, но без энтузиазма. Так что, заправлять баллоны есть смысл - дело даже не в цене.

108 - у меня было 2 баллона перезаправленных. Один приходилось поливать кипятком и греть руками чтобы горел интенсивнее, а второй баллон не хотел гореть совсем, хотя там внутри что-то было. Я разрубил баллон топором и увидел там жидкость. Жидкость была похожа на бензин - воняла и медленно испарялась.

То газолин с удельным весом больше пропан-бутана. Скапливается на дне больших баллонов и перетекает в заправляемый, если большой перевернуть штуцером вниз при заправке баллончика.

Неужто баллоны еще кто-то заправляет??? Помню при совке пакеты полиэтиленовые сушили на веревочках. Это из той же оперы. Когда-то заправлял, во времена, когда баллоны были дорогие и дефицитные, но сейчас-то их не проблема купить.

>Помню при совке пакеты полиэтиленовые сушили на веревочках.

/me посмотрел на сохнущий полиэтиленовый пакет

110- я примерно так и думал. Но даже тот баллон который был без газолина, горел хуже чем заводской. Видимо всё зависит от того какая смесь( отношение пропан-бутан) попадется человеку заправляющему баллоны. У одного перезаправленный баллон горит хорошо, а у другого плохо.

Уже 6 лет перезаправляем для себя баллоны, все работает отлично. Пользуем их не вдвоем с мужем, а всей группой (5-9 человек). Короче, очень много пользуемся и все работает. Сделали трем друзьям заправочные устройства, все заправляют и все довольны. Сравнить цену пакета и цену газового баллона- это конечно интересно. Хотя кто как ходит. Мы в мае уже 17 баллонов использовали, а еще сезон походов толком не начался). А кто в год 4 штуки расходует, то почему бы и не купить новые.

[quote=irina232;42156061] Мы в мае уже 17 баллонов использовали[/quote]чует моё... не там Вы их используете.

Мда. Еще мне вспомнилась икра, бывшая в употреблении. Сколько тот баллон стоит? 250-300 р., хватает одному на неделю похода. Большого баллона хватит на двоих. Это правда если снег не топить, но даже если снег, расход вырастает вдвое. Мелочи по сравнению с затратами на поход, даже по сравнению с едой мелочи.

116-Rat >да вопрос не в деньгах, а в качестве смеси.