Кошки-цепи на ботинки
 

Вот наткнулся на такие кошки
[url]http://www.basegear.com/kahtoola-microspikes-ice-cleats.html[/url]
Ценник гуманный, но отзывов найти не могу, может кто использовал сей девайс?
Думаю для несложных и небольших ледничков (например Фиштинский) подойдут и весят всего 354гр. Есть мнения по этому продукту?

гАвно :-) кошки должны быть кошками, а не "поделками".
Это в гололед ходить такие делают.

ИМХО, можно экономить граммы (иногда и деньги) на еде, рюкзаках, в ложках дырки сверлить и т.д., но вот на снаряге не стоит.
Всякие там Камповские ледорубы по 300 грамм, пластиковые закладки (от Крока) - все это сильно от лукавого. В снаряжение должна быть уверенность и запас прочности.

1-p_a_r_t >
Емко и понятно,спасибо:)

1-p_a_r_t >
Может посоветуешь тогда к чему присмотреться. Нужны универсальные под любой ботинок, не шибко дорогие. Использоваться будут в н\к походах, например на Фиште, понятно, что там народ бродит чуть ли не в сланцах, но безопасность прежде всего.

В Декатлоне были "поделки" такого типа - на вид даже понадежней. Вес где-то так же, цена около 1000 руб.

Я бы брал что-то известное: Grivel, BD, Petzl.

Универсальное крепление в терминах Гривеля: New Classic, под любые ботинки.
Возможны два варианта: G10 и G12. G10 хватит на Фишт и летний Эльбрус, G12 можно брать "с запасом", если возникнет желание чего-то сложного.

G10 я как раз продаю в Барахолке :-))), но советую Гривеля совсем не поэтому :-)

А нафига на Фишт вообще кошки то?? Вон позавчера был, видел чувак даже без ледоруба поднялся с трекинговыми палками, не то что в кошках! Правда он при мне и полетел там на леднике со своими палками))) но он там выполаживается, остановился со временем:) Короче ледоруб конечно надо, а вот кошки помоему совершенно лишний груз.

Deep Forest - сам ходил на Фишт (кроме ботинок ничего не было, но август), палки были только у меня и то, отдавал одну палку, тому кто нес перекусной рюкзачок, так что некая часть бесшабашности и ты наверху, рондклюфы обходили, но вниз было жутко смотреть.

по голому леднику фиштинскому (в сентябре) поднимались без кошек, но с кошками было бы быстрее и удобнее.

у мну в планах еще Эльбрус, может в этом году получится.
Да и вообще в хозяйстве, все пригодится.

Добавлю к 5-p_a_r_t > - у Гривеля есть ещё кошки Air Tech, они похожи на G10, чуть-чуть дороже их. Варианты креплений, соответственно, такие же.

9-ммм > Мы то же собирались в этом году на Эльбрус, но знакомые из Нальчика остерегают. Очень у них там не спокойно.

11-stiker >ну значит сходим, когда все утихомирятся:)

Вот хорошие легкие кошки (600 г) -
Grivel Air tech light:
[url]http://www.grivel.com/products/ice/crampons/12-air_tech_light[/url]
для прогулок по ледникам самое то.

С кошками на Фиште был самый первый раз очень давно, на меня все смотрели как-то странно тогда) Хорошо конечно подниматься на гребень в лоб на три такта, почувствовать себя альпинистом), но мне в лом туда даже облегченные кошки и ледоруб тащить. Кошки вообще зло, штаны рвут, падал из-за них, зацепившись друг за друга. Ледоруб тоже зло, обычно таскаешь его просто так, не пригождается. Сабжевые кошки, кстати, весьма неплохие для своей категории, но я бы хотел не их попробовать, а ввинчивающиеся стальные шипы [url]http://www.sportiva.com/products/footwear/accessories/at-hobnail-kit[/url]

14-asfk >подошву жалко:)

Если Гривель Эйртек советуют, то есть аналогичные Кэмп [url]http://camp-usa.com/products/crampons/xlc-490.asp[/url]. Только имейте ввиду, они не стальные, что Гривель, что Кэмп, зубья стачиваются очень быстро, камни обходите. Для летнего Эльбруса отлично подходят, на льду держат, у меня такие, только автомат.

А вообще лучшие кошки (правда только автомат) вот эти [url]http://camp-usa.com/products/crampons/tour-nanotech-367.asp[/url] Весят как иные алюминиевые, 570 гр, но они самые что ни на есть стальные.

15-ммм > Шипы дырок не оставляют, в том то и дело. На резьбу посмотрите, отзывы почитайте. На советских ВЦСПС тоже шипы ставили, никаких кошек.

Появились вроде ещё какие-то Grivel G1. Стальные, потяжелее алюминия, конечно, но легче большинства стальных. И цена ниже, чем на G10 или AirTech.

Автор, возьмите кошки на прокат. Хорошие кошки стоят не дешево, а вам потребуются не часто (Фишт, Эльбрус). На Эльбрусе проблем с прокатом кошек нет. В Краснодаре - обратитесь в прокат магазина Вертикаль или турклубы, или здесь на форуме поищите.
По опыту хождения на Фишт с начинающими восходителями, кошки на леднике нужны. И не только начинающим восходителям

Купил в альпухе легкие кошки Camp - одна весит 240 г.
Полноценные, 12тизубые с универсальным креплением.
Там таких больше нет, может потом еще завезут.
Для эпизодического случайного использования (на всякий случай) - идеальный вариант.

2 ммм
еще хотел добавить - берите ОБЯЗАТЕЛЬНО с антиподлипом, это важный элемент безопасности

[quote=PNL;26007398] Купил в альпухе легкие кошки Camp - одна весит 240 г. Полноценные, 12тизубые с универсальным креплением. Там таких больше нет, может потом еще завезут. Для эпизодического случайного использования (на всякий случай) - идеальный вариант. [/quote]

Тут два варианта, либо это:
1. XLC Nanotech
2. XLC 490

Оба/два без антиподлипа, 2-ая вообще для Ски-тура.
Причем сплав у них одинаковый 7075-Т6, только у первой "усилены" сталью передние зубью.
Про эту "технологию" и опыт ее использования можно почитать тут [url]http://www.risk.ru/users/homul/18934/[/url]

Кратко:
"
для преимущественно снежного и фирнового рельефа, например, зимой и в межсезонье, когда кошки либо достаются изредка, либо используются на преимущественно на снегу и фирне, либо даже служат в основном крепежом для снегоступов это очень неплохой вариант
"

т.е. стезя обоих моделей фирн, никакого льда и скал

23-p_a_r_t > Выше написал уже, на мягком льду держат нормально, сам не ожидал. Камней боятся, факт. Как бонус, в рюкзаке без чехла аккуратно можно держать, они не особо острые.

[quote=asfk;26009386] 23-p_a_r_t > Выше написал уже, на мягком льду держат нормально, сам не ожидал. Камней боятся, факт. Как бонус, в рюкзаке без чехла аккуратно можно держать, они не особо острые. [/quote]

их 570 грамм если добавить антиподлип превратятся в обычные цифры. Опять же ИМХО, но я бы не экономили 50-100 грамм на таком важном элементе снаряги.
Закончится все покупкой вторых кошек :-)

25-p_a_r_t > Вы опять путаете, 570 гр это стальные кошки, их надо сравнивать со стальными же, которые весят 800-900 гр без подлипов (голые Grivel G10 - 822 гр). А я говорю про свои XLC дюралевые.

Да, у меня именно XLC 490,
никаких камней и скал, разумеется.
Ну а лед он разный бывает.

[quote=PNL;26016146] Да, у меня именно XLC 490, никаких камней и скал, разумеется. Ну а лед он разный бывает. [/quote]

Не, я все понимаю, градусов до 30 по летнему льду их вполне хватит. Отличный легкий вариант. И это хорошо иметь несколько кошек, под разные нужды.

Но, ИМХО, топикстартеру не нужны заморочки с кучей кошек, а нужны универсальные кошки, пусть в некоторых случаях их и будет "сильно с запасом"

Есть еще менее брутальный девайс, похож на калоши с шипами, надевается на ботинок. Но по-моему такое держать не будет.

МММ.Послушай 25.part.Так и будет,купишь ещё одни.Так купи сразу хорошие.

Думаю наиболее оптимальным и универсальным вариантом будет стальная двенадцатизубая кошка с мягкими креплениями под любой ботинок. К примеру Grivel G12 или аналоги от Camp, Petzl итд. Вес пары будет в районе 950гр, но зато им скалы не страншны и даже на достаточно крутом льду держать будут хорошо.

Если у кого есть убитые кошки (стертые зубцы), можем для пробы наварить новым сплавом их - бесплатно, при условии честного и подробного отчета о использовании от владельца.

(32) боюсь желающего не найдется, а если найдется, отчет он не напишет.

То 33, хорошо-бы столь категоричное мнение обосновать.

32-Иванович > а самодельный самолет не надо испытать? Бесплатно?)))

Неудачное сравнение, технология восстановления/изготовления самая современная и туристу вряд-ли доступна по причине ее уникальности и высокой стоимости.
И не стоит засорять тему если не знаешь о чем идет речь.

У "убитых" кошек проблема не только в зубьях. Даже если их наварить/восстановить. эти кошки с высокой вероятностью могут лопнуть совсем в другом месте.

Если идея проверить технологию - то еще ладно. а вот восстанавливать кошки для их повторного использования - опасна для жизни владельцев таких кошек.

Только проверить технологию, не более того.
Отштамповать ширпотреб именуемый кошками не составит никакого труда, но смысла в этом нет.