Шанин недавно в фейсбуке писал, что по его оценке, популяция щуки в крае сократилась на 90 %. Очень может быть. По идее, кто-то должен был ее заместить, окунь или судак. На моем участке Кочетов, где у меня домик, уже три года щуки нет, даже шнурков. Сосед ставит сети каждый день, судак влетает постоянно, а щуки две за год.

[quote=Горыныч;49016079] Шанин недавно в фейсбуке писал, что по его оценке, популяция щуки в крае сократилась на 90 %. Очень может быть. По идее, кто-то должен был ее заместить, окунь или судак. На моем участке Кочетов, где у меня домик, уже три года щуки нет, даже шнурков. Сосед ставит сети каждый день, судак влетает постоянно, а щуки две за год. [/quote]
Через несколько лет и судака не будет. Даже и не понятно почему...Поди происки злых либералов)

В лиманах нет заместителей. Если раньше в одном месте можно было на мепс 3, щуку ,окуня и красноперку выловить, то сейчас эти три вида обмельчали и популяции уменьшились.

Лично мне причины не очень понятны. Неужели прошедший бум спиннинговой ловли так ее выбил? Плюс сети, конечно, но они всегда были.

Ага, особенно красноперку выбили злостные спиннингисты...
Вспомни, лет ...дцать назад ее как грязи было "и под каждым под кустом...", а что сейчас?... Неужто клятые спортсмены всю ее повыловили.

[quote=Горыныч;49016321]Лично мне причины не очень понятны[/quote]
1. современные химикаты и средства защиты растений. в тех же лиманах исчезновние целых полей травы.
2. нарушение естесственного водотока. степные речки варвврски зарегулированны и тупо перестали течь. к итог заиливание родников и просто исчезновение целых участков рек. как пример, водоем под общим названием Кирпильское болото(Редант, Могукоровка и т.д.) откуда, кстати, в лиманы поступала пресная вода, просто исчез.
3. ну и как следствие этого всего, засоление воды в лиманах.
4. и еще есть один фактор - катострофическое размножение рыб, не эндемичных Азово-Черноморскому бассейну, конкретно дальневосточного пеленгаса, который вытеснил даже обычного кондового карася. так что факторов несколько. но основной, все же, нарушение естесственного водотока. взорвать дамбы или хотя бы убрать арендаторов или заперетить им перекрывать водоток под дамбами, почистить русла - и ситуация может измениться. не сразу, конечно, но надежда есть.
но это пустое...
рыбные запасы у нас по другому нынче охраняют, запрет для любителей на полгода...

[quote=Горыныч;49016321] Лично мне причины не очень понятны. Неужели прошедший бум спиннинговой ловли так ее выбил? Плюс сети, конечно, но они всегда были. [/quote]
Сергей сса выше наиболее конкретно всё описал.
Единственное, - еще электроудочки стоит упомянуть, которыми некоторые реки были просто выбиты, в дополнение ко всему описанному.

11849-сса >Полностью согласен!

Сейчас посмотрел на карту и подумал, а если направить Протоку из Гривенской через Пригибский лиман. Наполнение лиманов хоть сезонное будет? Или опять вмешательство выйдет боком.

А то получаеться Кубань с Протокой просто так вытекают в море, может бы оживили лиманы.

Точно давайте,Амударьи и Сырдарьи мало было...давайте еще попробуем...)))

[quote=dscsmart dscsmart;49016702] Точно давайте,Амударьи и Сырдарьи мало было...давайте еще попробуем...))) [/quote]
Зато жители Казахстана, Узбекистана, Киргистана и Таджикистана обеспечены водой.
Так то если подумать, возможно имело бы смысл буриться и утыкать водозаборами все данные республики, но в условиях их местности горизонты воды на дикой глубине должны проходить, ещё и в скальных породах.
Куда проще было обеспечить людей водой для бытовых и сельхоз.нужд путём постройки цепочки ВДХР. А это по итогу, как понимаю, убило Аральское море.
У нас, как мне кажется, ничего не случилось бы критичного. Ибо там низменность издавна заливная была, о чём говорит толстенный слой ракушки в тех краях. Копнуть достаточно на штык - сплошь ракушка.
Русло Кубани то меняли так же... Причём не единожды. Но во-первых никто этого делать не будет. Экономически не выгодно нынешним гигантам политики и экономики. Во-вторых изучать надо вопрос профессионально. А кому оно надо?

Даёшь лиманы для щуки!)

Пы\сы: в Шапшуге крупной щуки тоже не много. Хотя казалось бы - всё располагает. Кормовая база безумная, сплошь заросли. Рыбаки и браки есть, но относительно площадей их не так уж много... но что-то не кишмя кишит... Возможно ситуация изменится, если заполнять будут поболе. Но чот походу вот как сейчас вода колеблется, так и будет.
Щуканов охото ловить)

Даёшь !!!
[url]https://admkrai.krasnodar.ru/content/1131/show/555994/[/url]

11856-dscsmart dscsmart > за прошедшие 2 года, видимо, ничего из написанного не было реализовано. Да и предложенные меры довольно странные, мягко говоря. Например, Кирпили у нас протекает только по Кореновскому району? Открою секрет: проблемы этой реки начинаются с истока и уж там-то ситуация на порядок хуже, чем в Кореновке!
А где Ея, Албаши и другие реки?
На уровне района все [filolog]пох[/filolog]*рят, тут нужна федеральная программа, ведь в итоге это все сказывается на Азовском море.

Знаю,что не сделано,2-е Кочеты,"Зеленчуки" и т.д. в таком же состоянии,местами рек уже нет,всё перегородили,"зарыбили" или выкачали на поля... и дальше будет только хуже...

Все же засоленность я бы не относил к серьёзным проблемам для щуки. Она и в Азове живет, как известно. А вот то, что красноперки не стало, это да, серьезно. Тут кроме экологии не на что грешить. Интересно, как с общей биомассой всякой белой и сорной рыбы? Где-то есть данные мониторинга?

11859-Горыныч > не уверен, что официально кто-то это мониторит в степняках. Если сравнить, 90-ми, то однозначно в разы стало меньше плотвы и окуня. Линька и верхоплавки по-моему вообще не стало. Героини темы - щуки, стало меньше и сама она стала ловиться меньшей по размеру, а раньше периодически влетала при ловле окуня на живца в 3 метрах от берега. А вот карася по ходу меньше не стало, во всяком случае ловится примерно также как и раньше. Река обмелела, многих роднико из которых пацанами пили воду уже нет. Все это личные наблюдения по Кирпилям.

11857-A01 >Как раз от истока до Кореновского района с водой пока все хорошо, а вот дальше Гайкакло и др. издеваются над рекой.

11861-Spokoyny >все хорошо, говорите? Видимо, мы живем в параллельных мирах. Да этот участок от истока до "Гайкакло" наверно худший: уровня нет, заросли камыша, муляка повсеместно, максимальное количество дамб. Кстати, на этом участке реки не живет судак. Не с состоянием реки ли связан сей факт?

11862-A01 >Муляки правда много, но воды почти в края от Южного ло Раздольной. Кстати на стардоме судак есть.

11863-Spokoyny >тут согласен, со стардома и дальше водоем уже похож на речку. Вода-то еще есть, но ее стало существенно меньше. На общественном мосту во времена моего детства летом уровнемер показывал 7. Года 3-4 назад уровень уже был ниже 4. Ждем, пока фермеры(причем на законных основаниях) выкачают остатки.

А ведь было сказано ....
"Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть."

Два смежных участка Кочетов. Слева щуки нет три года, но появился судак. Карась, лещ имеется и не мало. Арендатора нет, не зарыбляется, не охраняется. Справа в аренде, год назад поменялся арендатор.Зарыбляли довольно давно. Щука ловится и даже подержал мамку, которую сложно было взять рукой, зацепилась за кукан и сошла. И судак с окунем есть. Вот и думаешь,отчего же пропадает щука?

Случайно прорекламировали реки с судаком. )))

11866-Горыныч >щуку первую выбивают электроловом, идут вдоль стенки. По середине, где судак, мало кто браконьерит с жужилкой, прижимаються к камышу.

11867-sergey 74 > отсюда вывод: надо охранять! И лучшего охранника, чем арендатор, - не найти)))

11869-artamon1968 >Пловина арендаторов сами жужжат током по рыбе.

Читаю изменения в правила рыболовства... по щуке изменений в крае нет, с 15 января и до конца зимы запрет остается. В Ростовской области увеличили запрет - с 15 января по 15 апреля.

Ещё немного к вопросу о том куда делась щука...[url=https://ibb.co/b5vxcX9][img]https://i.ibb.co/b5vxcX9/IMG-20221218-215035-340.jpg[/img][/url]

11872-Злодей > Я гораздо больше видал щук , выброшенных спиннингистами , жарким летом надцать лет назад. Основные причины в пункте 11849.

11873-sergey 74 > Голодающих много и среди спиннингистов и среди подвохов! Насчет основных причин, ты пишешь о реках и каналах,
в первую очередь. Мне не разу не довелось видеть электриков в лиманах, а там все печально...

11874-Злодей > Пост 11849 писал не я , но он относиться в основном к лиманам.

11875-sergey 74 > я про п. 11873. То бишь про электриков...

[quote=Злодей;49022684] 11873-sergey 74 > Голодающих [/quote] А по 20 лодок в поле зрения видел? Куда электрикам против них.Но, к сожалению , что есть то есть.

[quote=Горыныч;49023659]А по 20 лодок в поле зрения видел? [/quote] К счастью, не довелось! Во всяком случае в темрюкских лиманах, но трафик тоже серьезный! ☻

11877-Горыныч >Максимум насчитывал 36 лодок в Рясном, и это не соревнования были.

[quote=sergey 74;49023946]>Максимум насчитывал 36 лодок в Рясном,[/quote]

2.01 2012 в лимане Ахтарском-более 100 лодок на пятне травы напротив Крутобережного гирла и примерно столько же на другом пятне напротив Грековского гирла. только это ни о чем не говорит. зато когда в феврале того же 2012 ударили морозы под -20 и лиманы промерзли до дна, а потом еще через Чараевское гирло в Ахтарский скинули воду с химикатами с рисов через ДГК, то травы в лиманах не стало, Красный вообще умер.
какие там к херам спинингисты, какие там к херам электрики, если рыбу и вообще среду обитания тупо химией выбили...

[quote=сса;49024978] Цитата: Сообщение от sergey 74 >Максимум насчитывал 36 лодок в Рясном, 2.01 2012 в лимане Ахтарском-более 100 лодок на пятне травы напротив Крутобережного гирла и примерно столько же на другом пятне напротив Грековского гирла. только это ни о чем не говорит. зато когда в феврале того же 2012 ударили морозы под -20 и лиманы промерзли до дна, а потом еще через Чараевское гирло в Ахтарский скинули воду с химикатами с рисов через ДГК, то травы в лиманах не стало, Красный вообще умер. какие там к херам спинингисты, какие там к херам электрики, если рыбу и вообще среду обитания тупо химией выбили... [/quote]
Вот эти слова прямо похожи на правду
Вытравливают рыбу в тысячу раз больше
Чем вылавливают

Почитал, что из химии применяют на рисовых чеках. Да, веществ пара десятков, большинство импортные. Гербециды и инсектициды. Вытравляют сорную болотную растительность и всяких насекомых. Водным организмам точно от этого будет кирдык. И интересно, а 20-30 лет назад не травили химией чеки? Почему рыбы было в разы больше? Ведь и на самых чеках всегда нерестилась белая рыба и малька было тонны, который, обычно пропадал при сбросе.

У нас кстати щучка пошла Ща. хото замучу
Рыпу выпустили