подскажите насчет ружья.
 

здравствуйте,мне предлогают ружье чифсан 555 кто с этим ружьем сталкивался расскажите про него.

на ганзу влезай найдеш информацию

много кто подсказал

Прости великодушно, что у участников форума не оказалось опыта эксплуатации столь популярного ружья под маркой Чифсан, а пересказывать результаты поисковых систем не оказалось желания.

сегодня острелял иж 27 завтра если получится отстреляю чифсан.и расскажу

Вам в барахолку сударь!

все острелял я это ружье что могу сказать бой хороший думаю наше отечественное ружье не соперник ему(ну мой иж 27 ему уступает точно).понравилось его легкость.

Уважаемый Sasha93 "могу сказать бой хороший...", на основание каких выводов было сделано данное заключение? Если Вас не затруднит поясните подробней. Заранее спасибо.

определял на расстоянии 50шагов 2 типа патронов контейнер.и без контейнер.руки упирал в авто что бы не ходило ружье.результаты подсчитывал количеством дроби

номер дроби тоже был разный.

Как то однозначно нельзя сказать, бой ружья плохой или хороший, если не раскрыть картину хотя бы на половину...
Какие патроны использовались, какая дробь, потому как патрон это 50% от положительного результата стрельбы. Какова кучность, резкость (т.е. скорость снаряда) и равномерность осыпи. Какой размер канала ствола вашего ружья, чековые сужения...

я присутствовал при отстреле данного ружья. что могу сказать: ружье стандартное. длинна ствола 710,сужения стандартные: чок, получок. действительно очень легкое. по сравнению с ижем просто пушинка. теперь что касается боя. патроны брали феттер №4 и № 1. с 50 шагов результат чок 95% получок 80%. результат отстрела контейнер- безконтейнер. по моему мнению безконтейнер бьет кучнее. и это результат патронов не высшего качества. вывод напрашивается сам:чем отечественные "дрова" не советского производства. лучше турок !

[quote=grabin68;29027000] с 50 шагов результат чок 95% получок 80%.[/quote]

Батенька, ваша фамилия случайно не Чуров?)))

Н-да...вопросов больше нет.

[quote=NikIv;29027635] Н-да...вопросов больше нет. [/quote] забыл сказать! мишень 70*70.

я начинал с БМ 8 лет назад. бой у ружья просто замечательный! сейчас у меня их три :БМ,ИЖ43 и HAENEL. но в основном хожу с БМ. А по поводу выбора самое главное что б ружье в руку легло и не было шатов.

10-grabin68 > нихера себе, у вас наверное шаг 0,5 метра, вот и получилось до мишени 25 м, оттуда и кучность!))

[quote=grabin68;29027000] с 50 шагов результат чок 95% получок 80%. [/quote]
Неичначе, надо смотреть на биржах падения курса акций БББ, а также Кригхоф, Меркель и т.д. бельгийский, испанских, итальянских, немецких производителей, и сливать их пока не поздно, взамен покупая Акции ЧухСана турческого происхождения. :-)))

[quote=slash2009;29030477] 10-grabin68 > нихера себе, у вас наверное шаг 0,5 метра, вот и получилось до мишени 25 м, оттуда и кучность!)) а вы по метру шагаете!? в метрах было примерно метров 30-35.

[quote=Фаренгейт1;29036311] Цитата: Сообщение от grabin68 с 50 шагов результат чок 95% получок 80%. Неичначе, надо смотреть на биржах падения курса акций БББ, а также Кригхоф, Меркель и т.д. бельгийский, испанских, итальянских, немецких производителей, и сливать их пока не поздно, взамен покупая Акции ЧухСана турческого происхождения. :-))) [/quote] уменя хейнель он бьет кучнее на много. а я смотрю вы по привыкали к мухабойкам и теперь если у ружья бой хороший значит это брехня. сам то с чем ходиш!?

Ну начнем с того, что пристреливают ружье на 35 метров дробью №7.
Кучнее на много по отношению к 95% я так подозреваю - это 100% и более %.
До Хейнеля не доРос, но с рядовой беретты охочу.
В паспортах даже дорого оружия на сайтах не видел кучность больше 85-90%. Уверен, что просто плохо смотрел! :-))

15-Фаренгейт1 >мишень 70х70 в метрах просто, ну чо ты...
Тема реально впечатляет! Впечатляет даже не столько научность подхода и повторяемость результата, а точность в отношении к методике, с которой подошли к вопросу авторы, скурпулезность сбора и обобщения больших массивов статистической информации, дабы для благодарных читателей не испортить статистическую выборку отрицательно влияющими, паразитными явлениями, которые могли привести к погрешности измерений... Поражает фундаментальность с которой был проведен факторный анализ результатов и те колосальные ресурсы, которы пришлось задействовать для написания этого всеобъемлющего теста. Отдельно хотелось бы поблагодарить авторов за грамотность речи и красоту слога, наиболее ярко представленную в п.17. А глубина статьи, уровень владения вопросом и общей компетентности автора в области тестирования оружия различных систем. наиболее ярко и полно раскрытая в п.5 - поразят даже видавших виды, опытнейших журналистов тематических изданий! Тема восхищает своим профессионализмом и где-то, даже пугает своей глубиной. Не осталось черных пятен - пожалуй впервые освещены все аспекты вопроса - настало время аплодировать стоя, господа!
ЗЫ: не пробовали столь великое творчество продавать периодическим изданиям - за дорого конечно?)
ЗЗЫ: Простите за краткость, спешу очень))

19-PaciFic >Да все проще grabin68 матерый охотник продавец чифсана, а Sasha93, охотник новичок его возможный покупатель:)

Мюнхгаузен - отдыхает!

[quote=Гена®Hunter;29038745] 19-PaciFic >Да все проще grabin68 матерый охотник продавец чифсана, а Sasha93, охотник новичок его возможный покупатель:) [/quote] МИМА! я друг Sasha93.И просто так как опыта у меня не много имеется.Чифсана отстреливал я!

а вообще умникам теоретикам хочу сказать. возьмите патрон и посчитайте количество дробин. Потом отсчитайте 30 метров.Возьмите мишень 70*70 см. возьмите патро из той же партии. И выстрелите. После этого посчитайте сколько дробин попало в мишень . Вот и получается процентов 90-80. Это хороший бой для любого рядового ружья. А хорошие итальянцы, немцы, бельгийцы и т.д бьют с таким же результатом на 50-60 метров вот и вся разница. В свое время я с БМ брал зайца самозарядным патроном метров с 70-80 . Или скажете и такое не возможно!? Короче развели полемику ТЕОРЕТИКИ!

[quote=камильфо;28183143]Ружье стало односпусковым, без прицельной и соединительной планок, и измененным цевьем и прикладом.[/quote]
Без соединительных планок? это как? изолентой? муфту ставили? А спуск как? там два УСМ раздельных на двух основаниях, я владел около 10 лет БМкой, подарил другу, а счас жалею. ТОЗ БМ и ИЖ-54 самые лучшие ружья из доступных рядовому охотнику.
Если к вопросу о покупке, посмотрите в стволы, если нету сыпи и каверн - берите, шата у БМки быть не могет, там болт "гринера". Если раздолбать замки, то легко лечится. Дерево на нее копеешное.
Предложили бы мне за 3500р, в хорошем сохране, взял бы и не поморщился.
Вообще не слушайте ни кого, сходите с хозяином, стрельните с БМки, поймете - ваше или нет. Да и счас куча химии оружейной продается, так что не бойтесь за отсутствие хрома в стволах, ВДшка + ветош и вперед! :)
У мну было 12 ружей, от ИЖ-18 и до "Бени" М4S90, могу сказать, что дорогие полуавтоматы, помпа, вертикалки с эжекторами и всякими там сменными чоками-получоками, это все от лукавого, тупо коммерческая фишка производителей.

где то про 70-80 метров я уже слышал )))) ты реально себе 80 метров чисто визуально представляешь? не говоря уже о точке, прицеливание по которой ты ведешь?

ну и заодно свою мишень 70х70 отнеси на 80 метров и посмотри как оно выглядит, это не прицельная стрельба, а как говориться стрельба в сторону бедных )))) я бы даже сказал чисто "интуитивная"

ну и заодно осыпь потом посчитаешь и нам скажешь, мне реально интересно, сколько дробин туда прилетит.

А 68, это год рождения или как?
Так вот, тогда должны знать, что теории без практики не бывает, кроме как у Энштейна. Ко всему прочему, здесь присутствуют и мастера, и кандидаты, и не надо смешить бабкины тапки...пацаны, а пригласите его на пострелухи, может он правда нам всем нос утрет своим супероружием. У меня не совсем огромный стаж, всего 37 лет различных охот. И за эти годы я могу вспомнить 3-4 случая, когда на таком расстоянии действительно падали зайцы, или 5-7 случаев по охоте на гуся, хотя за спиной их у меня более 1000шт. , но это исключение из правил. И исходя из твоих слов МИМА и ОПЫТА НЕ МНОГО ИМЕЕТСЯ, то вы здесь одинокий ПРАКТИКант...

Про зайца на 80 метров уже было?

23-grabin68 >практег - почитай хотя бы книжку (рекомендую учебник по русскому языку в качестве первой). погугли, что такое стодольная мишень, как производится отстрел, как считаются показатели кучности и равномерности осыпи, потом как оценивается резкость при стрельбе по сосновым дощечкам, потом погугли, что такое статистика и какие приемы и методы она пропагандирует, почитай тупо классиков. то что 100 раз опсосано и перекопипастено с сайта на сайт, хоть как-то относящийся к охот оружие. И только потом - перечитай свой отчет, типа:
"Пацаны, сегодня жиранул барбитуры! Тормозуха полное гавно, скажу я вам!" - очень убедительно, емко, всесторонне раскрыто и т.д.

у меня 15 лет охотничьего стажа. в свое время я прочитал очень много разной литературы. и могу сказать: на заборе тоже написано х..... , а лежат дрова. и мужики вы как то сами себе противоречите. зайца с 70-80 метров нельзя. но! я стрелял. самим не смешно?)))короче кому то что то доказывать не собираюсь . был вопрос. как ружье? ответ: ружье супер лучше любого отечественного. у самого их два так что есть с чем сравнить.

поддерживаю

Вроде здесь ни кто и не говорил, что стреляют на таком расстоянии зайцев. Было сказано, что можно из всех охот припомнить за все годы единичные случаи и свои и разных охотников. Да, мы были молодые и стреляли, чем попало и как попало, но реалии берут своё. Сейчас я не стреляю нолями в небеса, только 2 и 1, и всё падает, что должно упасть по теории и практике. И обижаться здесь не стоит, не девица красная...если уж заблутал, то выйди с честью. Во всех форумах и на этом тоже есть зубры, зубрята и молодые телята.
Может быть твоё ружьё и пульнуло на 95%, но представь себе тушку своего трофея, если дроби в него придется 50%, а это более 40 дробин № 1. Но с какой скоростью твой заряд дойдёт до цели, чтобы поразить её, да ещё при такой кучности, хотя в прочитанной тобой много разной литературы, считается 75% это отлично, но опять же со специально приготовленного патрона и не совсем рядового ружья, а не той турецкой "пушинки", как ты выразился.
И последнее, может повторюсь, но все ружья хорошие...плохие ружья не должны быть в работе, они должны быть на переплавке. Хотя, я в шутку и не более иногда говорю, моё ружьё лучше, потому, что оно МОЁ!Но ни когда не хаю другие. Если ты обижаешь лошадь, ты обижаешь хозяина. Дай бог тебе 100%...

31-NikIv >+1 Не знаю ни одного владельца турка, который бы что нибудь не менял -точил в своем турецком "друге". Умирают они в отличии от 27 очень быстро(до 1000 выстрелов обычно не дотягивают) Про супер кучность промолчу ибо давно наигрался уже не интересно. В последние годы при малейшей возможности пользуюсь наименьшие возможным сужением допустимым на данной охоте - и ошибки прицеливания прощает и дичь не разбитая. А если вдруг начинаешь мазать на охот дистанции и грешить на чоки, кучность, патрон и т.п., то съездив на стенд к инструктору быстро понимаешь что ни оружие не патроны не причем.

10-grabin68 > Один вопрос! На дистанции 80 метров, визуально, заяц больше или меньше прицельной мушки Вашего ружья?
Сколько читаю вот такие темы, замечаю практически одни и те же параметры, которые знатоки считают "правильными"
1) Вес ружья - т.е. чем легче, тем лучше;
2) Кучность - чем больше куча, тем лучше;
3) Дальность поражения дичи, при чем понятие дальности чаще основывается на большой кучности.
Но при этом никто из этих знатоков не может обосновать свои слова :)))

Если оперировать только этими параметрами, лично я бы выбрал ружье. С кучей на 35-40 метров 50-60% и весом не менее 3,1 кг. В отличии от Вас могу обосновать свои требования к отличному ружью.

Совершенно верно, ни убавить ни прибавить. Только одни приходят к этому раньше, другие позже, остальные грут свою линию до опупения. Я пришел к этому, через 6-7 лет охот, потому как у меня были замечательные учителя, а сын мой пришел к этому сразу, потому, что у него был уже свой учитель...Да и обосновывать здесь ни чего не надо, мы должны просто умело пользоваться тем, что обосновано до нас. Успехов!

ну вот начали за здравие ,а закончили за упокой. дело не в том что кучно бьет ружье или сильно сыпет. лично у меня их три. хейнель с двумя чоками, ИЖ43 со стандартными сужениями и БМ. и каждое для своей охоты. да только тема то была не об этом. у кого были разные ружья тот меня поймет. бой у турка хороший. а через какое количество выстрелов он ляжет будет видно. а что касается современных ружей отечественного производства. ну очень мало среди них качественных. ну очень. за последние лет 8 я не всретил не одного охотника который был бы доволен. прошли времена союзов. и времена качественных отечественных ружей прошли вместе с ними. обидно но факт.