![]() |
Откуда суффиксы щик и чик? Откуда бы им взяться в русском языке? |
Чего это им откуда-то взяться? Они из русского языка и произошли. Щ – знак пращура Рода, хранящего Образ души Рода. Смотри для чего нужен ЯЩИК, хранит что-то в движении. ЯМШИК – хранит, как мать дитя, пассажиров, в движении К, куда-то, к чему-то. ЧИК – ограничивающий движение, обновление. Управляющий движением, обновлением. КЛЮЧИК - управляющий движением, могу позволить или запретить. КЛЮЧНИК - управляющий движением никто, нет определённости. Может быть Вася, может Коля, или ещё кто-то. |
[quote=Петро Дебоширов;46492700]Откуда бы им взяться в русском языке?[/quote] Понятное дело, из татарского. А кто перенимает суффиксы из унтерменшского, тот и сам унтерменш-ордынец, правильно? Надувание щек паном по поводу "правильного" походження риднои мовы просто поражает. Кстати, а откуда в мове такие слова как [em]майданчик[/em] (площадка), [em]хлопчик[/em]? И корни в них какие-то подозрительные, и суффикс вызывает сомнения... |
[quote=йцукeн;46493337]Понятное дело, из татарского. [/quote]а их там много, да? |
3-Ахулита > Не знаю, много ли, но уменьшительный суффикс -чик/-джик в тюркских языках точно есть. Помнится старый скетч какого-то советского юмориста (кажется, Высоковского) о том, что азербайджанский язык якобы наполовину состоит из исковерканных русских слов. В доказательство приводилась уморительная, по мнению автора, картина в хозмаге: на полке стоит большая кастрюля, на ценнике написано "Гаструл". А рядом - маленькая, на ценнике - "Гаструлчик". Кстати, у нас в крае есть город с таким турецким суффиксом - Геленджик. |
[quote=йцукeн;46493337]кто перенимает суффиксы из унтерменшского, тот и сам унтерменш-ордынец, правильно?[/quote]Пан счел для себя приемлемыми те ежедневные кривляния, которые захлестнули российское ТВ? Татарское происхождение суффиксов и татарское склонение существительных говорит о том, что Москва как законодатель российской моды, была в основном населена вовсе не славянами. По крайней мере то, что сейчас называют элитами, вот оно было тюркское. Ославянивание языка, призванного стать государственным, происходило с той степенью успешности, результаты которой мы имеем возможность наблюдать и оценить сегодня. Надо только трезво смотреть правде в глаза. В матче Пахтакор-Нефтчи обе команды показали достойную игру, итоговый счет составил 0:0. Одна команда из Ташкента, другая из Баку. В переводе на русский язык команды называются "хлопчатник" (более принято использовать слово "хлопкороб", хотя в русском языке нет корня "роб" применительно к труду, догадайтесь, откуда он) и "нефтяник". Примеры: русский - татарский пловец - йөзүче, продавец - сатучы, стрелок - атучы, лыжник - чаңгычы, колесник - тәгәрмәчче, кузнец - тимерче. Ну и конечно: ЯМЩИК - ЯМЧЫ |
[quote=йцукeн;46494514] уменьшительный суффикс -чик/-джик в тюркских языках точно есть[/quote]Поздравляю пана! Все профессии у тюрков имеют исключительно уменьшительный признак, потому что они лилипуты? Я так и знал! |
С этими суффиксами чик и щик вообще чудеса! Возьмем для примера такие пары: жестянка - жестянщик кровля - кровельщик разведка - разведчик Ну, логика понятна. И вдруг появляется "кабак". Как назвать дядьку? Ну, по аналогии с "табак - табачник" напрашивается "кабачник". Так нет же! А почему? А потому что, когда понадобилось называть дядьку, с языка привычно слетело "кабакчи". А в процессе искусственного ославянивания преобразовалось в "кабакчик". Но вот беда - теперь в произношении появляется заноза, которую устраняют привычным уже искусственным способом и так появляется кабатчик. Таким же искусственным оплодотворением мы обязаны появлению "поручика". Разлука - разлучник Лук - лучник Порука - поручник. Но по уже наезженному пути появился "порутчик", которого потом сократили до "поручика". К слову, в самом звучании этого "поручика" чувствуется (не знаю, всеми ли русскими) какой-то пробел, нехватка чего-то, вызывающая слуховой дискомфорт, словно там ошибка, а должно быть сдвоенное ч - поруччик. Это как если бы обходчика назвали "обхочик". |
Текущее время: 00:11. Часовой пояс GMT +3. |