Кто знает латынь, помогите.
 

Natura non imperatur nisi parendo
Как привильно произносить, напишите транскрипцию или как там. По русски можете написать как звучит.

Перевод и смысл я понимаю наверное лучше вас =) Мне как звучит надо...

Там еще надо указывать, краткие или долгие звуки. от этого ударение (насколько помню) может зависеть.
если по правилам (обычно на 3 с конца падает ударение), то примерно так:
[em]натУра нон импЕратур нИси парЕндо [/em]
(мне каж, что пАрендо как-то не звучит :)) но может быть и имперАтур (если долгое)

Обычно на второй с конца. На третий - только если второй краток.
S между гласными вроде как z читается.
Насчёт чтения e не уверена, но вроде читается твёрдо.
[натУра нон импэрАтур низи парЭндо], думаю, так.

3-Кошка Че > *нИзи, забыла ударение обозначить.

А это вульгарная латынь или классическая? На какой Бэкон говорить мог и писать?
Прошу прощения за оффтоп.

3-Кошка Че >гы. Я про себя парэндо и читала, а написала Е :) смотрю - человеку срочно надо, поторопилась.
(пошла правила чтения искать)
ТЭК.. Если тут правильно, то да, ниЗи
И да, на второй с конца, если он долгий
[url]http://magomir.ru/samouprav/2010-1/latin/les2.html[/url]
У них h никак не произносится, а нас учили, что как кубанское фрикативное г
Зы
[url]http://www.bestreferat.ru/referat-27866.html[/url] а тут про это фрикативное говорится :))
Вот :)

Ага, я тоже чуть е не написала - а прочитала бы правильно:)
Нас тоже как фрикативное г учили:) И мне почему-то запомнилась такая петрушка относительно g, но я, может, что-то путаю.

5-drdrdr > говорить - на английском:) А вульгарная латынь ко временам Бэкона уже давно дала начало романским языкам, да и вряд ли писали на ней: это был разговорный язык.
Другое дело, что литературная латынь тоже претерпевала изменения, особенно на волне использования в церковных текстах (впрочем, сохранению классической латыни это вроде не сильно мешало - философы, например, стремились именно на такой писать).

[quote=Кошка Че;38354134] 5-drdrdr > говорить - на английском:) ... [/quote]
Не факт - скорее на старофранцузском, наверное, а вот на латыни, будучи католическим монахом, просто обязан был, полагаю. Потому и спросил. :-)

9-drdrdr > Так Вы про Роджера Бэкона, что ли? Он к фразе "Natura non imperatur nisi parendo" не имеет отношения.

Так то Френсис сказал? Грешен тогда, перепутал, прошу прощения. Последний, конечно, по-английски должен был говорить. :-(

Ага, он. Вообще интересно, Вам в первую очередь менее известный персонаж (на мой взгляд) пришёл в голову:)

а я такого вообще не знаю.. *пошла посыпать голову песком*

Я долго думала сначала, почему вдруг Френсис Бэкон был монахом, а потом порылась в источниках и смутно вспомнила, что да, вроде нам когда-то и про Роджера рассказывали:)

Вот так один дурак может ввести в недоумение десяток мудрецов. :-)))
Ещё раз прошу прошения за невежество, исправлюсь, если успею.

Про[b]щ[/b]ения, т.е. - начитался одного тут, сам стал Духовным Языкомъ изъясняться. :-)

16-drdrdr >это да, это заразно. Я вчера смотрела про дона Гуана в исполнении Высоцкого, а тут муж звонит. Так и объяснялась с ним в стихах минуты 3, пока он не плюнул и трубку не положил :) велика сила искусства!

15-drdrdr > почему же невежество, наоборот, избыток мудрости:)
17-Ахулита > ого, Вы сильны!:)
Я чуть было даже не начала вспоминать спряжение старославянского глагола - очень большая польза от таких тем, как упомянутая!