Как хорошо вы знаете русский язык? Тест- Языкознание

Гость

0 - 03.03.2017 - 22:58

http://www.primavista.ru/test/znaete...russkij-yazyk/
У меня выше среднего получилось, 13 из 18)))
Всётк, какой наш русский язык могучий, учишь его всю жизнь, учишь... не переучишь)

Гость

1 - 03.03.2017 - 23:56

0-Rumplstiltskin > Составитель теста в некоторых случаях ошибается. Например, мне выставили 17 баллов из 18, посчитав неправильным вариант написания словосочетания "ликероводочная промышленность" (составитель считает, что правильно будет через дефис, "ликеро-водочная"). В общем, по моей оценке, автор теста знает русский язык на 17 баллов из 18 возможных:)

mcAvity

2 - 04.03.2017 - 00:04

1-йцукeн > Кстати, почему alma mater по-русски надо через дефис писать? Никогда не понимал. Во-первых, русскими буквами это вообще писать не надо. Во-вторых, раз дефиса нет в оригинале, нафига его совать в кальку? Не, я-то ответил правильно, другие претенденты в неправильный вариант ещё хуже солировали, но на кнопку жал с чувством вины перед этой матерью.

mcAvity

3 - 04.03.2017 - 00:11

OFF: Подумалось: а вот если Румпель Rumpelstilzchen налезет на Рампу Rumpleteazer, кто кого сборет? В смысле Элиот как-то вдохновлялся персонажем немецкой сказки или случайное совпадение? А ещё википедия сообщает, что Румпель по-русски - Хламушка. Первый раз вижу. Вот: https://en.wikipedia.org/wiki/Rumpelstiltskin

Гость

4 - 04.03.2017 - 00:36

3-mcAvity >о высоком думаете на ночь глядя.

Гость

5 - 04.03.2017 - 00:51

Цитата:

Сообщение от mcAvity

Кстати, почему alma mater по-русски надо через дефис писать?

Видимо, потому, что на латыни это сочетание из двух самостоятельных слов, а на русском - как бы одно слово. Ни "альмы", ни "матера" по отдельности в русском языке ведь нету. По крайней мере, в нормативном. А если писать "альма матер" раздельно, то получится, что эти слова как бы есть. А их фактически нету. Поэтому - через объединяющий дефис! Слово, которое при этом получается, в русском языке есть точно.

Гость

6 - 04.03.2017 - 00:56

Прошла повторно - 18 из 18)
Кстати, думала, не с причастия мм пишется слитно, почему в примере из теста про не явившихся на экзамен раздельно?

mcAvity

7 - 04.03.2017 - 12:29

5-йцукeн > Хорошо, но почему тогда "до мажор" раздельно? От альмы-матер отличается только порядком существительного и прилагательного. При этом "до-диез" через дефис.

mcAvity

8 - 04.03.2017 - 12:43

Розенталь, будь он ...

§ 74. Транскрипция иностранных слов

1. В любом языке, помимо исконных слов и освоенных заимствований, используются слова и сочетания, сохраняющие свой иноязычный облик и воспринимающиеся как вкрапления из других языков. Они могут оформляться как латиницей alma mater, так и кириллицей альма-матер. При оформлении кириллицей требуется возможно более точное воспроизведение звукового облика слова или сочетания на языке-источнике с учетом его морфологической структуры. С этой целью используют так называемую практическую транскрипцию (исторически сложившаяся система русской графики используется для передачи звукового облика слов из других языков), которая неизбежно может быть только приблизительной. При передаче на письме такого типа слов возможны варианты как существующие одновременно, так и сменяющие друг друга. В целом этот вопрос остается недостаточно разработанным русской орфографией, и написание таких слов определяется по словарям. Приведем некоторые примеры: а капелла, а конто, априори, бомонд, биг-мак, буги-вуги, ва-банк, вестерн, ин-кварто, ин-фолио, казус белли, кватроченто, комедия дель арте, комильфо, крешендо и крещендо, мементо мори, мосье, мсье, месье, нотабена и нотабене, о’кей, ноу-хау, перпетуум мобиле, персона нон грата, постскриптум, постфактум, рок-н-ролл, рейтинг, рэкет, паблисити, сальто-мортале, си-бемоль, статус-кво, терра инкогнито, тет-а-тет, форс-мажор, хеппи-энд, уик-энд.

Казус белли отдельно, нотабене вместе, альма-матер через дефис. Нормально, Григорий. Моментом в море. Радует только что "могут оформляться как латиницей alma mater, так и кириллицей." Останусь, пожалуй, с латиницей.

mcAvity

9 - 04.03.2017 - 12:46

6-Rumplstiltskin > § 60. Частица не с причастиями:
http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=80

Гость

10 - 04.03.2017 - 14:53

9-mcAvity > столько нюансов. Как всё упомнить?)

Гость

11 - 04.03.2017 - 15:05

7-mcAvity, тональности пишутся раздельно. До мажор, ля минор. А тоники, диезы/бемоли через дефис.

mcAvity

12 - 04.03.2017 - 18:56

11-Rumplstiltskin > Это там написано. Но почему? Никакой же логики.

Гость

13 - 04.03.2017 - 21:16

12-mcAvity >а какая должна быть логика? Правила написания музыкальных терминов)

Сумчатый медведь

14 - 05.03.2017 - 15:54

17 из 18 , "вы можете работать редактором или корректором". Вот же ж счастье )

Гость

15 - 05.03.2017 - 17:32

14-Сумчатый медведь >ну да, привалило)

mcAvity

16 - 06.03.2017 - 10:29

Цитата:

Сообщение от Rumplstiltskin

В целом этот вопрос остается недостаточно разработанным русской орфографией

Дык, правила ж живой человек писал, n'est-ce pas?

Хотя розенталевское признание "этот вопрос остается недостаточно разработанным русской орфографией" в целом устраивает :)

mcAvity

17 - 06.03.2017 - 10:34

Цитата:

Сообщение от mcAvity

Дык, правила ж живой человек писал, n'est-ce pas?

Что-то варилось в башке у него,
больше не знают о нём ничего.