441-Коготок >Это пять))))

уже говорили , - бытует мнение в научной среде , - что гомофобы , это латентные педерасты ?)а так же , что гомофобия это боязнь принуждения к участию в гомосексуальном контакте в пассивном качестве .)))

443-с училища > что-то мнение какое-то противоречвое ... так латентные тридварасы или боязнь принужнения гомоконтакта ? )))

443-с училища >когда увидел двух зажимающихся мужиков мне не стало страшно, мне стало противно

445-Facking Buttons > ото ж )))

446-36и6 > О тожж )) Мне с тетками нравится обниматься, а не с мужиками.
зы. а если у кого то произошел сдвиг по фазе, убивать его не надо, но и не стоит это делать так демонстративно на публике.

445-Facking Buttons >и какое отношение они к тебе имеют ? ))

443-с училища > Галимое оправдание. Научная среда - это, наверное, британские ученые.))
гомофоб-латентный педераст, не любишь педофилов - латентный педофил ну и т. д. в сферу своей фантазии...)

Оставьте пацанов в покое ужо, иезуиты! )))))

449-Inka >да ладно , любая фобия это психическое отклонение ))

448-с училища >когда 2 мужика шли по улице за ручку - вызвало улыбку, но когда 2 мужика устроили в кафе "прелюдию перед сексом" - стало противно

я не знаю, гомофоб я или не гомофоб, но у меня абсолютная гетеросексуальная ориентация ... мне не нравятся ни женская эротика/порно, мне никогда не снились сны про гомоконтакты я в принципе не прежставляю секс с женщинами (фуууу *передергивается*) ... я никогда не поменяю мнение о людях, только потому что они гомосексуалисты ... мало того две мои приятельницы, которых я оченб люблю и безмерно уважаю лесбиянки ... живут вместе, счастливы, воспитывают детей, ездили на гей-парад в Израйль - нам видео и фото показывали ...
но мне совершенно не нравится тенденция к развитию гомодвижения ... то, что это "модно", "трендово", "нормально" ... это не нормально и ставить норму с ног на голову не правильно ... воспитывать детей с извращенным понятием нормы тоже не правильно ... поэтому статью отменили ? отменили ... вопросы с имуществом и наследством все решаемы ... штамп в паспорте в нашей стране вообше ни к чему никого не обязывал и не застраховывал, так что без ЗАГСа перетоптаться не проблема ... а на гей-парады и в турпоездку слетать можно ... никаких нарушений прав не вижу )))

452-Facking Buttons >и че ?)) когда двое ,традиционной ориентации ,устраивают прелюдию перед сексом в кафе , тоже всем противно ))

451-с училища > да, ладно, просто так назвали - фобия, что бы потом оправдывать, что это, якобы, психическое отклонение.
я про, якобы, гомофобов. Люди их просто не приемлют (геев).
А эта, якобы, толерантность к ним, считаю просто лицемерием. ИМХО имховое.

454-с училища >почему мы боимся аварий или страшных болезней? Потому, что мы себя представляем на их месте.
Мысль понятна? ))

453-36и6 >+мильон! ))

[quote=с училища;39377316]когда двое ,традиционной ориентации ,устраивают прелюдию перед сексом в кафе , тоже всем противно )) [/quote]
чоэта? Мне сразу хочется к ним присоединиться! (без мудика, конечно) )))

456-Facking Buttons >я так и поняла ) я об этом писала выше , - что гомофобия это боязнь принуждения к участию в гомосексуальном контакте в пассивном качестве ))

[quote=36и6;39377314]так что без ЗАГСа перетоптаться не проблема [/quote]
Почему это решение за двух людей, которые мыслят иначе, принимает некая посторонняя этим людям женщина?
Тебя не заставляют жениться на женщине? - не женись.

по темпе... все так.. я уже как то писал.. все имущественные и какие угодно другие взаимоотношения (вплоть до принятия решений в больницах и пр.) успешно настраиваются с помощью юриста и нескольких доверенностей, операций дарения и пр... все эти аспекты брака прекрасно решаются и без самого брака - было бы желание.. не решаются только два вопроса: усыновление детей и совместные ипотеки в банках как для семьи.. ну и это естественно что так и так и должно быть.. ибо в ситуации с детьми - речь идет не о праве геев усыновлять их, а о праве детей быть усыновленными нормальной семьей, живя в которой им будет комфортно.. а живя в семье геев этого не будет.. а что до банков - то они могли бы признавать для себя союзы геев и без штампов в паспортах, если бы хотели, но, очевидно, банки не считают такие союзы аналогичными брачным союзам гетеросексуалов.. и это их, банков, право.. то есть суть не в том, признает общество это дело нормальным или не признает.. это не вопрос признания.. это реально не нормально.. ну просто объективно.. то есть это не просто некая оценка, некий субъективный взгляд, это просто объективная действительность.. можно сколько угодно с симпатией относиться к угнетенному классу в целом или к отдельным его представителям в частности, но нормой это просто не является.. вся статистика от вич-инфекций и психических расстройств, до самоубийств и преступлений говорит об этом.. и просят они не прав, как таковых.. права у них никто не отбирал.. просят они признания нормальности.. они кричат: немедленно признайте нас нормальными и равными себе.. чтобы общество сказало: ну окей, вы нормальные.. но они не нормальные.. это не моя негативная, повторяю, оценка.. это реальность.. как можно требовать у общества признать черное белым? вот о чем разговор.. и иллюстрация..

[url]http://www.youtube.com/watch?v=fhPMWhv0Ef8[/url]

[quote=36и6;39377314]так что без ЗАГСа перетоптаться не проблема .[/quote]
Ты замужеми?
Штамп в паспорте есть?

461-Stars and Stripes > принимаю не я, а Госдума ... у меня пока еще нет полномочий ни законы принимать ни их подписывать
зы. ректор, и ты своим троллизмом пустым задолбал уже

[quote=NoThanks;39377713] все имущественные и какие угодно другие взаимоотношения (вплоть до принятия решений в больницах и пр.) успешно настраиваются с помощью юриста и нескольких доверенностей, операций дарения и пр... все эти аспекты брака прекрасно решаются и без самого брака - было бы желание..[/quote]
Ты женат?
Почему ты пошел и поставил штамп в паспорте, вместо того, чтобы решить вопросы с помощью юристов и нескольких доверенностей?

462-NoThanks > да ))) мне это и не понятно ... выкрутить понятие нормы на изнанку, потом еще и "толерантность" прикрутить, как в опе бантик ))) все такие "толерантные" становятся сразу )))

465-Stars and Stripes > потому что для дееспособных мужчины и женщины существует простая и приятная процедура решения всех этих вопросов разом.. но не существует такой процедуры для недееспособных или для человека и собаки или для человека и стула или для мужчины и мужчины.. вот если ты живешь с собакой и никого для тебя дороже этой собаки нет.. ты ее кормишь, а она доставляет тебе эмоциональную радость.. и никто тебе больше не нужен.. может вы даже сексом с ней занимаетесь и вам обоим нравится.. но если ты приведешь ее в загс - вас не зарегистрируют.. ибо брак - это союз дееспособных мужчины и женщины - по определению.. все остальное вы можете оформлять как угодно - ваше право.. ты можешь свой дом этой собаке завещать, можешь даже свою печень ей отдать, если она заболеет, ради бога какбе.. ну никто не против.. у нас свободная страна.. но просто браком это называться не может..и если ты спросишь почему так, то я тебе отвечу, правда мне придется повторяться.. потому что статистика такова, что нормальным такой союз не является..

460-с училища > не правильно понимаешь! ))

455-Inka >а я не понимаю откуда такое неприятие , и как это тебя касается ? конечно если гомосексуального насилия не было

[quote=NoThanks;39377857]ибо брак - это союз дееспособных мужчины и женщины - по определению.. [/quote]
В России - да.
В Европе - нет.

Почему ты считаешь, что истина - в России?

468-Fucking Buttons >это не я придумала , это научный факт )

471-с училища > мне не страшно, мне противно. Даже в детстве, когда мой брат в автомобиле касался меня ногой, он моментально получал подзатыльников

470-Stars and Stripes > во первых, не нужно говорить за всю европу.. и не нужно ей противопоставлять россию.. вот как дела обстоят на самом деле..

более чем в 80ти странах мира нелегальны даже сами гомосексуальные контакты.. они запрещены законом.. не говоря уже о браках.. среди этих стран такие верные союзники западного мира и даже его представители как саудовская аравия (саудовская аравия - главный союзник сша на ближнем востоке, в котором однополые контакты караются смертной казнью, а государственной религией является ваххабизм), тайвань, косово, ватикан, сингапур, индия.. косово признано западом как государство, ватикан - оплот католицизма, а тайвань и сингапур - союзник запада в ЮВА..индия - больше миллиарда населения..ну и еще примерно 80 стран... в этих странах запрещены даже однополые контакты.. я не говорю что это хорошо. я пока констатирую факты..


далее, есть ряд стран, в которых никогда за всю историю однополые контакты не были криминализированы.. и это не нидерланды или франция... это Буркина-Фасо, Чад, Республика Конго, Демократическая Республика Конго, Кот-д’Ивуар, Габон, Мадагаскар, Мали, Нигер и Руанда.. вот - список стран, в которых однополые контакты всегда считались нормой, к которым дотянулись наконец по своему развитию ряд стран европы..

теперь что касается легализации однополых браков.. государств, в которых они легализованы - 18. из них в европе - 12.. всего в европе порядка 40 стран.. более того, даже в тех странах, в которых они легализованы - это происходило, как известно, с сопротивлением большого числа жителей.. я лично видел во франции разгон демонстрации против легализации однополых браков..

это я к тому, что противопоставлять тут европу и россию - совершенно не уместно.. это демагогия и передергивание фактов.. несмотря на всю пропаганду и легализацию, более половины мирового населения считаю незаконными сами однополые контакты, и более 90% населения мира отрицают законность таких браков.. поэтому если ты хочешь чтото чемуто противопоставлять, то противопоствлять нужно не европу и россию, а некоторую часть некоторых стран европы, штатов и бразилии и более 90% остального населения мира..

да и таким образом, ответ на вопрос почему я считаю нормой то, что я считаю нормой? потому что нормой является то, что принято подавляющим большинством... и в данном случае я это продемонстрировал в фактах..

Если все станут геями, разрешат ли парады нормальным?

470-Stars and Stripes > истина в продолжении рода, нет?)))

Толерантность это очень плохо. У меня все.

[url]http://www.youtube.com/watch?v=3NBvuUqgB1k[/url]

исследования показали, что у геев гипофиз увеличен в 4 раза больше нормы!
Это гормональная болезнь! Геи больные люди(

475-Видимо уже >, если все станут геями, нормальными будут считаться они))

[quote=Видимо уже;39378220] Если все станут геями, разрешат ли парады нормальным? [/quote]
Если все станут геями - все парады будут гейскими по умолчанию.
473-NoThanks >
Миру, знаешь ли, свойственно меняться в сторону бОльшего гуманизма и толерантности.
И это единственно нормальное и возможное движение.
Меньше 100 лет прошло со времени массовых расстрелов граждан как в России, так и в Европе.
Не так давно вводят моратории на смертную казнь.
Если посмотреть чуть глубже в века - вспомни, когда людей сжигали заживо и сажали на кол.
Нельзя одновременно жать и на газ, и на тормоз, движение к гуманизации общества и расширению прав и свобод [b]граждан[/b] - единственно верный путь.

Право на свою волю и любовь.
Вне зависимости от национальности, цвета кожи, пола и ориентации.
Это должно быть так естественно для взрослых людей - возможность свободного волеизъявления.

[quote=Stars and Stripes;39378346]Миру, знаешь ли, свойственно меняться в сторону бОльшего гуманизма и толерантности. И это единственно нормальное и возможное движение.[/quote]
Забей в гугле - толерантность в медицине, и многое станет понятно.
Ну если лень - то кратко...толерантность организма, ведет к смерти...
А так то да....толерантность это здорово :)

[quote=кулин в бане;39378403]Ну если лень - то кратко...толерантность организма, ведет к смерти...[/quote]
Ты удивишься, но вся наша жизнь - это движение к смерти.
Это раз.

У одного и того же термина могут быть в зависимости от контекста совершенно разные значения.
Какая разница, что слово означает в контексте медицины, если мы его сейчас в теме употребляем в контексте социологии?