1838-бонна111 >Кто просил запад поддерживать фашистов? Свергать законно избранного президента, пусть он 2000 раз кому-то плохой, всем всё равно не угодить, но есть установленные законы, почему в этом случае запад не орал о нарушении ЗАКОНА. Нечего теперь рвать волосы на одном месте "что будет, что будет".Уймут банду фашистов сами- мир будет, не уймут,значит будет весь земной шарик помогать и ЕС и ООН, и Россия и Обама поседевший
[url]http://www.youtube.com/watch?v=teZZMrnWUNw[/url]
ему война не к чему США сами в глубокой мягко говоря зандице
[url]http://expert.ru/2012/11/14/nadavit-na-vashington/[/url]
Обама боится исхода в пользу Крыма, тогда 29 штатов покинут США, ему это банально не выгодно.

1880-NUTS >Российский фондовый рынок закончил день ростом на 3,7-4,9%
Круто.

1878-NoThanks > :))) хороший расклад ... "*тук-тук* - кто там ? - это я, третья мировая война" ... все да :) США с Великобританией давно клинья между ЕС и Россией заколачивают ...

обаждите.. [url]http://lenta.ru/news/2014/03/17/recall/[/url]

1877-36и6 > темпа. я считаю тебя адекаватным человеком в отличие... ну не важно. ты реально не отличаешь
[em]референдума не будет, если будет, никто не проголосует, если проголосуют танки НАТО в Краснодаре будут в понедельник[/em]
от
[em]войны не будет с вероятностью 90%. Да и вероятность того, что кремль отступит тоже высокая 50:50. Что или референдума в Крыму не будет совсем или "насчитают", что крым в Россию не хочет, и уберут зеленых человечков[/em]

учитывая, что вероятности "войны не будет" и "кремль отступит" на сегодняшний день сохраняются?

1885-Наумовна > солнц, войны не будет и кремль не отступит

1885-Наумовна > уже отступил ? см п. 1884

1883 тип того.. тока я все же думаю что при таком раскладе европейцы не станут все усложнять, а вежливо напомнят сша, что их партнерство не обязывает их решать за них ненужные Европе проблемы... и тут то останется король совсем голым... но в сша не идиоты.. думаю, никто иран не разморозит.. это просто глупо с их стороны.. а вообще.. фигуры на доске стоят так, что лучше всего им согласиться таки на ничью :)))

1887-Софи > нет. еще нет. и прямо не отступит скорее всего, т.к. репутационные потери, о которых я говорила выше, для лидера сейчас важнее всего. могут просто затянуть процесс, пока у граждан запал не пройдет, а потом втихую слить.

"референдума не будет, если будет, никто не проголосует" и "или референдума в Крыму не будет совсем или "насчитают", что крым в Россию не хочет" на мой вкус весьма похожие фразы... очень похожие :)) так что градусник показывает нормальную температуру :))

1888-NoThanks > да, деваться ребятам некуда ... отопительный сезон на горизонте, а авто каждый день бензин кушать хотят ... и этот джокер всю колоду уложит

не заглядывайте далеко, лучше посмотрите чем ответит украина; так просто, я думаю, они не отступят...

1883-36и6 > тук-тук не тук-тук, а это уже необратимо. вне зависимости от окончания противостояния.
[url]http://www.dw.de/темы-дня/s-9119[/url]
за единовременные амбиции мы махом слили возможное благосостояние наших внуков. молодцы...

1889-Наумовна > [url]http://www.youtube.com/watch?v=UlbLW2Pk8E0[/url]
он еще два года назад сидел и ржал ... в тихую сливаться никто не будет

1892 тем лучше для нас :)))

1893 все ровно наоборот :)) поступившись единовременными амбициями и текущим благополучием мы создаем будущее нашим детям :)) просто нужно уметь в шахматы играть.. ну или хотя бы дзюдоистские приемы делать :)))

1890-NoThanks > замечательно научился вырывать цитаты из контекста. там сперва было [em]вероятность того, что кремль отступит тоже высокая 50:50[/em] и далее по тексту. двойка по логике, пятерка по словоблудству.

1892-стикс >Сдадут Украину в рабство в ЕС, но этому тоже найдутся противники внутри Украины, и возможен исход очень неблагоприятный и очень не мирный.

1895-NoThanks > я уже там отвечала гроссмейстеру по его выкладкам нато-грузия-украина, но что-то гроссмейстер наш слился))

1896-Наумовна > это называется гамбит и риторика

1897-Tashyna > напрасно ты так думаешь - загнанные в угол ребятки (яйценюк и Ко) слишком много и многим должны...)

1894-36и6 > может и не будет. точный диагноз у психиатра, я пытаюсь смотреть с т.з. нормального человека.

1876-NUTS > Ты тоже умеешь доставить) Никогда не ухаживал за ней, как и за любой другой персонажихой тут.
Поэтому, как можно отшить?
Но, дело не в этом, а в том, что ты приняла на свой счет (хотя тебя не имел в виду ни разу). "На воре шапка горит"?)
1879-бонна111 > Это основа)

1902-Азик Обозов >какая шапка? Ты по што фамку поминаешь не добро?ее тут нет, это не красиво

1898 ээээээ... отвечали? это там где вы говорили что в нато можно принимать с неразрешенными территориальными спорами?? проигнорировав эту чушь я какбе слился? :)) я лучше уточню ибо искать ваши посты мне лень, а вы мастерица говорить "я такого не говорила".. так вот.. не вдаваясь в дебри так сказать... нато служит для защиты солидарных интересов его членов.. вступление любого государства, имеющего неразрешенные споры, в нато, автоматически делает нато блоком по защите интересов этого нового члена и нарушает интересы действующих членов, которым этот конфликт нафиг не нужен.. это базис устава нато.. его непреложная ценность... один из первых пунктов его устава, который мне преподавал действующий генерал гру и по которому я сдавал экзамен :)) потому когда вы говорите "в нато какбе можно принять и с неразрешенными конфликтами" и я на это никак не реагирую - я не сливаюсь.. я просто не хочу вас лишний раз тыкать в вашу недалекость :))

1903-NUTS > Ты пошто поляков не любишь в неласковых выражениях, причем всех и сразу? Они тут присутствуют? Я, по крайней мере, поминаю ее без эмоциональных оценок, а так, как всегда воспринимал. Побрехушка. В глаза ей тоже говорил. И чо?

1905-Азик Обозов >та больно смотреть на эти демонстрации.и никому дела нет.

1904-NoThanks > еще один приз за демагогию)) именно вы утверждали, что неразрешимые споры - препятствие для вхождение в нато, а я говорила, что ведущим является выгодность вступления для всех членов блока. и если в нашем случае выгодность перевесит территориальные конфликты, то решение будет положительным

1896 бггг :)) вероятность того что вы встретите динозавра - такая же.. 50 на 50 :))) и главное, когда вы его не встретите - вы точно также скажите "ну я же говорила вероятность 50 на 50" :))) и этот человек говорит мне о словоблудии :))

1907 ну так вот.. я утверждал и утверждаю прямо сейчас: с неразрешенными спорами в нато не вступить.. я вам объяснил уже подробно почему.. а вы утверждаете что "что ведущим является выгодность вступления для всех членов блока. и если в нашем случае выгодность перевесит территориальные конфликты, то решение будет положительным " на что я вам говорю, что это чушь и пурга :))) ибо положительного решения в рамках действующего устава нато не будет... не согласны - курите матчасть...

1906-NUTS > Чего больно? На демонстрации заклятых исторических врагов смотреть? Ну, не смотри...

1910-Азик Обозов >не буду

1878-NoThanks >
Пожуём - увидим. :)
Дело в том, что на мировой арене сегодняшняя власть России опаснее иранской по "аппетитам", поэтому такую власть нужно держать в узде.

Насчёт позиции Китая не будьте спокойны и не заблуждайтесь в мечтах. Китай "понимает" излишество территории и природных ресурсов у России в сочетании с неумелым управлением; другое дело промышленность Китая: работает исправно и опережает Россию.
Сейчас военные Китая уже занялись освоением Северного Ледовитого Океана ...

1912-SteveS > с чего это Россия опаснее ? с того, что ракеты натовские между кремлем и мавзолеем устанавливать отказывается ? действительно сепаратисты какие-то

1908-NoThanks > я говорила это экзеку и не в качестве прогноза. если тот пост был демагогическим, то зачем на него вообще ссылаться?
1909-NoThanks > ну-ну)) если (недайбох) будет угроза мировому сообществу, то посмотрим какая это "чушь и пурга"))

1912 по каким таким аппетитам сегодняшняя россия опаснее ирана?? несколько лидеров ирана к ряду обещали ядерный удар по сша и Израилю и вели реальную работу в области разработки яо.. россия - постоянный член всех международных организаций.. сторона в договорах снв.. и вообще благонадежный партнер.. что до абхазии и украины - мы просто намекнули что не нужно нас создавать проблем, ведь мы и сами не пальцем деланные...

на счет китая.. я лично общался с китайскими политиками.. китай живет по заветам мао.. главное что завещал мао: китай должен думать о китае.. и работать исходя из развития китая.. китай не должен вступать в войны, конфликты и прочие дрязги.. 21 век должен стать веком стабильности и процветания.. а во всех конфликтах китай должен занимать позицию, нацеленную на сохранение нейтралитета с соседями.. это заветы партии, по которым китай живет.. там еще много чего интересного, но в плане внешней политики все именно так.. и вообще.. мы живем в экономическую эпоху.. если китаю нужны ресурсы - они могут сшить джинсы за 10 баксов, продать миллиард штук этих джинсов и купить нужные им ресурсы.. все предельно просто.. особенно если продавец ресурсов - тебе лоялен и готов с тобой нормально работать... а еще особенно если он - ядерная держава :))) поэтому не надейтесь.. сша не удастся развязать конфликт между рф и китаем или между рф+китай против Европы.. это прискорбно, но свои проблемы сша придется таки решать самим :)))

1914 если бы да кабы во рту выросли грибы :)) мы говорим о ситуации с Грузией и украиной.. в этих ситуациях у этих стран нет никаких шансов на вступление в нато.. бижайшие лет 50 как минимум :)) а скорее ближайшие никогда :))

Подружка пишет, объявили мобилизацию..

Причем полную мобилизацию

1917-NUTS > так давно уже... 40 тысяч набрали...
спонсировать их кстати видимо мы будем

[url]http://news.rambler.ru/24116793/[/url]

1919-Софи >тогда речь шла о частичной вроде